3 名涉「口岸爆炸品」案被告，早前入稟向警務處長提出民事傷亡訴訟，要求就個別警員行為，造成他們的身體及精神傷害賠償。入稟狀指，3 人在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間在警署遭警員毆打；其中一人報稱有警員為索取證據而毆打。
其中一人的索償案於周四（2 月 1 日）在高院進行核對列表審核聆訊。原告親自應訊，指正申請法援，未向警方傳送令狀，希望可延遲，聆案官則指不屬有效理據。原告另指，有意將案轉介至區院審理。官最終押後至 3 月 14 日，原告將呈交誓章解釋延期原因。
官庭上另透露，另兩名原告因傳訊令狀一事牽涉刑事調查，將兩人的索償案押後到 6 月再處理。
一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助兩人入稟向警方索償。4 人被控 3 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。退休婦早前承認全部控罪，周三（30 日）在西九龍裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官香淑嫻指，本案性質嚴重，監禁為唯一恰當刑罰。就兩項「串謀製造虛假文書罪」以監禁 3 個月作量刑起點，認罪扣減後判囚兩個月。 至於意圖妨礙司法公正罪，裁判官指她當時被警方拘捕後獲保釋，翌日即干犯此罪，情節嚴重、目無法紀，以監禁 6 個月作起點，認罪扣減後判囚 4 個月。3 罪部分刑期分開執行，共判囚 5 個月。同案 2 被告另涉「口岸爆炸品案」還押，將於 10 月初就本案答辯。
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控 2 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（10 日）在西九龍裁判法院提堂，由署理主任裁判官香淑嫻處理。退休婦承認全部控罪，還押至 8 月 30 日判刑。 案情指，兩名涉另案還押人士當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求認罪婦人助自己處理，而認罪婦人則為他們冒簽，並呈交法庭存檔。辯方求情指，被告常探望還押人士，助其更生，亦獲其中一名受助人家長撰求情信。 辯方又指她犯案僅因臨近入稟期限，「一時心急」，已深感悔疚。翻查資料，本案中兩名正還押人士，為「口岸爆炸品案」的被告，2 人至今已還押超過 3 年。
2020 年初，深圳灣口岸公廁、羅湖港鐵車廂等被發現有爆炸品，事後有組織承認行動，指為要求政府「封關」。警方其後拘捕及起訴 8 人，其中一名被起訴時 23 歲的女大學生周一（10 日）於高等法院申請保釋。法官李素蘭聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋申請，被告須繼續還押。 被告何培欣（23 歲）於2022 年 2 月首度提堂，還押至今近一年半。她曾在還押約 3 個月時向高院申請保釋被拒，周一（10 日）再向高院申保釋被拒。
2020 年初，深圳灣口岸公廁、羅湖港鐵車廂等被發現有爆炸品，事後有組織承認行動，指為要求政府「封關」。警方其後拘捕 8 人，其中一名男被告周二（28 日）於高等法院申請保釋，獲法官張慧玲批准。法官批准被告保釋後，對他表示「你真係唔好令我失望」。
3 名報稱在囚於荔枝角收押所的市民，周一（6 日）以手寫入稟狀向警務處長提出民事傷亡訴訟，要求處長就個別警員行為，造成他們的身體及精神傷害賠償。3 人於入稟狀中報稱，在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間，分別在舊牛頭角、青衣、青山警署遭警員毆打，其中一人報稱警員為索取證據而毆打。 翻查資料，3 名入稟者的姓名與「口岸爆炸品」案當中 3 名被告相同；據警方記者會資料，於 2020 年 3 月 7 日及 8 日，警方共就三宗爆炸品案拘捕 20 人。案件將於 2024 年 8 月開審，共 8 人被落案起訴，其中 7 人被加控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」，一旦罪成可判囚終身。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，拘捕 13 人包括「12 港人」案被告張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被律政司首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制」罪起訴。另外 2020 年初，深圳灣口岸公廁等被發現有爆炸品，警方事後拘捕 8 人，當中 7 人亦被控以《反恐條例》。 司法機構網頁顯示，前案將於 2024 年 2 月 19 日在高等法院開審，審期預料 60 日。後案則於同年 8 月 1 日開審，審期預料 75 日。據《反恐條例》，相關控罪若罪成，最高可判囚終身。兩案部分被告至開審時，還押時間將達至逾 4 年。