50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 76 萬元。他被控 4 項欺詐罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂，押後至 5 月 23 日再訊，期間被告准保釋。
50歲時任警長涉騙警察儲蓄互助社逾76萬、被控4項欺詐罪 准保釋5.23再訊
身在現場 見證記錄
欺詐
海關總關員認詐騙16萬元房屋津貼 判240小時社會服務令
海關總關員被指與母親將元朗一單位出租，但訛稱在上址居住，由 2017 年起詐騙政府房屋津貼約 16 萬元，被廉署起訴一項串謀詐騙，及一項欺詐罪，被告早前承認 2 項控罪，其母原被控的串謀詐騙罪則獲撤控。 辯方周三（1 日）在屯門裁判法院求情指，被告已連同利息將涉案款項全數歸還，他極大機會因本案失去多年來的穩定工作，望法庭採納感化報告建議判處社會服務令。 裁判官黃國輝表示，考慮被告認罪和有悔意，加上其過往紀律和背景良好，並且已歸還所有款項，遂判處被告 240 小時社服令。
阮民安擬認煽動、洗黑錢 續還押7.25答辯
歌手阮民安被指於 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他原被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及「欺詐」兩罪，已被還押近一年，案件周二（2 日）在區域法院再訊。 控方申請將「欺詐」罪修訂為「洗黑錢」罪，獲法官郭偉健批准。辯方稱已與控方達成共識，被告將承認「煽動意圖行為」罪，及經修訂後的「洗黑錢」罪，並透露涉案金額逾 70 萬元。辯方亦不反對「可變現財產充公令」，充公被告約 37 萬元金額。 法官遂將案件排期於 7 月 25 日正式答辯和求情，被告沒有保釋申請，期間還押候判。
MIRROR演唱會事故｜總承辦商「藝能」3職員被控串謀欺詐准保釋 案件轉區院審理
本地男團 MIRROR 紅館演唱會 2022 年 7 月發生事故，警方早前拘捕 5 人。事隔半年，工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪，周四（2 日）在九龍城裁判法院首度提堂。控方申請毋須答辯，會將案件轉介至區域法院審理。 署理主任裁判官黃雅茵應控方要求，將案件押至 3 月 30 日再訊，以候準備轉介區院文件，批准 3 人以 1 萬元保釋、每周到警署報到、在報稱地址居住、不得離港、交出旅遊證件，以及不得直接或間接與控方證人討論案情。 裁判官另批准 41 歲項目經理及 60 歲工程統籌在 4 月 1 至 20 日、5 月 1 至 18 日離港，前往新加坡及馬來西亞籌備演唱會，其餘時間不得離港。
黎智英欺詐案｜壹傳媒前高層黃偉強罪成判囚21個月 不服定罪及判刑提上訴
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。法官陳廣池早前被裁定兩人罪成，上周六（10 日）在區域法院分別被判二人監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。 高等法院資料顯示，黃偉強在周一（12 日）提出定罪及判刑上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。
《法庭線》本周焦點報道 2022.12.4-10
黎智英欺詐案｜與黃偉強同罪成 判囚5年9月及21月
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人早前被裁定罪成，周六（10 日）在區域法院分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。
法官陳廣池指，黎智英欺詐行為長達 21 年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」。他又指，黎智英和壹傳媒在香港，有一定的社會地位和有不少擁護者，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。
法官又批評，科技園有權打擊違規者，惟他們將自己權利拱手相讓，又指黎智英傳媒大亨的地位，明顯使科技園更「投鼠忌器」、自我矮化。法官指，黎智英管控一個頗具規模的傳媒網絡，「並不表示他因有第四權而不會犯法」，更不能因他遭檢控，便等同攻擊新聞自由。
散庭時，旁聽人士向黎智英高呼「生日快樂」、「健康平安」，黎智英亦揮手回應。
黎智英欺詐案審訊總結：「港人講地」揭發事件、周達權任控方證人
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，早前被裁定罪名成立，周六（10 日）分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月。法官陳廣池指，黎智英和壹傳媒有一定的社會地位，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。 《法庭線》整理 20 日審訊重點，包括網媒「港人講地」揭發違規事件經過，以及同案被告、後轉為特赦證人的壹傳媒高層周達權作供，提到「力高」是黎智英的私人公司，不申請牌照是黎的意思，做法與租約不符等。 本案其中一個爭議點是，「力高」業務是否與壹傳媒相關，辯方指「力高」曾持有 49%「蘋果印刷」的股票、支援「蘋果動新聞」的動畫，認為科技園應與時並進，接納網上媒體業務為出版業務的一部分。法官陳廣池反駁，「力高」提供管理顧問及投資業務，即使有份投資、持股及涉獵「動新聞」，亦不能抹殺其主要業務性質。
黎智英欺詐案｜與黃偉強同罪成 判囚5年9月及21月 官：傳媒保護傘下行事
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人早前被裁定罪成，周六（10 日）在區域法院分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。 法官陳廣池指，黎智英欺詐行為長達 21 年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」。他又指，黎智英和壹傳媒在香港，有一定的社會地位和有不少擁護者，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。 法官又批評，科技園有權打擊違規者，惟他們將自己權利拱手相讓，又指黎智英傳媒大亨的地位，明顯使科技園更「投鼠忌器」、自我矮化。法官指，黎智英管控一個頗具規模的傳媒網絡，「並不表示他因有第四權而不會犯法」，更不能因他遭檢控，便等同攻擊新聞自由。 散庭時，旁聽人士向黎智英高呼「生日快樂」、「健康平安」，黎智英亦揮手回應。
前警員涉訛稱兒子「肝生蟲」、扮大律師識女友 騙約 107 萬元 認 25 罪判囚 2 年
48 歲前警員向妻子胞妹，訛稱其兒子「肝生蟲」及「蟲上腦」，需錢買藥及接受手術等，又以各種藉口騙女網友及女友，兼隱瞞有逾 340 萬元未償還貸款而獲警察儲蓄互助社批貸款，被控共 32 項欺詐及盜竊罪，涉款約 107 萬元。 前警員早前承認其中 24 項欺詐罪及 1 項盜竊罪，周五（2 日）在區域法院被判囚 24 個月，當中 20 個月與其早前另一性罪行案 48 個月刑期分期執行，即加監 20 個月，現總刑期 68 個月，即 5 年 8 個月。另該警員於 2019 年曾擅離職守 21 日，2020 年被警隊革職。 暫委法官鄭紀航判刑時指，本案刑期根據被告認罪、案情及有償還部分款項訂出。部分刑期與他案分期執行，則因為兩案性質及受害人均不同。
前警員涉訛稱兒子「肝生蟲」、扮大律師識女友 騙約 107 萬元 認 25 罪候判刑
48 歲前警員涉向妻子的妹妹，訛稱其兒子「肝生蟲」及「蟲上腦」，需錢買藥及接受手術等，又以各種藉口騙網上認識的女子及女友，以及隱瞞有逾 340 萬元的未償還貸款，獲警察儲蓄互助社批貸款，被控共 32 項欺詐及盜竊罪，涉款約 107 萬元。 前警員周三（30 日）在區域法院承認其中 24 項欺詐罪及 1 項盜竊罪，案件押後至 12 月 2 日判刑。控方指，被告早前於另案，「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」等罪成，被判監 48 個月；2019 年亦曾擅離職守 21 日，2020 年被警隊革職。