28 歲男子鄺港智，被指於 2013 至 2015 年期間，在油尖旺一帶偷竊項鏈、金條等，2015 年原擬不認罪獲排期審訊，同年棄保潛逃被發拘捕令。他至 2023 年被緝捕歸案，經修訂後被控 6 項盜竊罪，及加控 1 項棄保潛逃罪，周二（19 日）於區域法院再訊。
正還押的鄺被押上法庭，他身穿純白色長袖衫，戴上藍色外科手術口罩，神情平靜。法官高勁修應辯方要求，押後至 11 月 14 日再訊，指屆時被告無論如何都要指出答辯意向。另官一度問被告會否申請保釋，辯方稱不會，鄺續還押候訊。
2023 年 4 月 8 日凌晨，當時休班的 56 歲時任男警，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾一萬元手機。他否認盜竊，案件周四（14 日）於九龍城裁判法院續審。
截停被告的警員供稱，當晚在被告身上搜出兩部手機，被告隨即表明是「現職伙記」，之後多番求情，稱「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」，又突然跪地、雙手合十，指被太太發現會家破人亡，「不斷叫我畀機會佢」。
針對「我貓咗，先會一時貪心攞走部電話」一句，辯方反對呈堂，指警員當時沒向被告施行警誡，被告招認是在不公平的情況下索取。控方則指，被告為資深警員，必然知道截查時是被調查，且有權保持緘默，惟他當刻的說話以及一連串行為狀似求情。控方認為，就算警員沒有施行警誡，亦不涉重大不公。
現年 28 歲男子鄺港智，被指於 2013 至 2015 年期間，在油尖旺一帶偷竊項鏈、金條等物品，2015 年原擬不認罪獲排期審訊，同年棄保潛逃，遭法庭發出拘捕令、被充公保釋金及人事擔保金。 他早前終被緝捕歸案，經修訂後被控 6 項盜竊罪，及加控 1 項棄保潛逃罪，周二（18 日）於區域法院再訊。 鄺由律師蘇子傑代表，申請押後至 9 月 19 日再訊，待索取法律指示及與控方商討，獲法官郭偉健批准。鄺沒有保釋申請，須繼續還押。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品，女警否認控罪，早前審訊時指「冇為意」要付款。裁判官拒絕信納被告說法，裁定她盜竊罪成，准保釋至周二（ 18 日）於西九龍裁判法院判刑。 裁判官莫子聰指，公眾人士信賴警員維護法紀，被告身為高級警務人員犯案，判刑須具阻嚇性，拒判罰款。考慮到被告願意接受法庭裁決，且表示不會上訴，認為她有足夠悔意，遂判處被告 160 小時社會服務令。
終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina，涉於 2022 年 12 月，從家中擲出外傭的物品、盆栽，導致 3 部私家車損毀，原被控 4 項刑事毀壞罪和 1 項盜竊罪，控方早前撤銷其中 2 項刑事毀壞罪。被告周四（6 日）被裁定 1 項刑事毀壞罪成，另外兩罪則不成立。 裁判官王證瑜指，涉案單位當時只有被告及其父母，考慮被告父母年過七旬，難以將重約 13 至 15 公斤的盆栽提起，故可確認盆栽由被告扔下。裁判官指案情嚴重，會考慮監禁等刑罰，被告須還押至 7 月 21 日判刑，以候精神、心理及背景報告。 另外，被告遲到 1 小時才到庭，辯方指她驚恐症發作，因面對案件及法庭程序感到極大壓力。裁判官斥被告浪費法庭時間，但鑑於案件已近尾聲不作處罰。被告在審訊期間，不時戴上太陽眼鏡四周張望或看手機。
38 歲前海關關員涉於 2022 年在海關機場貨站更衣室的儲物櫃，偷竊 700 元，被控兩項盜竊罪，以及一項企圖盜竊罪。主任裁判官羅德泉應辯方申請，將案件押後至 8 月 15 日，以待索取控方文件及提供法律意見。 被告獲准以1000元保釋外出，另不得直接或間接接觸控方證人，以及不得返回案發地點。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警早前否認一項盜竊罪，經審訊後，周一（26 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官莫子聰裁決時，指被告「冇為意付款」說法不可信，且存在很多不合理證供，認為被告有意圖盜竊。被告續准保釋至 7 月 17 日等候判刑，期間索取感化官及社會服務令報告。裁判官明言，被告有執法人員身份，判處罰款並不足夠，即使報告建議判處社服令，法庭亦未必跟隨。
2023 年 4 月初，兩名女子涉在深水埗街頭搭訕一名六旬漢後，從他身上偷取值約 2 萬元的金鏈，共同被控一項盜竊罪。其中一名被告早前認罪還押，被判囚 6 個月。另一名被告周一（ 19 日）在西九龍裁判法院承認控罪，被判囚 6 個月。 主任裁判官羅德泉指，被告夥同犯案，且屬於跨境作案，事先計劃並在案中扮演不同角色，案情嚴重。辯方求情指，被告父因車禍而半身不遂、母有精神問題，弟因腦癌離世，自己離婚多年，兒子正讀大學，前夫早前因車禍離世，因急切需要金錢才犯案。
一名 30 歲女警涉於去年 11 月在休班期間，在荃灣 Aeon 超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警否認一項盜竊罪，案件周一（12 日）在西九龍裁判法院開審。超市保安指，被告只拿出 3 樽油付款，其他貨品沒付款並放在環保袋內離開。 案發時為督察的被告供稱，當日打算到超市購買食物，期間與朋友通訊談及正與前夫爭奪兒子撫養權、準備升職考試等事。控方指，被告將貨物放入環保袋後隨即付費及離開，質疑她刻意不付款；被告不同意，解釋指因「諗緊好多嘢」而分心。 被告前夫則指被告粗心大意但不貪小便宜，認為婚姻破碎對其衝擊大，亦因獨力照顧兒子而受壓；其友人認為被告僅一時疏忽。裁判官莫子聰押後案件至 6 月 26 日裁決。
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。2 人經審訊後，分別被裁定盜竊及意圖襲警罪成，周三（7 日）被判囚 4 月及 5 月。 裁判官判刑時指，涉意圖襲警的被告案發時衝向受襲警，明顯鼓動他人一同施襲，對公共安全帶來極嚴重威脅。而另一涉盜竊的被告則取去警察頭盔，裁判官指在當時社會氣氛下，頭盔或落在針對警方人士之手，與警方衝突時使用。 裁判官另指，涉盜竊的被告在宣誓下作供，表示受僱於醫管局，但感化官未能找到其工作紀錄，要求律政司轉介相關部門，調查被告有否作假證據。按辯方指，被告為合約員工。