6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產 2 罪罪成，周三（12 日）在區域法院共被判囚 34 個月。 法官練錦鴻判刑時指，被告與同案行為，「顯然是希望把熄滅的暴力活動，從灰燼中再次燃起」，幸沒造成嚴重人命或財產傷亡，又指考慮被告身世可憐、感情坎坷，受當時男友、同案被告影響犯案，決定採較低量刑起點及行使酌情權減刑。 女被告為單親母親，育有 4 歲女兒。休庭時，每逢女被告望向旁聽席，其父邊手抱外孫女，邊叫她向被告做心形手勢，「舉高啲，如果唔係睇唔到」、「你睇下人哋（旁聽者）都整（心心）」。女童則由要外祖父要求，到後期主動以手臂比心，期間數度細聲地喚「媽媽」，獲被告瞇眼回應。
兩男女被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物，被控一項縱火罪。案件周二（20 日）在區域法院提訊，控方提出修訂控罪，決定不再對次被告 19 歲女子提控，控罪只繼續針對 24 歲無業男被告，而他擬認罪。 法官高勁修批准控方修訂，撤銷對女子的控罪，她當庭獲釋，並把男被告的案件押後至 2023 年 3 月 10 日作正式答辯，期間他續須還押。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地投擲汽油彈，並在酒店藏有汽油彈等物品，被控管有物品意圖損壞或摧毀財產、縱火等罪。兩名案發時 16 歲的男生早前認罪，周四（11 日）在區域法院被判入勞教中心。 法官練錦鴻指，6 名被告分工合作、非「孤狼式行為」，將 2019 年末、漸已熄滅的暴力灰燼「死灰復燃」。他又指兩人案發時，心智尚未成熟，但強調年輕並非任意妄為、減刑的理由。考慮兩人還押逾兩個月、不應抹殺他們改善的可能性，認為適合判入勞教中心，並寄語兩人把握餘下生命。 至於本案唯一不認罪的女被告，同日被裁定罪名成立。法官指她身處酒店房間，理應看到石油氣罐，「不可能長期對身邊事物不聞不問」，裁定她與其他被告有共同目的，實際參與整個破壞行動。她還押至 10 月 12 日判刑，以候背景報告。
2022 年 2 月，27 歲運輸工人被指將一個起火的垃圾桶，推向大圍新翠邨足球場流動採樣檢測站，他由職員制服及報警，遭搜出𠝹刀及打火機。 運輸工人被控一項縱火罪，周四（21 日）在區域法院提訊。辯方將案件押至 9 月 8 日再訊，以候索取法律意見，期間被告繼續還押。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地投擲汽油彈，並在酒店單位藏有裝有盛易燃液體的玻璃瓶、液化石油氣等物品，被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪。兩名未成年男學生在開審前認罪，還押至周五（15 日）在區域法院求情。 法官練錦鴻甫開庭即指，由於較早前曾被要求「避席」，坦言「唔希望畀藉口人哋」攻擊自己，因此打算完成同案被告的審訊後，再處理判刑。 辯方反對指，假如被告最終被判入勞教中心等拘禁式刑罰，還押日數將不會計算在刑期內，變相無故須還押多 4 周，要求即日判刑。法官最終拒絕，下令將兩人還押至 8 月 11 日判刑。
2020 年 7 月，青衣樂善堂梁植偉紀念中學遭破壞及縱火，案發時 18 歲的中四男生被裁定縱火罪成，周四（ 7 日）在區域法院被判入教導所。 法官林偉權指，本案發生於社會動盪時刻，被告有預謀，若判處監禁，合適刑期應為 3 年。惟考慮被告年輕，法官認為判處教導所，既能就嚴重縱火罪作出懲罰、阻嚇，被告又能在懲教鍛鍊中更生，比判監較好。
24 歲男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物，被控一項縱火罪，被捕提堂後還押至今。控方今起訴同案另一名 19 歲女生，周二（28 日）於東區裁判法院首次提堂。 主任裁判官嚴舜儀批准女生以 1 萬元現金擔保，但須遵守每天宵禁及報到等條件，同時將男女被告的案件合併，並應控方要求轉介往區域法院審理。案件 7 月 19 日將於區院再訊。
2020 年 2 月初，5 名青年被指在油麻地掟汽油彈，警方其後在他們租用的酒店房內，發現汽油等物品，並再拘捕多一名男子。案中 6 人被控縱火及管有物品意圖損壞或摧毀財產等罪，當中 3 人早前認罪，分別判囚及判入勞教中心。 案件周一（27 日）在區域法院開審，並處理另外兩名案發時未成年的男生認罪，裁判官下令兩人還押至 7 月 15 日再訊，候索取背景、勞教中心及教導所報告。餘下一名 20 歲女侍應不認罪受審。 控方傳召兩名警員作供，指案發當晚目睹以黑色面巾蒙面的 4 男 1 女，在馬路面掟汽油彈，其後在一樓梯更換上衣。案件周二（28 日）續。
5 名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞收銀機屏幕等物品，當中兩人早前承認刑事損壞罪，周二（21 日）在區域法院判刑。 首被告的律師代表一度盼法庭判處社會服務令，法官李慶年聞言質疑「有冇評估埋（律政司）覆核風險？」法官閱畢兩名被告的院舍報告後，認為兩人適合被判入更生中心及勞教中心，稱既符合上訴庭的量刑主張，亦能給予他們「有序、有罰、有教、有更生的判刑」。 更生中心及勞教中心均為懲教署管轄。前者容許出外學習、工作；後者強調紀律及艱苦訓練。
網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，中度智障的 24 歲地盤工，被指在旺角向警車投擲汽油彈，被捕後一直還押，期間父親因意外離世。他本周二（14 日）在開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，延至周五（17 日）判刑。 區院暫委法官徐綺薇指，被告針對警員的人身安全，有計劃攜汽油彈到場，情節嚴重，但考慮到附近沒有示威，事件中沒有人受傷等因素，決定採納較低的量刑起點，又指被告心智障礙限制判斷和自制力，但指智障可減輕道德上，但並非法律上的罪責，最終判囚 37 個月。 據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」