25 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆。他早前承認一項縱火罪，周五（31 日）在區域法院被判囚 2 年 8 個月。 辯方求情指，被告本來是個有活力、有夢想的年輕人，但受疫情及疾病影響，致投考消防處失敗，與社會事件無關。而被告現已透徹反思己過，重犯機會低。 法官姚勳智判刑指，被告事前曾到禮賓府視察，並在凌晨帶易燃品到場，考慮到附近有很多植物，火勢或一發不可收拾。法官明言，本案隨時可以 4 年半至 5 年監禁作量刑起點，但考慮到他認罪、沒有案底等，決定下調，並寄語被告，切勿把負面情緒發洩在其他人身上，「出返嚟好好工作，唔好再犯案」。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，以及與人到美心西餅縱火，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪全部罪成。 法官謝沈智慧周三（15 日）在區域法院判被告監禁 6 年。被告案發時 17 歲，但法官引用案例指不能只著眼其年輕，而本案有多項加刑因素，包括伙同犯案、有預謀、在香港人煙稠密的商住區犯案、使用易燃劑等。官又指，明顯被告因不同政見針對美心集團報復。 現年 20 歲的被告，被帶返羈留室時向親友席高呼「我愛你呀，老婆！」
24 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆，被控一項縱火罪。他周五（10 日）在區域法院承認控罪。法官姚勳智下令為被告索取背景及心理醫生報告，押後案件至 3 月 31 日求情及判刑，期間被告繼續還押。 案情提及，被告於事發前曾到禮賓府視察環境，案發時把土製燃燒裝置拋向植被再引爆。被告的手寫筆記本寫上時任行政長官、政府官員、立法會議員、建制派支持者等 25 個名字及其住址等。被告曾搜尋「化學反應爆炸、爆炸香港、土製炸彈」等資料。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪，全部罪成。 辯方周二（28 日）在區域法院求情，強調涉案的縱火規模不大，被告案發時並非挑戰警權，加上他擔保期間無放棄自己，繼續學業和工作，望予以輕判。法官謝沈智慧回應「希望還希望，法律還法律，你俾個基礎我。」又指本案涉夥同犯案和有預謀，加上涉案地點為繁盛商住區，有多項加刑因素。 法官另提到有求情信指，被告非為個人利益，而是為公平環境挺身而出，質疑「你去燒美心，因為佢講咗啲嘢你唔同意。係咪調轉美心可以去燒返佢間屋？」案件押後至 3 月 15 日判刑，被告須還押候判。
2019 年 10 月 6 日，港九「反緊急法大遊行」中，21 歲樹仁大學新傳系學生被指於深水埗投擲一個正在燃燒的玻璃樽，致地面著火焦黑。經審訊後被裁定一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪成，判囚 4 年 9 個月。他不服定罪，早前向上訴庭申請上訴許可，遭上訴庭法官彭偉昌即日拒絕。 法官周五（17 日）頒下判詞，認為申請方提出的理據「牽強莫名」，原審已有堅實的基礎，裁定投擲汽油彈人士為申請人，此結論並非「枝節問題」所能動搖，駁回其上訴許可申請。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，他否認兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪，周五（3 日）在區域法院裁決。 區院法官謝沈智慧裁定，控方片段中的男子為被告，指他當日與其他黑衣人行事，到「美心西餅」捲閘投擲汽油彈，夥同他人縱火，全部罪名成立，還押至 2 月 28 日判刑，以待索取背景報告，有旁聽親友聞判後痛哭。
2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。 根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。 《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。 截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。 315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。 理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。
2020 年 5.1 勞動節，現年 18 歲賴姓學生被指在旺角管有汽油彈、企圖縱火燒行車路，及破壞行經車輛車胎，事隔 1 年半後，被控企圖縱火等 4 罪。案件轉介至區域法院後，周四（3 日）召開第 3 次提訊。 辯方大律師姚大華指，早前押後為與控方商議控罪，現已差不多完成，「控方畀咗個答覆我哋」，但因對被告而言是「重要考慮」，申請押後至 12 月 15 日再訊。法官陳廣池指，本案早在今年 5 月提訊，先前兩次都因未有進展而押後，「法庭不鼓勵呢種不斷地提訊，因案件押後，對被告縈繞仲存在」，惟因控方不反對，遂接納押後申請，但強調為最後一次，下次「法庭會毫不猶豫排期（審訊），唔會再押後」。 被告遭控 4 罪 被告賴卓豐（現年 18 歲，學生），被控各一項企圖縱火、企圖刑事毀壞，及 2 項管有物品意圖摧毀財產罪。 控罪指他於 2020 年 5 月 1 日，在界限街與彌敦道交界，企圖用火損壞上址行車路；企圖損壞一輛屬於另一人、駛經上址的車輛的輪胎；及於同日同地控制一個瓶口塞有一塊白色毛巾碎片的玻璃瓶，內有約 230 毫升無色液體內含甲基環己烷、環己烷和正庚烷以及蔗糖顆粒的有機混合物、背包內的 7 個空玻璃瓶、及 2 條嵌有數顆鐵釘的膠水管。 控罪續指，賴同月 2 日，在深水埗大埔道景翠苑一單位，控制 5 個空玻璃瓶及一罐白電油，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞屬另一人的財產。 DCCC88/2022
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」疑遭大肆破壞，收銀機、餐枱及地板等遭毀壞，需花約 4 萬元清潔及維修。5 名青年被控縱火和刑毀等罪，其中 2 人否認控罪，經審訊後周一（24 日）被裁定罪名不成立。 暫委法官許肇強指，負責作拘捕的警員在事隔 7 個月後，單憑影片聲音便一下子確定其中一名被告的身份，「實在是匪夷所思」，又質疑他在庭上主動談及與被告接觸的經歷，卻沒有文字紀錄支持，「無法完全排除是捏造」。 法官又指，雖然被告的髮色及髮型與犯案者相似，但有關片段質素參差，難以斷定被告有參與本案，最終基於疑點利益歸於被告的原則下，裁定兩人無罪。
20 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後，被控兩項「煽惑他人縱火罪」，2022 年 4 月提堂，至本周四（10 月 20 日）在區域法院再訊。被告擬不認罪，法官郭偉健排期案件於 2023 年 7 月 31 日開審，預計審期 5 日。