一名 45 歲女子涉於 2021 至 2022 年間， 數次虐待 8 歲兒子，學校發現傷勢後報警。被告否認虐兒及襲擊致傷害罪，裁判官曾慶東周五（ 11 日）在西九龍裁判法院裁定兩罪罪成。 事主早前供稱，因只顧玩 iPad 和不穿褲子，遭被告拳打腳踢，又被捉住腳腂倒懸超過 10 秒。事主又指曾遭被告用膠紙繞頭、封起雙眼，並稱不交一份功課的話，會被針「吉」 20 次。醫療報告顯示，事主傷勢與案情相符。 裁判官裁決時形容，這類案件「指控容易、辯解難」，但他細心分析事主證供後，認為事主「實話實說」，對體罰內容「斬釘截鐵」，「本席相信唔會係謊言」。庭上透露被告患精神病，離異後獨力撫養兒子。裁判官准被告保釋至 9 月 15 日求情及判刑，待索背景報告及事主創傷報告等。
一名 12 歲「雙非」男童隨母親來港期間，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親周六（29 日）入境香港後被捕，被控一項虐兒罪，案件周一（31 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請匿名令，另申請毋須答辯，押後案件以索取法律意見，亦不反對被告保釋。主任裁判官蘇文隆批准將案件押後至 9 月 11 日再訊，被告准以 5,000 港元保釋候訊，期間不准離港，須交出旅遊證件及每星期到警署報到。庭上所見，被告神色冷靜，聽取控罪後表示明白。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，64 歲幼兒工作員被指將多名幼童凌空扯起及摔在地墊，又涉掌摑幼童、扯頭髮及以膠棒打頭等，她周二（25 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪。 辯方求情指，被告感傷痛和罪疚，對涉案幼童和家長致歉，又指因年幼時遭父親體罰，令她不自覺地跟從，加上童樂居長期人手不足等因素令她無所適從，最終採用了過於嚴厲和粗魯的方式。 法官李俊文指，本案共涉 11 名沒反抗能力的幼童，從幼童大哭可推想被告將其摔倒的力度不輕，加上被告在其他幼童前施襲，令幼童驚嚇和不安，更甚會仿效被告的襲擊行為。法官指，判刑須保護弱小和具有阻嚇性，被告短期內多次干犯控罪，部分施襲情節較嚴重，最終判囚 30 個月。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 51 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告早前被裁定 4 項虐兒罪成，還押至周五（ 14 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。辯方將就定罪上訴，申請擔保被拒。 辯方求情指，被告聽取法律意見、多次翻看閉路電視後，逐漸意識到行為粗魯，自覺「欠佢哋（事主）一聲抱歉」。裁判官余俊翔判刑時指，被告的行為「說穿了就係體罰」，忽略孩童遭拉扯或拍打後幾乎失平衡，或面露痛苦等。 官又指，本案孩童因不同狀況無法與家人同住，留宿童樂居期間卻受到被告如此對待，「簡直係雪上加霜」，被告行為「嚴重影響公眾對政府、社福機構嘅信心，增加本案嚴重性」；又指若非市民揭發，「難以想像有關孩童幾時先可以逃出生天」。
54 歲男子被指在 2019 年 7 月至 11 月，非禮同居女友的 10 歲女兒，多次趁事主睡覺時搓弄其乳頭，被控兩項猥褻侵犯罪及一虐兒罪。案件周一（10 日）在區域法院開審。 女童早前在社工陪同下錄取供詞，指遭被告在 4 個月內非禮約 20 至 30 次。女童指向母親反映後，被告曾稱「Sorry 囉⋯我唔係特登摸你嗰個部位」。辯方質疑女童有情緒問題，衍生的幻聽同幻覺或影響記憶，女童哭泣說可能有，一度休庭。辯方再指，被告不曾入房騷擾女童睡覺，女童停頓數十秒後表示同意。法官練錦鴻最終指事主口供矛盾，裁定案件表證不成立，被告當庭釋放。 法官特別提到，事主進行錄影會面時由社工及警員陪同，惟到盤問時獨自應對難以忍受壓力，無法提供合理答案。法官指，法理上須撤銷案件，惟法庭並不滿意如此做法。而今次判決亦暴露司法制度的缺點，就是法庭的做法，有時會與社會及大眾預期不相符。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告經審訊後，周五（30 日）在九龍城裁判法院被裁定 4 項虐兒罪成，還押至 7 月 14 日判刑，候索取背景報告。 裁判官余俊翔拒納被告供稱「童樂居」人手不足，認為誇大情況，又指從閉路片段可見事發時人手比法定充足，「在數字上或實際環境而言，案發時非被告所說到如此惡劣」。 裁判官又質疑，被告一而再、再而三，眾目睽睽下擊打孩童頭部，「只會增加孩童模仿被告行為的機會」，強調被告行為粗暴、極不合理，「判監機會非常大」。
銅鑼灣保良局嬰兒組留宿幼兒中心早前爆出虐兒案，1 名 33 歲前職員，被指曾粗暴地用手猛力將幼童推倒，前後不少於 11 次，又曾用腿掃開幼童、將玩具塞到幼童口部等，她早前承認 4 項控罪，周三（28 日）於東區裁判法院被判囚 5 個月 4 星期。 辯方引述背景報告，指被告為有愛心和良善的人。求情時指被告亦曾提及，自己照顧幼童時有挫敗感，承認自己用錯方法。惟主任裁判官徐綺薇指，從被告行為來看，她有多次虐待行為，並非如求情信所指般有愛心和善心。
2 歲及 4 歲的女童在 6 月 25 日，疑誤食大麻糖後昏迷，警方其後拘捕女童的父親及一名在場女子。女童父親被控兩項虐兒及一項藏毒罪。案件周三首次提堂（29 日），被告暫毋須答辯。兩名女童目前仍在深切治療部接受治療。控方申請押後案件，獲裁判官黃國輝批准。黃另拒絕被告擔保，被告須還押至 8 月 23 日再訊。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中 56 歲幼兒工作者涉虐待 10 名兒童，包括穿著運動鞋用力踩一名兩歲男童的臉及大力擲該男童落地，使男童抱頭痛哭。被告早前承認 11 項虐兒罪，周一（26 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月，為首宗在區院認罪判刑的童樂居案件。 辯方求情時指，童樂居人手不足，兒童因疫情出現精神或行為問題，望法庭考慮被告的工作困難。惟法官張潔宜指，呈堂片段顯示案發時大部分時間，童樂居人手比例為 1:6，不同意人手不足。 她又指，本案最嚴重情節，是被告於 10 日內，7 次對同一幼童施暴，而涉案兒童本身已面對家庭問題，且全部 3 歲之下未能保護自己。被告的虐待行為持續一個月之久，必然會為他們帶來不必要的痛苦。被告聽取判刑時一直低頭。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中資歷 30 年、56 歲前職員被指虐待 10 名幼童，包括掌摑、踩臉、強行餵水，又大力將他們拋到地墊等。被告周一（19 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪，餘下兩罪存檔法庭，為首宗在區院處理的案件。 法官張潔宜將案件押至 6 月 26 日判刑，被告期間續准保釋。辯方呈上曾受被告照顧女童的求情信，指她長大成人後仍與被告聯絡。 辯方又指，被告在最壞情況下，要一人照顧 23 名兒童，又要處理他們疫情下情緒問題，「會唔會令到一個原來有愛心嘅人，喺面對呢啲挑戰時做錯決定？」辯方稱被告一度不想辯解，認為「錯咗就錯咗」，後獲鼓勵下撰寫求情信。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60