2023 年 4 月，一名 37 歲男警務人員涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子。被告否認一項普通襲擊罪，於周三（11 月 1 日）在觀塘裁判法院作審前覆核。件排期至 2024 年 1 月 23 日至 26 日審訊。
控方預料，會傳召 5 名證人作供，包括 4 位市民及一位警員。被告續准擔保外出。翻查資料，被告曾以高級督察的職級，代表警方出席多個記者會；據警方的宣傳片，指被告出生於委內瑞拉。警方早前回覆查詢，指被告案發時隸屬東九龍總區刑事部，已被停職。
今年 4 月，一名 37 歲男警涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，被落案起訴一項普通襲擊罪，案件於周三（16 日）首次提堂。被告暫毋須答辯，署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至 9 月 20 日再訊，待辯方索取文件及法律意見，期間被告准以 4,000 元現金擔保。警方回覆查詢，指被告案發時隸屬東九龍總區刑事部，現已被停職。 翻查資料，被告曾以高級督察的職級，代表警方出席多個記者會；據警方的宣傳片，指被告出生於委內瑞拉。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他早前被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，還押至周五（28 日）在九龍城裁判法院判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。 辯方求情指，被告早於 25 歲升至高級督察，工作共獲 50 次嘉許，另獲頒特區政府感謝狀，曾參與制定少年警訊政策等，又指被告遭定罪後「零收入」、須負擔過百萬贍養費，因案出現焦慮徵狀。 裁判官梁雅忻指，被告身為高級督察，「干犯本案形成好大反差」，事主懷有身孕、案發時多番反抗，被告仍不欲停止，直指被告犯案動機為「色心起」，而被告早前庭上口供「譁眾取寵」，令事主夫婦難受，不見任何悔意，「必然因為你嘅身分間接令警隊蒙羞」。被告聽取判刑時一度低頭。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（21 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，事主與被告有金錢糾紛，故誣衊他或刪改證據；控方則稱無證據顯示證物遭刪改，而即使被告主動提出百萬賠償，「佢哋不單止冇收，仲直接地打咗電話去報警」。 事主早前在裁判官梁雅忻要求下，更衣示範如何伸手進高領連身裙內，辯方指，事主「就到角度、力度攝（手）入去」，與實情有別，「佢喺法庭嘅示範比重係好低嘅」。案件押後至 7 月 13 日裁決，被告續准保釋。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周一（22 日）在九龍城裁判法院踏入第 5 天審訊。 被告供稱，當日遭身形龐大的事主丈夫襲擊，欲逃離危險現場。控方詢問為何不展示委任證作拘捕，被告解釋休班時不可隨意展示，另提及當日警方近一小時後才到場，一度懷疑事主丈夫「扮報警」。 至於閉路電視顯示，被告曾稱若失去工作會「跳樓死」，他解釋公務員的紀律聆訊屬「人治」、調查結果並不公允，「（公務員）喺水深火熱之中，隨時會俾人誣衊」。他重申當時因醉酒而「突然跳掣」，又指自己曾於餐廳喝醉後，突然做蜘蛛俠動作。案件於 6 月 21 日作結案陳詞，被告續准保釋。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周五（19 日）在九龍城裁判法院踏入第 4 天審訊。 被告繼續作供，稱當日曾與事主討論生仔的話題，若咸濕「就話佢大波大胸啦」；又指兩人在休息室內聊天，事主曾提及「唔夠數」要求被告幫忙。他指，事後「跪低唔係做錯跪低，係俾人打到跪低」；又稱警方可事後拘捕涉案人士，「721 拉人都係之後先拉啦」，當時認為自己無犯法，所以趁機離開。 控方指，事主未曾提出借錢或接受其賠償；被告同意，但指騙徒的技倆非如此簡單。控方又指 WhatsApp 紀錄顯示，被告當日曾問太太女兒是否生病，為何沒趕快回家照顧妻女；被告解釋指視事主為契妹，「想聽埋佢講咩」才離開，並確認花費數千元購物。案件下周一（22 日）續審，繼續由控方盤問被告。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並一度抓其胸部，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追求。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院續審，由裁判官梁雅忻審理。 辯方問及事主是否知道被告駕駛跑車、住「好大間、好靚嘅別墅」、帶寵物狗坐私人飛機，質疑事主因知道被告有錢，當晚向對方透露想辭職，要求被告幫忙並提及「關於錢嘅嘢」，惟被告不願協助，兩人一度推撞，事主激動否認。辯方另問及事主丈夫，是否討厭太太的客人、又質疑對方「非常憎差人」，丈夫一概否認。 另外，控方呈上的承認事實，顯示被告事發後曾接受醫療檢查，發現身上有酒氣、體內含酒精，同時有「適應障礙症 」而不當使用酒精，已轉介精神科跟進。案件周四續審。
水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警周一（27 日）在西九龍裁判法院被裁定一項煽動罪成，還押至 3 月 4 日求情。 署理主任裁判官香淑嫻裁決時指，被告發表涉案留言時，新聞未提林婉儀已過身，指其供詞不合邏輯，「欲蓋彌彰，穿鑿附會」。裁判官不接納被告稱因「𤷪𤺧」、「發晦氣」而留言，指他與「克盡己職」的死者互不相識，但卻言詞狠毒，語帶譏諷，「口出惡言，攻擊詛咒」。 裁判官又指，案發時市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時一觸即發，指被告以「狗官」形容警察，可見他對警方懷有憎恨和藐視，難免會刺激部分人的情緒，引起市民間的不滿和離叛。
