支聯會被指煽動顛覆國家政權案，鄒幸彤去年申請撤銷公訴書被駁回，3 名高院《國安法》指定法官周三（21 日）頒判詞，指鄒的 4 項理據無一成立（見內文表）。判詞指雖然控罪範圍較寬闊，但控方已提供足夠合理資料，而指控的「非法手段」範圍亦已限制至「結束一黨專政」主張。
就鄒指檢控構成濫用司法程序，官反駁指不存在濫用的情況，又指顛覆罪性質、本案證據與鄒另涉的六四案不同，而控方已表明不會依賴另案定罪針對鄒。官又稱，「法庭不會容許審訊成為如第四被告（鄒）所說，以法律為名的政治打壓的工具和濫用司法程序」。
判詞透露，控方回應鄒的質疑時進一步釐清其立場及案情，例如就「非法手段的行為」指出，所有具備顛覆意圖的行為「本身已經必然是非法」，而被告的涉案行為是透過激起民眾的厭惡、憎恨等情緒，鼓吹「結束一黨專政」。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，周四（22 日）早上 10 時將在西九龍法院（暫代高院）開審，李卓人、鄒幸彤將抗辯，而何俊仁改擬認罪，料亦會同日處理答辯。
司法機構周三公布，正庭將設 69 個公眾席，連同 7 個延伸庭的座位，公眾籌共有 551 張。
支聯會被指煽動顛覆案專頁
支聯會及前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。前常委鄧岳君周一率先排隊輪候旁聽。
周二晚上約有 50 人排隊，記者發現有人的手機螢幕顯示 WhatsApp 訊息，稱「出現金架」、「收錢幫呀爺做野，點會有紀錄」，該男子在記者追問下稱「無嘢講」。記者早上亦問排隊人士是否旁聽「支聯會」案，有人表示「唔知」，有人稱「答你唔到」。
排首位的鄧岳君周二曾被警方邀請到長沙灣警署會面。他晚上繼續排隊，稱友人已為他準備好足夠衣物「希望（今晚）唔好咁大風」。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，李卓人、鄒幸彤不認罪，周四（22 日）將在西九龍法院（暫代高院）開審，何俊仁改擬認罪料亦會同日處理。《法庭線》在開審前，據在法庭上透露的資料及控罪書等整理背景。
案件圍繞支聯會在 1989 年成立至 2021 年解散，逾 30 年間沿用的「五大綱領」涉否顛覆國家政權。控方指控被告在《國安法》實施至他們被捕期間，「以所謂民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容，來鼓吹或宣傳支聯會的組織和主張」，而綱領中的「結束一黨專政」，必然涉以違憲的非法手段顛覆政權。
本案是首宗在高院審理的煽動顛覆國家政權案。按條文的兩級罰則，若屬「情節嚴重」，最高可判監 10 年。李、鄒自 2021 年 9 月被起訴一直還押，何則曾准保釋約 7 個月，3 人至開審當日已還押逾 1,300 至近 1,600 日。
支聯會被指煽顛案專頁
支聯會及前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。前支聯會常委鄧岳君周一下午到法院外排隊輪候旁聽，他衣着單薄，有朋友為他送來外置充電器。
鄧向《法庭線》記者稱，希望確認「我哋係第一個」，又稱「支聯會案無理由要讓一啲唔應該咁熱心嘅人嚟咁熱心，咁（讓）應該熱心啲人嚟熱心啫」。他又稱有「好可悲嘅感覺，37 年前嘅悲劇延伸到嚟呢度，有相關嘅審訊」，望「盡快解開呢個結」。
周一下午 4 時半所見，法院外暫未圍起鐵馬，而法院另一側有 20 間傳媒以椅子及紙張輪候記者席籌號。天文台預測周二晚上氣溫將顯著下降，周三將低見 12 度。
支聯會被指煽顛案專頁
2025 年，黎智英被裁定串謀勾結及煽動罪成，與另外 8 名被告候處理求情；初選 47 人案上訴等候判決，至今 14 人出獄。支聯會拒交資料案，鄒幸彤 3 人終極上訴得直，而被指顛覆案經兩度押後，即將於下月底開審。
黃之鋒在獄中被捕，被起訴 2020 年與羅冠聰串謀勾結。郭鳳儀父親否認企圖處理潛逃者資產罪，而評論人王岸然被控妨害調查國安罪行。23 條附屬法例的駐港國安公署規例迅速實施，公署與警方國安處今年中首次公布採取聯合行動，就涉嫌勾結罪搜查 6 人住所並「約談」。
《法庭線》整理 2025 年重要案件，分成社會篇、社運篇及國安篇，一連三日與大家回顧年度法庭大事。
相關報道：
年度案件回顧社運篇 2025法生了哪些事？
年度案件回顧社會篇 2025法生了哪些事？
現就「支聯會被指煽動顛覆案」還押的何俊仁，政府憲報周五（14 日）公布，他因「煽惑明知而參與未經批准集結」等多罪成立，今年 10 月被公證人紀律審裁組裁定違反《法律執業者條例》，又指他有損公證人聲譽，吊銷其執業資格 7 年。何另須付相關事務費。
翻查資料，罪名來自 4 宗反修例集會案。何俊仁今年 5 月亦就其中 3 案的定罪，被律師紀律審裁組裁定違紀罪成，吊銷其律師資格 3 個月。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請，3 名指定法官即日駁回，押後在明年一月底頒判詞，案件如期 1 月 22 日開審。
鄒爭議控方沒指明支聯會涉煽動以何種「非法手段」顛覆，難以答辯。官引控方立場，指其定義為旨在「結束中共領導的行為」，而出於此目的的任何手段均屬違憲、違法。鄒質疑基礎過闊、不公，官則指辯方循沒鼓吹推翻抗辯，「睇唔到辯護裡面有咩困難喎」。
官亦透露，控方在開案陳詞指控支聯會「以所謂民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容，來鼓吹或宣傳支聯會的組織和主張」，當中包括「五大綱領」之中的「結束一黨專政」，指該綱領「必然」涉以違憲的非法手段顛覆政權。
法院外｜逾60人旁聽 鄒出庭時微笑 檢控官由警員護送入法院
