2019 年 9 月 22 日，網民在沙田新城市廣場發起「和你shop」，一對情侶及一名地產經紀被指在好運中心外，站於前排與警方對峙，經審訊後被裁定暴動罪成，周二（31 日）被判監 40 至 44 個月。
區院法官謝沈智慧指，即使有極強的信念，但若不惜一切強加在別人身上，如同騎劫。她又引述首被告在求情信指「政治一事難分對錯」，指她用違法方式表達意見，質疑她仍是冥頑不靈，又指其餘兩名被告如珍惜前途便不應犯案，現在是「咎由自取」。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」中，3 名男子被指在金鐘一帶參與暴動，早前經審訊後被裁定罪成，其中 2 人周二（ 24 日）在區域法院被判囚 4 年半，另一被告因確診押後至 6 月 20 日判刑。
法官陳廣池認為，有機心的人透過社交媒體操弄，把 2 名被告推到前線，成為「戰場上的炮灰」，批評真正策劃暴動的人「繼續享受政治行動收割出來的成果，繼續享受藍天白雲」。法官又指，雖然案中沒證據顯示 2 被告有使用暴力，但其出現足以支持「同路人」繼續參與暴動，故判刑須具刑嚇性，指「嚴刑重典是彰顯阻嚇力的不二法門」。
《港區國安法》前年實施前夕，有網民在觀塘 apm 商場發起「和你sing」示威活動，警方其後入商場驅散，拘捕 1 男 1 女。事隔近 2 年，兩人同被控參與非法集結，今（ 11 日）在觀塘裁判法院提堂。主任裁判官錢禮應辯方要求，將案件押後至 6 月 22 日再訊，以便辯方索取文件，期間被告獲准保釋。
網民於 2019 年 7 月 14 日發起沙田大遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指、及以雨傘揮擊兩名警員，2021 年被判監禁 5 年半。遭咬斷手指的警長上周五（6 日）入稟高院，循民事向杜追討賠償，惟入稟狀未有列明賠償金額。
2019 年 11 月 12 日，示威者發起「破曉行動」，藉癱瘓交通發動三罷。案發時 16 歲李姓男學生被指丟垃圾至東鐵路軌、管有鐵釘擬刺破公路輪胎，被制服時又向警員揮拳，被控襲警等 4 罪。 他否認控罪，經審訊後被裁定襲警、管有物品意圖摧毀或損壞財產及危及鐵路乘客安全三項罪成。裁判官彭亮廷周二（10日）就各控罪判被告入更生中心，同期執行。 被告完成首年副學士 官：望校方酌情保留學籍 案件周二在在沙田裁判法院判刑。裁判官指，被告行為是對法治的一項挑戰，其行為絕對是危害鐵路安全，且此控罪是其被裁定罪成的各罪中最嚴重；被告即使沒擊中警員，其罪責也不會因此降低，因其行為或會激起在場人士情緒，令他人傚法。 裁判官續指，考慮被告各項報告均有正面評價，還押期間沒行為問題，學業成績亦自小學起有持續且顯著改善，認為被告本質不壞，只是心智未成熟，受他人影響下干犯罪行，「令本席痛心的是，被告為何寧願不返學校考試，卻參加大三罷」，最終在參考案例及報告後，決定判被告入更生中心。 裁判官特別提到，知道被告已完成首年副學士課程，今年因案件「卡住咗」而暫停學業，明言希望校方無論如何都替被告保留學籍，如行使酌情權助他盡快完成學業。 辯方稱被告經歷「青年躁動期」 法庭為被告索取更生中心、勞教中心、教導所報告。辯方求情稱，被告努力克服過度活躍症及專注力失調，學業成績有改善，課餘時亦兼職補習及倉務幫補家計，形容被告勤力、正面，只是經歷「青年躁動期」，現己認知自己犯錯，望法庭考慮報告建議，判入更生中心。 官上月裁罪成 指朝警揮拳未中仍屬襲警 裁判官 4 月 20 日裁決時指，被告向警員區國雄揮右拳雖未命中，但已構成襲警，不接納被告不知區警身份為由開脫，因警員有向被告表明身份，且警員制服他時身穿裝備，以被告熱衷程度不可能不知屬於警員的裝備，「難道是市民自告奮勇制止？」 裁判官又說，被告承認當日上學前參與三罷示威，而三罷海報有「公路放陷阱」，推論被告攜 64 支、各長一吋半之鐵釘必有用途，不排除到公路放釘，且鐵釘已生鏽，故不接納他辯稱是應父母要求一周前新買。 被告亦在垃圾站取半滿垃圾，以投擲鉛球姿勢丟入圍欄內路軌，目的是癱瘓交通，裁判官認為列車可能因輾過垃圾而出軌，危及乘客安全，最終裁定三罪罪成。 被告李澤輝（19 歲）被控襲擊在正當執行職務的警務人員、管有物品意圖摧毀或損壞財產、危及鐵路乘客安全 3 罪。控罪指稱，李於 2019 年 11 月 12 日，在大圍文林路近燈柱 EB7042 ，意圖危害燈柱附近鐵路上車輛乘客的安全，將一袋垃圾非法及惡意擲於或橫置於鐵路上；同日同地襲擊在正當執行職務的高級警員區國雄、管有 64 根鐵釘意圖在無合法辯解下使用該物品，以損壞其他道路使用者的財產，即車輛輪胎。 STCC1690/2021