壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 53 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十日作供。
控方圍繞組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）提問，李確認英國保守黨人權委員會委員裴倫德有份成立 IPAC，集合不同議會、關心中國議題的議員。他舉例指，此組織關心的議題包括《港區國安法》、各國與中港之間的引渡條例等。
李又指，裴倫德曾請他協助前期工作，包括設立網頁，以及聯絡日本的議員參與 IPAC，並確認自己曾詢問裴倫德，需否尋求香港媒體支援，對方回覆已向黎智英簡介。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第53日審訊｜李宇軒：協助成立「對華政策跨國議會聯盟」 裴倫德聯絡黎尋求港媒支援
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號、展示港獨標語，2021 年被裁定「煽動分裂國家」罪成，判囚 5 年。消息指，馬原定周一（25 日）在行為良好減刑下提早獲釋，但因《維護國安條例》新安排，馬最後未能獲釋。他的刑期最遲於 2025 年 11 月屆滿。
懲教署不評論個別個案，又指在新安排下，危害國安罪行的囚犯，除非署長信納「不會不利於國家安全」，否則不得轉介考慮提早釋放。署方指，署長的決定無上訴機制，但提及會考慮個案在囚人士的申述。《法庭線》查詢提出申述的方法等，未獲具體回應。
特首李家超周二（26 日）指，危害國安屬嚴重罪行，囚犯「正常嚟講都唔會獲得減刑」，又形容是「一般做法」。李指，新安排「正正是要告訴大家」勿以身試法。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 52 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第九日作供。
控方針對「日本線」提問，李指 2020 年初曾與日本眾議員菅野志櫻里會面，原打算商討由日本港人組織成員草擬的民主法案，但發現對方自行準備另一人權法案，他認為內容更好，遂同意該版本。李指，法案並非特別針對香港，但如發現香港有侵犯人權情況，又符合法案門檻，日方可按機制處理，以收阻嚇作用，並確認曾遊說其他日本議員支持。
另外，李確認同年 5 月「SWHK」曾辦第四次眾籌，支援香港民主活動。他與陳梓華、「攬炒巴」劉祖廸商討後，考慮到當時他身處香港、使用香港銀行戶口，有被指控「洗黑錢」及被銀行凍結款項的風險，加上傳聞訂立《國安法》，為安全起見，他本人沒參與該次計劃。案件周三（27 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第52日審訊 李宇軒第九日作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 52 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第九日作供，控方引 TG/Signal 訊息，顯示李向英國保守黨人權委員會委員裴倫德等人介紹，自己是監選團籌委會主席、是重光團隊的非正式代表。
李又解釋，當時團隊刻意透過不參與政治的人，例如「攬炒巴」去推動工作，認為毋須跟從政黨，迴旋餘地較大。他又指，港人組織因代表性問題，阻礙了在國際社會的工作，舉例指若一個香港人與國會議員見面，「唔知呢個香港人可以代表幾多香港人」。
李上周五提及，他曾在港接待日本眾議員高井崇志，向其講述香港民主自由及示威情況，帶他們到中大二號橋衝突後現場視察。事後李亦曾向高井發送由他人草擬的民主法案，再親赴日本與兩名共產黨議員會面，當時亦帶同催淚彈彈頭。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第52日審訊｜日本推人權法案 李宇軒確認曾遊說日議員支持
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 51 日審訊，第四位從犯證人李宇軒供稱，2019 年底至 2020 年初，曾與前政務司司長陳方安生三度會面。陳方安生詢問李與同行的陳梓華，作為這世代的社運人士，「如果我哋有 end game（終局）嘅話，嚟緊要點樣達到？」，兩人回答沒有具體行動及藍圖。
李另提及，他曾在港接待日本眾議員高井崇志，向其講述香港民主自由及示威情況，帶他們到中大二號橋衝突後現場視察。事後李亦曾向高井發送由他人草擬的民主法案，再親赴日本與兩名共產黨議員會面，當時亦帶同催淚彈彈頭。案件下周一（25 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第51日審訊 李宇軒：赴美遊說人士包括「爆眼記者」、「被性侵受害人」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 51 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第八日作供，續接受控方主問。
李今開庭主動補充 2019 年 12 月到美國進行遊說的詳情，提到同行人士包括 Sonia、Veby 及 Diana 等人。他形容 Sonia 曾被性侵，故希望她與美國眾議員及參議員會面時，可講述在香港遊行示威當中，「原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅」。他續指，Veby 為印尼「爆眼記者」，Diana 則為空姐，主要講述關於被航空公司施壓的事。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第七日作供。
李宇軒提到，他在三次眾籌登報後，轉型至國際遊說，並有份安排外國代表來港監察 2019 年區選。庭上顯示英國保守黨人權委員會委員裴倫德入境向李「報平安」後，刪除相關訊息。李解釋，香港政府不歡迎外國人前來監選，他擔心外國代表會被視為「不受歡迎人物」，因此著對方刪除記錄。
庭上另顯示，李向朱牧民轉發建議制裁名單，文件題為「香港侵犯人權和民主加害者簡介」，將制裁目標分 4 個等級，其中在「縱容和下達侵犯人權者」級別中，包括時任特首林鄭月娥。李指，名單由「重光團隊」製作，他們在 2019 年 12 月訪美後，將名單轉交朱牧民，由他決定如何交予美國眾議員及參議員。案件周五（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第50日審訊 李宇軒：三次眾籌登報後 轉型至國際遊說
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 50 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第七日作供，提到約於 2019 年 9 月、三次眾籌登報後，他漸漸轉型至國際遊說。他確認在同年 11 月，曾安排英國會議代表來港監察區議會選舉，指「因為佢哋 concern about（關注） 當時香港自由民主狀況。」
控方庭上展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德的 WhatsApp 記錄，顯示部分來港監察的代表，當時曾刪除 WhatsApp 對話內容。李解釋，「如果呢啲準備嚟監選嘅人，佢哋電話有呢啲 record（紀錄），話佢哋準備嚟監選呢，我哋就驚佢哋畀人 designated（定為）為 persona non grata（不受歡迎的入境者），畀人掟走佢哋，「所以叫佢哋 delete （刪除）有關監選嘅 message（訊息）先」。
綜合全日報道：
黎智英案第50日審訊｜李宇軒：「重光團隊」曾製建議制裁名單 目標包括林鄭月娥
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第六日作供，甫開庭主動補充，非全部「重光團隊」成員均支持制裁，亦不同意組織「為咗制裁而去成立」，制裁只是其中一種方法，但他在法官詢問下，同意部分廣告字眼包括要求制裁。
李另提到，同年 9 月與美國參議員 Rick Scott 會面時，Mark Simon 亦在場，當時知道他是陳梓華一方的人，及後透過報紙或其他渠道才得悉，Mark Simon 是黎智英的「right hand man（得力助手）」。案件周四（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第49日審訊 李宇軒：重光團隊非為制裁而成立 制裁僅方法之一
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第六日作供，提到「SWHK（重光團隊）」的組成。他形容，「SWHK」「係一個鬆散嘅港人組織」，組織沒有會章，亦沒有會員制度，「不過係有個共識，係做啲為香港爭取自由民主嘅嘢」，而在每一個特定活動中，會有支持該活動的成員參與，所以每一次「SWHK」活動的論述並非一致。
他舉例指「SWHK」部分活動與制裁有關，但並非所有會員均支持制裁，他亦不同意「SWHK」為制裁而成立，「不過可以話『SWHK』共識係，當時為香港爭取自由民主，而頭先講嘅制裁，係其中一個 means（方法）」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第49日審訊｜李宇軒：「重光團隊」共識爭取民主 非所有成員支持制裁