元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周二（6 日）於屯門裁判法院踏入第五日審訊，法庭處理各被告是否自願參與錄影會面的爭議。
廉署調查員在盤問下指，他邀請首被告陳永堅到總部錄取警誡錄影會面前，曾到另一嫌疑人住所，邀請該人協助調查，惟對方表示不適並拒絕。辯方質疑，他沒有向陳提供同樣選項。調查員否認，稱以相同方式對待嫌疑人，兩人均可選擇錄口供與否。案件周三續。
第四天審訊｜控方開案：男丁串謀程振明等人售丁權 地段納入曉⾨出售
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周一（5 日）於屯門裁判法院開審。控方開案指，男丁申建丁屋時須簽法定聲明及保證書，確認不會轉讓丁權，但被告串謀村長兼鄉委會主席程振明等人出售丁權，向地政總署作出虛假表述，誘使署方批准建屋。
控方續指，發展商把多個地段轉讓予被告，由被告申建丁屋。建成後，發展商以被告的名義申請撤銷轉讓限制，並支付補地價及行政費。相關地段後來納入私人屋苑「曉⾨」出售，每幢的售價由 800 多萬至逾一千萬元不等。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定上周開審，法庭早前先待「沙田大輋村套丁案」的上訴案頒判決，及讓雙方處理判詞，押後至周一（29 日）再訊。
辯方申請重新排期，提到本案涉及憲法爭議，而該案的上訴庭判詞，對本案抗辯方向有重大影響。控方則反對，指上訴庭判詞非對本案有「翻天覆地」的影響。裁判官覃有方聽畢雙方陳詞，認為本案可繼續開審，毋須擱置審期。官最後應辯方要求，短暫押後至 2026 年 1 月 5 日開審。各被告續准以原有條件保釋。
首宗「套丁」罪成的沙田大輋村案，11 名原居民與發展商被告李欽培一同被裁定串謀詐騙罪成後，均提上訴，惟李於等候期間離世。上訴庭周二（23 日）裁定，11 名原居民全部上訴得直，撤銷定罪及刑罰。
上訴庭接納上訴方指，原審辯方大律師黃志偉及事務律師詹耀明涉「嚴重失職」，指有受僱於李欽培的人，為原居民安排免費律師，而律師沒探討可能不利李的抗辯方向，令原居民被告未能獲得公平審訊。對於黃與詹同時代表李與原居民，判詞形容，可能是上訴庭處理過利益衝突最嚴重的一例，單憑此事已足以裁定上訴得直。
上訴庭在判詞亦提及，地政總署為男丁申建丁屋設定條件，對受《基本法》保障的新界原居民合法傳統權益並沒構成限制，反而對防止轉讓丁權牟利、濫用等情況起平衡作用。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定昨開審，官押後一天，待另一相關上訴案頒判決。
周二（23 日）開庭時，控辯均指仍需時處理上訴案的判詞，官遂押後至下周一再作處理。各被告續准以原有條件保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名原居民另案被控串謀詐騙，不認罪 5 人的案件原定周一（22 日）在屯門裁判法院開審。庭上透露，另一宗涉及「套丁」的上訴案將於周二有裁決，預料影響本案審訊，裁判官覃有方押後至周二下午再處理。
翻查資料，該上訴案為「沙田大輋村套丁案」，是首宗原居民及發展商涉及「套丁」被定罪案件，12 人於 2015 年被裁定罪成判囚，准保釋候上訴，上訴案於 2022 年聆訊，1 人於等候上訴期間離世。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，周五（15 日）在屯門裁判法院判刑。
辯方求情指，被告患第四期肺癌，望官考慮不會重犯、整體參與度及從中得益少，判處緩刑。裁判官指，本案牽涉利用歷史遺留的東西獲取利益，對社會造成不公，應判具阻嚇性刑罰，考慮被告身體狀況及不會再犯，以「人道形式」處理，判囚 10 個月、緩刑 3 年。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，3 人早前認罪。餘下 6 人的案件周一（21 日）在屯門裁判法院再訊。
一名 72 歲的被告因病留院，控方撤回控罪。其餘 5 人不認罪，辯方將爭議警誡錄影會面是否自願進行。署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至今年 12 月 22 日開審，預定 25 天，他們續准保釋。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，原定周五（9 日）在屯門裁判法院判刑，但辯方引醫生指被告「好大機會係肺癌」，惟需待進一步診斷確定。
辯方另求情指，被告是獲有律師事務所背景的親戚建議出售「丁權」，令他誤信合法，案中僅獲益 10 萬元，可見較另案輕微。
裁判官覃有方指，控罪性質非常嚴重，被告以特別權益為自己謀取利益，違反「丁權」歷史及背景，使既定政策變質，被不法人士利用，「好坦白咁強調必須要判處監禁」，惟考慮被告年紀大、身體情況，押後至 6 月 13 日判刑，候醫療報告。
