宏福苑大火聽證會周四（23 日）踏入第 18 日，消防處副處長陳慶勇講述大火當日部署，指在未升為五級火前，已動員達該規格 6 倍人手，又提到有同事冒險到火勢未受控的樓層救援，為盡快上更高層，決定在樓梯「頂到幾耐得幾耐」才戴上呼吸器。
他又憶述尋獲消防員何偉豪經過，稱到場時何已送院，當時無人能解釋他為何會落單，亦有隊員誤以為何一直隨隊。陳最後安排現場點名，加上有另一隊長認出何的聲音，確認身分。會上另關注當日未有使用緊急警示系統，陳解釋因無法預計居民收到訊息後的反應，如貿然離開或更危險，且發警示需要一小時，對消防幫助不大。
宏福苑大火聽證會周四（23 日）踏入第 18 日，會傳召消防處消防區長（呼吸器）董永基及消防處副處長（行動）陳慶勇。
重點：
– 何偉豪裝備仍連著「白牌」
– 天台發現何偉豪「衛士」系統 未知何時損壞
– 消防副處長陳慶勇：大火史無前例 未升五級火已動用6倍人手
– 陳：災難級別針對全港性事故 今次大火未啟用
– 陳：事後回看及早升四級會有幫助
– 大火沒用緊急警示系統 陳：怕居民收訊息以為要逃走更亂
第 17 日報道：
發泡膠查詢沒轉介 助理消防處長認溝通不理想 否認有「監管真空」
宏福苑周四（23 日）開放第二及第三幢樓宇予居民上樓收拾，包括最先起火、81 人死亡及 33 人受傷的宏昌閣，另一幢為一人受傷的宏仁閣。災民開始抵達廣福社區會堂登記。政務司副司長卓永興早上指，宏昌有死亡個案的單位，每戶會派各一名臨床心理學家、社工陪同，隨行警員會增至兩人。
在聽證會上作供、自責未提鄰居逃生的謝小姐重回現場，她向記者講述面對 PTSD 的情況，稱「我要去面對返呢樣嘢，咁我先可以喺我人生裡面有一個 ending，即係我覺得呢樣嘢係我唔想逃避咗佢」。前管委會成員江祥發則指，不夠時間執拾，「我唔係考試呀嘛，我返屋企你都限我 3 個鐘頭」。
據現場警方傳媒聯絡隊提供的數字，截至下午約 5 時半，宏仁閣約有 290 人上樓；宏昌閣則有逾 130 人上樓。政府晚上公布，共 424 人上樓。
Day3｜Ada：寫信同屋企講再見 麥生：4個人幾個袋，執得幾多嘢？
宏福苑大火聽證會周三（22 日）踏入第 17 日，由消防處人員講述處理投訴情況。消防處助理處長翁錦雄表示，發泡膠封窗、棚網、工地吸煙、樓梯「生口」問題，均不屬消防職權範圍，應交由房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署及勞工處跟進。委員會資深大律師杜淦堃問，「似乎冇一樣關你哋事？」翁回答「係，冇錯」，強調消防只負責警報系統等主動消防裝置。
杜另引述 ICU 人員指，發泡膠屬臨時物料，ICU 無權檢控，但消防又指應由 ICU 跟進，質疑是否有「監管真空」。翁不同意，稱相信 ICU 會執法，但不便評論。他另承認部門溝通不理想，指處方已檢討，現接獲投訴或查詢會主動轉介相關部門，「唔會令到件事冇人跟進」。
宏新閣高層住戶周三（22 日）回家執拾，住在 20 幾樓的 Ada 昨晚寫信與家道別，又指經過大堂、樓梯想起往事，發現面目全非，「好奇怪，好熟悉但係又好陌生，係好傷心㗎嗰一下」，而最終完成上樓，能好好道別，「我覺得係有一種都圓滿嘅感覺」。
住在 25 樓的麥生，單位幸未受波及，他滿屋收藏品，指執拾時間不夠，「得 4 個人，幾個袋，執得幾多嘢？」他亦帶了花束悼念在大火中離世的愛貓「小吉」。
政府晚上指，周三共 78 戶 264 人上樓，進出大廈的平均時間是 2 小時 34 分鐘，又指收到 5 宗市民身體不適的求助個案，以及 3 宗個案需要尋求心理輔導服務。
Day2｜模型、鏡頭、茶具與戒指 災民帶走帶不走的物品
87歲嫲嫲無法親自上樓 孫兒視像通話助收拾舊物 盼嫲嫲可親自告別家園
宏福苑大火聽證會周三（22 日）踏入第 17 日，今日將由 4 名消防處人員到場作證。據獨委會公布名單，證人分別為消防處助理處長（消防安全）翁錦雄、大埔消防局前局長（由 2024 年 2 月 23 日至 12 月 30 日）賀俊維、大埔消防局高級消防隊長伍永光及副消防總長（機構策略）霍振明。
重點：
– 消防處助理處長翁錦雄：被動消防裝置由屋宇署及 ICU 負責
– 翁：消防接發泡膠投訴應主動轉介相關部門
– 翁：不同意「監管真空」 但不便評論 ICU 做法
– 杜：不能期望市民清楚投訴途徑 翁同意
第 16 日報道：
守則提棚網阻燃要求 回覆投訴稱沒標準 勞工處人員：可以寫得更好
周二（21 日）的早上剛下過一場大雨，天色陰霾不散，Dorz 牽着嫲嫲的手，途徑他年幼時就讀的小學，準備回到他成長的家道別，「我諗都係當最後一次，所有嘢都當係最後一次咁做」。
87 歲的嫲嫲剛出院，未能爬上位於中層的家，只能由孫兒透過視像通話，替嫲嫲取回回憶之物，幸好家中情況不算太差，兒時學生相、嫲嫲舊照、爺爺生前行醫的「仁心仁術」牌匾，雖然熏黑，尚算完好無缺。但望見家園頓成廢墟，Dorz 形容心情在悲傷和憤怒之間遊走，「點解會發生一件咁悲慘嘅事？我哋 1,900 戶要無端端食呢樣咁無情嘅嘢？」
Dorz 仍希望待嫲嫲復康，可獲安排再次上樓，讓她與家園好好道別，「我今日啱啱上完去，都覺得嗰下釋放，即係件事終於完喇，我諗佢都好想，就係差呢下」。
相關報道：
宏福苑居民上樓Day2 模型、鏡頭、茶具與戒指 災民帶走帶不走的物品
宏福苑大火聽證會周二（21 日）踏入第 16 日，由勞工處人員講述巡查宏福苑工人吸煙、收取棚網阻燃證書情況。針對棚網問題，承建商宏業兩度交同一張阻燃證書，惟勞工處沒察覺。職業安全主任林秀青確認，同事沒比對證書日期，被質疑處事「馬虎」。她另被質疑知悉棚網阻燃要求，但在回覆投訴時稱條例沒涵蓋棚網阻燃標準，林承認回覆「可以寫得更好」。
林又確認曾收宏福苑工地吸煙投訴，但派員巡查後未見情況，投訴不成立。她指，在工地吸煙本身不違法，人員須目睹工人吸煙且附近有易燃品才可舉證。其上司袁子諾則指，將來修例後地盤全面禁煙，單單在工地吸煙即屬違法，承建商亦可被罰，即使巡查時無人吸煙，如見遍地煙頭亦可作佐證。
宏福苑大火聽證會周二（21 日）踏入第 16 日，將由 3 名勞工處人員作證，分別為時任勞工處分區職業安全主任林秀青、勞工處高級分區職業安全主任李萬邦、勞工處總職業安全主任袁子諾。
重點：
– 勞工處林秀青：因應投訴有加密突擊巡查
– 林：收吸煙投訴後到場巡查 未見工人吸煙
– 勞工處及 ICU 互相「交波」
– 林：吸煙沒違職安健法例 涉火險才可下禁煙令
– 宏業換棚網交舊證書 林確認沒比對
– 勞工處李萬邦：當時理解發泡膠非易燃物 未能發禁煙令
第 15 日報道：
時任法團委員江祥發：多次要求政府部門跟進 「如及早處理可避免火災」
宏新閣中層住戶周二（21 日）回家執拾，《法庭線》在現場訪問 16 位災民，他們與家人及義工一同上樓，大部分稱全屋嚴重損毀，數十萬元相機鏡頭、紙鈔、大批模型化為烏有，他們在灰燼中發掘，有人找回婚戒、金器，亦有人找到一個「戰損版」渣古模型；有人替火災後患急性精神病的爸爸找到記掛的茶壺，望能帶他走出困境。
災民的情緒被牽動，有人坦言傷感、黯然，有人撐拐杖稱「就算燒晒都要上去！」有人期望與拍門提醒逃生的鄰居重逢，欲向對方道謝，惟未能遇上；亦有人指 3 小時不夠，稱執拾時被人提醒「你仲有半個鐘頭」。有人則在單位找到似是大火後才出現的煙蒂，但指家中並沒人吸煙。
政府晚上指，全日共 78 戶 275 人上樓，進出大廈的平均時間是 1 小時 48 分鐘，收到兩宗市民身體不適的求助個案，以及兩宗個案需要尋求心理輔導服務。
Day1｜首日264人上樓 一人喘氣送院 有人難覓愛犬骸骨 有人尋回舊相
Day1｜寫情書、覓婚戒、悼愛犬 — 他們的家園告別禮