環保署堆填區外判商「遠東」的員工，涉協助回收商以「化妝車」逃避繳費，傾倒建築廢物。3 被告否認串謀詐騙等罪，周三（8 日）在區域法院受審。辯方爭議涉案 WhatsApp 訊息呈堂性，又指有廉署人員以暴力對待、威嚇的方法誘使交出手機密碼。案件周四續。
另 3 名被告認罪，准保釋候判。承認案情指，外判商員工多次通報回收商，令對方可避過環保署抽查，而回收商在約一個月期間處置廢物 686 次，逃避應繳費用逾 83 萬元。
38 歲居深圳家長被指 2024 年賄賂屯門一間中學的助理校長，對方拒絕並匯報事件。廉署接報調查後，二人涉刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪，案件周四（12 日）在屯門裁判法院再訊。
助理校長擬不認罪。署理主任裁判官鄧少雄指，待控辯處理好文件、證據事宜才會安排審期，遂押後至 3 月 10 日處理審前覆核及正式答辯，期間兩被告續准保釋。家長被告獲撤銷不得離港的保釋條件。
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜否認「向代理人提供利益」罪，案件周二（3 日）完成結案陳詞，押至 3 月 10 日裁決。
辯方指，美聯地產代理在被告「撻訂」後，曾向被告發訊抱怨「白做」，被告因對代理感愧疚，才提出以 1,000 補償她，強調這目的才是被告的「主觀意圖」，他亦無意損害美聯。
43 歲時任集友銀行客戶服務經理，被指去年向其家人披露，對方正被廉署調查，被控一項「披露受調查人身分等資料」罪，案件周二（3 日）在九龍城裁判法院首提堂。辯方申請將案件押後至 3 月 31 日再訊，候向大律師索取法律意見，獲裁判官莫子聰接納。官亦批准被告以現金 1,000 元保釋，不得直接或間接接觸控方證人。
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（30 日）於踏入第 17 日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。案件 5 月 7 日續審。
辯方質疑廉署調查員的行動紀錄沒寫「Arrest」，實情是他們在第七被告住所沒有宣布拘捕。調查員否認，指肯定有做，但紀錄上或因「手快未必寫得到」。辯方再質疑簡單如「6 隻英文字母」都沒有寫，調查員稱忘記原因，但她事後在證人供詞有提及。
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周一（19 日）於屯門裁判法院踏入第十日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，廉署調查員拘捕第五被告時，發現他不在目標單位，遂致電問其確實地址，但沒告知想拘捕他。調查員同意當時「有所隱瞞」，稱因通話時未能確認對方身分。辯方又指，調查員在住所沒拘捕亦沒警誡被告，被告以為被邀請助查。調查員否認。案件周二續。
第九日審訊｜廉署調查員稱拘捕第五被告、錄口供均有警誡 沒「打嚇氹」
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（16 日）於屯門裁判法院踏入第九日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
有份拘捕及為第五被告作錄影會面的廉署調查員供稱，拘捕時及進行錄影會面前均有警誡被告。調查員亦指，第五被告沒有遭受「打、嚇、氹」。案件下周一（19 日）續。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（9 日）於屯門裁判法院踏入第八日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，第四被告生於荷蘭，曾向廉署人員提及「中文睇唔明」，至錄影會面後期方知被捕。廉署調查員則供稱，錄影會面開始後才知道對方生於荷蘭，但對方同意用廣東話，而且 1994 年已回港，認為其中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但聆聽能力「冇問題」。
第六日審訊｜辯方指首被告律師求見不果 廉署調查員稱因即將保釋
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周三（7 日）於屯門裁判法院踏入第六日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
廉署調查員供稱，首被告陳永堅被捕後，有兩人自稱其法律代表要求與陳見面，因當時知道陳將獲廉署保釋，所以調查員建議該兩人等待。辯方盤問指，調查員在拘捕前曾向陳稱，「想搵你指證其他人」。調查員不同意。案件周四續。
第五天審訊｜辯方爭議口供自願性 廉署調查員：有讓首被告選擇錄口供否
機電署機械督察涉 2023 年至 2024 年間，隱瞞欠下至少兩間財務公司債務，詐騙署方儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆貸款，合共 84 萬元。他被控 3 項欺詐罪。案件周三（7 日）在觀塘裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯。辯方申請押後，指被告已收妥文件，現需時索取法律意見，另為被告申請保釋。控方不反對押後，亦不反對保釋申請。署理主任裁判官鍾明新押後至 3 月 4 日再訊，期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括不得直接或間接觸控方證人。
機電署指，涉案的機械督察已被停職。署方十分重視員工的廉潔和操守，並全力配合廉署的調查工作。由於案件已進入司法程序，署方不便就事件作出評論。