葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲驗出事主及張健華 DNA 的紙巾，惟案件因事主無法作供而撤控。事主之後由母親代理入稟區院，向張健華及兩公司索償約 134 萬元，案件周一（25 日）展開第 6 日審訊，與訴各方作結案陳詞。
法官黃若鋒押後至 2024 年 3 月 24 日前頒判詞。張健華陳詞稱，他涉性侵的刑事案，已因沒直接證據撤案，本宗民事案也不應處理；另責任上，僱主應較他承擔更多。原告方與「康橋」則爭議專家 DNA 報告呈堂性。
原告方認為專家經驗豐富，法庭應予接納；康橋一方則質疑報告僅屬意見，法庭不應接納，除非得到法庭或各方許可。官多次追問，法庭是否批出許可，應要考慮甚麼因素，康橋一方則重申，涉專家意見不宜呈堂。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周二（4 日）在區域法院續審。 事主母親指，據女兒覆述，張健華案發時在辦公室內以陰莖摩擦，並插入其下體，射精後請事主食糖。她在盤問下指，事主曾稱數度遭張性侵，包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽稱「我做媽媽幫唔到個女」。 張健華指案發前，事主發脾氣將飯碗「掟落街」，案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴，反問「帶你老婆入房去畀男人屌得唔得？」又斥張為「害人蟲」，指事件對其家庭影響巨大，事主現時「咩都認唔到，瀨屎瀨尿」。案件周三（5 日）續審，由事主胞妹作供。
22 歲巴基斯坦裔男子，被指在 2021 年 10 月，在長沙灣尾隨 14 歲本地女童，聲稱自己很孤獨、無朋友，要求女童與他做朋友，並帶她前往附近樓梯性侵。他被控一項強姦罪，周四（25 日）在高等法院受審，由法官杜麗冰和 7 名陪審員共同審理。 女童在錄影片段指，被告帶她前往屋邨樓梯後，隨即強吻她，並上下其手。被告又把陰莖插入其陰道，「郁嚟郁去，向前向後」，最後射精。女童又指，當時稱被告的行為並非朋友所為，但被告稱他就是這樣和別人做朋友，並反問有何不可。 女童又稱，在被告控制下，她無法反抗及呼救，但有偷偷拍下被告伏在其腿部的照片及影片，傳給朋友求救。事後被告表示欲帶她「見兄弟」，女童借故逃走，並向朋友哭訴，最終由其母報警。
2022 年初，七旬翁在網上結識 15 歲輕度智障少年後，兩度要求他上門替他肛交和口交，並支付數百元作報酬。老翁承認同性肛交、猥褻等 3 罪，周三（10 日）在區域法院被判監禁 2 年半。 暫委法官周燕珠指，被告聲稱懷疑自己陽痿，故嘗試透過肛交來測試，又稱妻子長時間工作，使他感到苦悶和寂寞而犯案，形容其行為令人厭惡。法官指，被告及事主年紀差異大、沒有使用安全套是加刑因素，須判處阻嚇性刑罰。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周四（4 日）在高等法院續審。 庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。他亦承認曾拳打 X，指「覺得啲人錫哂佢哋」，如長輩會帶同 X 飲茶，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」被告另否認曾以陽具摩擦 X 陰部，或以墨水筆插其下體。 兩事主於 2018 年分別發訊予被告，內文提到指稱的性侵事件，X 警告被告「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；Y 則斥其「你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。播畢片段後，控方表示已完成控方案情。辯方指被告需時考慮會否作供，法官張慧玲遂將案件押後至周五（5 日）續審。
一名 42 歲女子於 2017 年至 2019 年間，涉要求案發時約 11 至 13 歲的兩名女兒，觀看她與第二任丈夫性交，聲稱要教二人性教育，又要求丈夫吻女兒私處，稱從網上得悉此舉可令女兒聽話及身體健康。她在警誡下稱自己迷信，早前承認「協助和教唆猥褻侵犯另一人」等共 4 罪，法官張慧玲周三（15 日）於高等法院判被告監禁 3 年。 法官指案情匪夷所思，「自己同老公性行為俾啲女睇，為佢哋身體好？性教育？」又斥責她為人母親，不但沒有保護女兒，更協助性侵，女兒因而𠝹手自殘。法官又批評她沒有親自向女兒道歉，僅透過律師於庭上致歉，反問「你叫個女睇報紙？」 法官著她「好自為之，盡自己本分」，與女兒建立關係。
2011 年 6 月至 7 月，1 名當時 47 歲的業餘游泳教練兼結他導師，涉兩次非禮當時 13 歲的女學生 X，並與她非法性交等。被告早前承認所有控罪。本案原定於去年 12 月判刑，惟當時辯方呈上的心理報告，指被告因記錯事主年齡、故否認非法性交。暫委法官葉啓亮質疑，報告在被告錯誤陳述下撰寫，要求辯方再索取一份心理報告。被告還押至周五（20 日）在區域法院（移師九龍城裁判法院）判刑。 辯方求情指，被告付出真情，曾希望與事主結婚，多年來熱衷公益，交友圈廣，沒有戀童癖，希望輕判。事主亦呈上求情信，稱與被告當時為情侶。 法官裁決時指，案情非常嚴重，即使當時被告和事主是戀人關係，案發時兩人相差 34 年，他亦是事主胞姐的男朋友，以及擔任事主的教練。法官稱，被告利用其年紀和身份犯案，並斥被告一度在沒有安全措施下與事主性交，罔顧她的安全，最終裁定被告判囚 39 個月。
六旬漢被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件周三（11 日）在高等法院續審。事主母親供稱，女兒曾向她透露，被告分別在上海及香港強姦她，女兒又討厭被告，稱要「用麻包袋笠住佢（被告）打」。事主母親當時感到震驚，又自責問自己「點解保護唔到個女」。案件周四（12 日）續審。
48 歲裝修工被指由親女 3 歲起非禮對方，於 2014 至 2019 年期間，在香港及內地住所舔女兒外陰、要求她口交，並將陰莖放在其內大腿抽插。女童事後患上抑鬱症及創傷後壓力症，被告警誡下稱「我無插入去」，又聲稱因與妻子性生活不美滿，容易被激起性慾而性侵女兒。 被告周三（21 日）在高等法院承認 15 項非禮、虐兒等罪。辯方求情指明白案情嚴重，「如果法官認為要嚴懲，用（非禮罪）最高刑期 10 年監禁做量刑起點，辯方都不能有異議」，但望考慮不涉暴力，又指被告有真誠悔意，「認晒所有罪，唔想個女（出庭作證）受第二次傷害」。 被告 2021 年被捕後一直還押。法官邱智立押後至 2023 年 1 月 4 日判刑。
中年巴士司機聲稱被同居女友 12 歲女兒的內褲丟中，會為他帶來不幸，2015 至 2017 年間在家侵犯對方，包括強逼口交，「以阻止惡運降臨」。他於 2020 年被裁定一項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪成，判囚 4 年 6 個月。 被告不服定罪上訴，指事主一方面指被他侵犯，一方面主動要求與他獨處，認為其證供有違常理。上訴庭周五（23 日）頒判詞指，當時事主信任上訴人，亦未意識到其行為算是甚麼，加上原審法官看過事主作供表情，認為「並非一個沒有太多人生閱歷的年輕證人可裝扮出來」，終駁回申請，維持原判。