2021 年 11 月，防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場非禮懷孕女店長，事後提出百萬賠償換取不予追究。他早前指曾患適應障礙症，案件獲批押後待醫療報告。被告否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，周二（16 日）在九龍城裁判法院開審，由裁判官梁雅忻審理。 事主 X 供稱，被告為多年「熟客」，當晚購物時，曾看著自己胸部稱「你咁快谷奶 」，又隨她進入休息室，突然伸手箍其頸欲強吻。X 推開他並呼叫，被告再扯開其領口， 抓了右胸一下，她再呼「冷靜啲」，被告才停手稱「我飲大咗」。 事主隨即致電丈夫，丈夫到場並報警，被告跪地求饒。閉路電視顯示，被告哀求指「無心之失」、「冇咗份工，我真係會仆街跳樓死」，又提出可為胎兒「供書教學」、用餘生補償兩人。被告及後一度嘗試逃走，遭事主丈夫制服。事主在控方詢問下稱被告身上無酒氣。案件周三續審，被告續准保釋。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，今年 2 月在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，還押候訊；另 2 人涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項意圖協助罪犯罪，獲准保釋。 前家姑李瑞香則被控一項意圖妨礙司法公正罪，早前申請保釋被拒，周二（16 日）於九龍城裁判法院提出保釋覆核。署理主任裁判官黃雅茵聽取雙方陳詞後，再拒絕被告保釋。被告放棄 8 天覆核權，還押至7 月 31 日再訊。
2022 年 7 月，警方在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍「健仔」曾志健。他們與被指協助匿藏的 34 歲男子，同被控一項「意圖妨礙司法公正的作為」罪，當中 4 人周二（16 日）在區域法院提訊。 辯方指，「健仔」等 3 人擬認罪，1 人未有答辯意向，另以「潛在性衝突」為由，申請將「健仔」等兩人的案件分拆處理，獲法官批准。分拆後的兩案分別押 9 月及 10 月答辯。 庭上所見，「健仔」留鬚、將頭髮紮成髮髻，穿著白色恤衫。4 人沒保釋申請續還押。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳今年 2 月在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑則被控一項意圖妨礙司法公正罪；另 2 人則涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項意圖協助罪犯罪，案件周一（8 日）於九龍城裁判法院再提堂。 控方透露，於涉案私家車座位血跡、涉事村屋內發現的人體下肢和煲具，均驗出死者的 DNA ，另外在屋內檢獲的外套則驗出前家姑的 DNA 。前家姑申請保釋被拒，案件押後至 7 月 31 日再訊，以待警方檢驗電鋸、刀，鎚子等逾 30 件工具。 被告出庭應訊時神色平靜，死者前家翁鄺球不時望向旁聽席，前家姑李瑞香則一直低頭。有不少人到庭旁聽，庭外亦設有視像直播。
逃出理大案周一（13 日）踏入第 24 日審訊。第 11 被告選擇作供，稱當晚駕車駛出麼地里發現封路塞車，有女士突走向司機位，問「可唔可以幫手車啲人落橋？」，他覺得屬「舉手之勞」，隨後 3 人上車，但不久被警截停，而當時先後答「路過」、「我真係路過」。 主控張卓勤連番質疑被告，指他聲稱「路過」是想蒙混過關，又指他當時不止車人落橋，「你係想幫佢哋逃避警員制捕」。被告均否認。 主控又質疑，被告稱知道理大有暴動，「你覺得呢啲喺紅磡繞道上行得快啲嘅人，同理大暴動無關？」被告答，「我喺高架道上面，我又想像唔到，同下面理工可以有咩關係喎。即係俗語少少，可以飛到上嚟喎」。案件周二續審。
44 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時，趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，陪審團裁定當中兩項強姦罪成。連同被告早前承認的「意圖妨礙司法公正罪」，法官張慧玲周三（22 日）在高等法院就三罪共判被告監禁 7 年半。 庭上透露，被告曾於案發前兩個月與另一女子鬧分手，再刑恐該女子而被裁罪成。法官批評，被告因看見妻子與男友人的對話而「嬲過頭」犯案，但自己「同人通姦就冇問題」屬雙重標準。而且被告沒有使用安全套，事主因擔心懷孕而要擔驚受怕，屬加刑因素。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪。繼早前 4 名被告承認暴動罪，周一（13 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）再有一名案發時 23 歲的公開大學（現稱都會大學）男生承認暴動罪，還押候判。案件周二（14 日）續審。 控方開案陳詞指，不認罪被告中，有 5 人駕車到場提供協助，另外 14 人則於警方封鎖理大前身處校園，之後游繩離開，分別登上涉案車輛後被警方截停。控方續指，行車紀錄儀顯示，有被告於車內討論家長車接送、棄置物品事宜、又稱「有警察要小心」。有司機警誡下稱因交通擠塞，在理大附近見有數名青年手部受傷求助，基於人道立場而接載他們到醫院，並無計劃犯案。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開、駕「家長車」接應。5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，鄭在審訊途中被控暴動罪。鄭早前被裁暴動罪成，另外 4 人則意圖妨礙司法公正罪成。暫委法官鄭念慈周六（11 日）於區域法院判鄭錦滿監禁 3 年 8 個月，另外 7 人則分別判監 7 個月至 13 個月。 法官指，理大暴動規模不算小，但考慮鄭錦滿非領導角色，控方於舉證後才檢控暴動罪，確有延誤，另因鄭同意大量案情，酌情減刑。至於另外 7 人，法官指他們打算協助理大暴動者離開，若成功暴動者便逍遙法外，又指即使被告未必得悉整個計劃，必然知悉自己非單獨犯案，而伙同犯案屬加刑因素，因而上調刑期。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指在理大外駕駛和乘坐「家長車」，接應從校園游繩逃走的示威者，被控意圖妨礙司法公正罪，部分人亦被加控暴動罪。當中 15 人不認罪，案件周一（6 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第三日審訊。 開審前，控方在承認事實提出 4 個情況邀請法庭行使「司法認知」，即控方毋須特地舉證，包括理大遭示威者大規模破壞，「行為是暴動」而且廣為報道，形容「人所共知」。 辯方反對指，司法認知是眾所周知的事，質疑「（控方提及的情況）深度係咪去到個個人都知？」又指控方提及「理大附近一帶」，質疑範圍「非常含糊，好大機會對被告唔公平」。法官王詩麗押至周三（8 日）就此議題裁決。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪。其中 4 名案發時年齡介乎 15 至 19 歲、被加控暴動罪的被告在開審前認罪，周五（3 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）處理同意案情。 同意案情指，當晚有超過 600 人從行人天橋游繩而下，乘車離開現場。警方施放催淚彈阻止，有示威者從天橋投擲汽油彈反擊，當中部分示威者同意留在天橋掩護他人離開，「顯示他們一致及共同行動，部署和採用破壞社會安寧的手段逃離理大」。 案情又指，警方截停 7 部與案有關車輛，並分別拘捕 4 名認罪被告。法官王詩麗下令 4 人須還押，待案件審結後判刑，並為案發時 15 歲中學生索取教導所報告。案件周一（6 日）續審。