2017 年，46 歲菲傭受僱數個月期間，疑經常工作至深夜及遭女僱主虐待。她辭職後被發現在房間昏迷，送院不治，周四（9 日）踏入第二日死因研訊。「大眾通女傭中心」老闆李偉康供稱，公司沒有死者檔案、驗身報告等資料的正、副本，「我當時唔會知道工人出呢件事，冇每一個步驟都做紀錄」。 裁判官何俊堯斥他本末倒置，「唔係因為出咗事先要紀錄，呢個係你自己同稅局嘅責任」，又揚言會跟進相關事宜，「唔會隨便喺呢個法庭放過人」。
2017 年，46 歲菲傭先後向胞妹及外僱中介公司投訴，受僱數個月期間遭女僱主虐待，除推撞、指戳及訓斥外，亦經常要求她空腹工作，直至半夜才能進食和休息，甚至禁止在家更換衞生巾等，遂提出請辭並準備回鄉，未幾被發現在房間昏迷，送院不治。
死因庭 2019 年曾發出死亡報告，認為毋需召開研訊。死者胞妹其後在非牟利組織協助下，向高院申請展開死因研訊獲批。研訊周二（ 7 日）召開，死者胞妹透過視像作供時兩度哽咽，稱死者曾哭訴「就算咩都無做都會被鬧」，感到壓力極大，「個心簡直要爆炸」。她又指，死者曾向僱主提及合約權益，惟僱主揚言：「我唔會理你感受，我出咗糧就要用到你盡㗎啦」。
死因裁判官庭上透露，僱主於今年 2 月移民，不會出庭作供，只能提供書面供詞。
2020 年立法會選舉，民主派舉行「35＋」初選。警方國安處 2021 年初拘捕多人，其中 47 人被指組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪。
案件 6 月 1 及 2 日作第六次提訊日，處理交付高等法院程序，目前梁國雄、陳志全、黃碧雲及楊雪盈等 17 名被告，已正式交付高院審理，日期未定；但其餘 30 名被告，包括戴耀廷、黃之鋒、譚得志、袁嘉蔚、朱凱廸、尹兆堅、譚文豪等人的程序仍未完成。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉押至 6 月 6 日星期一早上繼續處理。
2 歲男童 6 年前因嘔吐、氣促等前往私家診所求醫，獲處方氣管舒張劑（俗稱聞氣治療），惟期間呼吸和心跳停頓，送往聯合醫院後不治。死因研訊周二（ 31 日）踏入第 6 日，3 男 2 女陪審團經 2.5 小時商議後，一致裁定男童死於不幸。基於陪審團拒絕接納涉事醫護證供及相關醫療紀錄，死因裁判官何俊堯決定將個案轉交警方跟進，以調查是否涉及使用虛假文書、串謀妨礙司法公正等刑事罪行。
男童父親庭外指，滿意是次裁決，又指當初選擇及信任梁蔭基醫生，但他事後篡改相關紀錄，對其所作所為感到心寒、憤怒，又指自己錯信醫生，「永遠都唔會原諒自己」。他稍後會向醫委會投訴。
《法庭線》曾致電涉事診所，職員表示不方便回應。警方回應指，知悉死因庭的裁斷，觀塘警區正跟進案件，暫未有人被捕。衞生署則重申，醫生及相關醫療機構須因應所提供的服務，按專業判斷設置所需儀器。醫委會如收到任何與註冊醫生專業操守有關的申訴，會按照法例跟進。
2018 年渣打馬拉松十公里賽期間，50 歲男跑手李文德突然暈倒，留院 4 日不治，死因庭周一（30 日）就事件展開研訊。
遺孀廖美寶供稱，丈夫健康情況良好，事發當日醫生稱丈夫曾缺氧 30 分鐘，質疑被延誤急救，又指從報道得悉救護車超過 20 分鐘才到達，「我係好難接受，全部都係時間問題」。她以家屬身份列席，並參與盤問證人。
當日曾為死者急救的醫療輔助隊救護員羅科儀作供，指曾觀察到死者「胸部起伏」，但在家屬及代表大律師盤問下，承認是「從背部看到有輕微起伏」，並指自己加入醫療輔助隊 30 多年，有 3 次相關緊急救援經驗。研訊周二續。
2016 年牛頭角時昌迷你倉四級火，兩名消防員不幸殉職。6 年來，消防處制訂迷你倉防火新標準，業界先後提出 3 宗司法覆核指規管不合理。 儲存易迷你倉集團主席陳啟豪指，消防處新標準中，以每組倉之間須設一條 2.4 米闊走廊最嚴厲，令倉儲空間減少，營運商「根本係無 profit（盈利）」，預計需加租一倍才能維持營運，憂慮租客難接受，生意大受影響。 消防處職工總會主席聶元風指，6 年前大火揭出狹窄環境對救火造成困難，指 2.4 米闊走廊的標準「關乎生命」，如為保業界生存而降低，「我相信前線無一個同事會接受」。 編按：報道刊出後，儲存易迷你倉集團主席陳啟豪方面來信，強調陳雖然認為 2.4 米闊走廊為嚴格標準，但從未質疑需保留足夠闊通道讓消防員通過；他的集團已增設閉路電視系統，用作防止租客存放危險物品。此外，陳認為要符合消防處的規定，成本會大幅上升，但從不認為消防員的安全應被犧牲，而他多年來一直與消防處緊密合作，探討和推行提升迷你倉防火安全的可行措施。 迷你倉大火 6 年專題報道： 拆解「最長命」工廈火警成因 死因研訊留 3 疑團未解租戶失家庭照、收藏品 索償 6 年無果 大律師：宜自購保險消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準
（編按：報道刊出後，儲存易迷你倉集團主席陳啟豪方面來信，強調陳雖然認為 2.4 米闊走廊為嚴格標準，但從未質疑需保留足夠闊通道讓消防員通過；他的集團已增設閉路電視系統，用作防止租客存放危險物品。此外，陳認為要符合消防處的規定，成本會大幅上升，但從不認為消防員的安全應被犧牲，而他多年來一直與消防處緊密合作，探討和推行提升迷你倉防火安全的可行措施。）
2016 年牛頭角時昌迷你倉四級火，兩名消防員不幸殉職。6 年來，消防處制訂迷你倉防火新標準，業界先後提出 3 宗司法覆核指規管不合理。消防處的檢控程序因司法覆核延長，以致部分迷你倉至今仍在潛在火警危險下營運。
儲存易迷你倉集團主席陳啟豪指，消防處新標準中，以每組倉之間須設一條 2.4 米闊走廊最嚴厲，令倉儲空間減少，營運商「根本係無 profit（盈利）」，預計需加租一倍才能維持營運，憂慮租客難接受，生意大受影響。
消防處職工總會主席聶元風指，6 年前大火揭出狹窄環境對救火造成困難，指 2.4 米闊走廊的標準「關乎生命」，如為保業界生存而降低，「我相信前線無一個同事會接受」。
2016 年 6 月 21 日，牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，年僅 30 歲的高級消防隊長張耀升及 37 歲的消防隊目許志傑殉職。事隔近 6 年，死因庭召開研訊，還原事發經過、探討死因。
研訊自 2021 年 9 月開始，橫跨至 2022 年 5 月中，原定為期 40 天，最終超時 25 天才完成。庭上共傳召 71 名證人作供，大部分為消防員，亦包括迷你倉職員及專家證人。死因裁判官黃偉權於 5 月 10 日裁定兩人死於不幸，強調他們是英勇殉識，又向時昌、消防等部門提出共 14 項建議，要求改善。
這場被喻為香港「最長命」的工廈大火，由事發至今接近 6 年，隨着死因研訊落幕，揭示了甚麼問題？有沒有疑團未解開？消防處加強規管是否有效？業界如何應對？涉事租戶有否獲賠償？
牛頭角時昌迷你倉四級火至今 6 年，死因庭今年 5 月裁定兩名消防員死於不幸、英勇殉職，看似告一段落，但兩名租戶接受《法庭線》訪問時指，家庭舊照及收藏品於大火中損毁，損失無法彌補，曾與營運商「時昌」商討賠償，惟對方其後沒有回音。「時昌」未覆查詢。 翻查資料，「時昌」與租戶簽訂的「許可佔用協議書」，註明不論何方疏忽引致物品損失，營運商也不會承擔責任，但有大律師指，條款需合理及公平，否則未必有效，又提醒租戶可自行為存倉物品買保險，加強保障。 迷你倉大火 6 年專題報道： 拆解「最長命」工廈火警成因 死因研訊留 3 疑團未解租戶失家庭照、收藏品 索償 6 年無果 大律師：宜自購保險消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準
還押逾一年半的壹傳媒創辦人黎智英，本周分別就兩宗案件應訊。其中黎被指違租契涉欺詐的案件，壹傳媒營運總裁周達權轉為控方證人，並獲豁免起訴。
綜合 4 日供詞，周供稱黎智英私人公司「力高顧問」沒有申請牌照，是「黎生同其他董事決定」，又指力高被揭違規後，有職員曾倡更改登記地址，隱瞞辦公室位於蘋果大樓。至於黎智英與《蘋果》6 名前高層，被控串謀勾結外國勢力案，於周二 （17 日）正式交付高等法院審理，日期待定。