死因研訊

2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。兩名死者家屬認為事件成因、責任未完全釐清，要求高院下令召開死因研訊，2022 年 11 月被高院駁回，不服再提上訴。上訴庭周三（26 日）裁定難屬得直，下令就兩名遇難者召開死因研訊。

原審法官高浩文早前指召開死因研訊不符公眾利益，駁回難屬的申請。但上訴庭認為，召開死因研訊符合公眾利益，而原審法官評估公眾利益時，採用過於狹隘的定義（too restrictive ），裁斷有錯。判詞又指，家屬一方發現的新證據，包括「南丫四號」圍板高度不達標、「海泰號」船頭以鋼片加固等，都未曾在獨立調查委員會被審視，有需要透過公開聆訊，包括公開審問涉事海事處人員，才可查找處方監管及審批制度，是否有更深層次的系統不足。

上訴庭最後指，雖然死因研訊「遺憾地姍姍來遲」，但希望對家屬而言，可令事件告一段落（closure to all of them)。有遇離者家屬指，得悉結果一刻心情激動，「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。

Read more

三年多來，Eva 還是會想起同一畫面。

一個早上，她接到保安來電，說父親出事了，便匆匆趕到樓下平台，看見倒卧在地的鍾志強。警察對她說﹐傷者當場證實死亡，毋須送院。她雙手顫抖，還未回過神來，警察補上一句：「要有心理準備，聽日要認屍」。那年，她 20 歲，那夜，她無法入睡。

58 歲、患抑鬱的聾人鍾志強，2020 年 4 月 21 日留院葵涌醫院 15 日，出院 16 小時後墮樓身亡。2023 年 7 月，死因庭召開研訊，塵封的醫療記錄被翻上檯面，庭上揭示自殺風險評估表出錯、死者住院未獲安排手語傳譯員、只用紙筆溝通，再一次勾起 Eva 與姑姐 Candy 的傷痛。

經歷六日研訊，陪審團一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求病人入院時，必須最少提供一個緊急聯絡人；醫護人員處理表格時，須填寫評估時間。

研訊結束，不等於為事件畫上句號，更為家屬留下問號——院方與病人的溝通，到底是怎麼一回事？為何沒有與手語傳譯有關的建議？怎樣可以避免事件再發生？

「不論係院方又好，我哋家屬都好，其實係為咗搵到真相。一嚟係為咗死者，二嚟為咗在生嘅人，去面對呢件事情。」儘管等候三年換來的答案，讓她們失望、不解，Eva 說：「我覺得我哋已經盡咗力。」

相關報道：
抑鬱聾人跳樓亡死因研訊　家屬指院方溝通失誤　如何才是合適的精神健康傳譯？

Read more

58歲、患抑鬱症、有自殺傾向的鍾志強，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡。死因研訊揭露，主診醫生在死者住院期間，未有安排手語傳譯員，與對方以紙筆及身體語言溝通。陪審團周二（18 日）一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，所提出的建議未有涉獵手語傳譯安排。

一直關注聾人精神健康的臨床心理學家李昭明（Amanda），及手語譯者馮曉雯（Cat）認為，陪審團未有提出相關建議，或許反映大眾不理解聾人議題，忽視了聾人應診時的溝通需要。Amanda 強調，專業人士與聾人相處時，要提高「聾意識」，不斷調整詢問方式、釐清答案，又形容每次治療，都是心理學家、手語傳譯員及聾人三方合作。

Cat 則指，聾人看診或治療時，專業人士的問題要具體，例如表達時間，若以手語轉達「幾時」，可能會令病人疑惑，因此傳譯員要與專業人士溝通，改問「幾點」、「星期幾」。她又指，精神科涉及更多抽象的概念，當中傳譯講究技巧與觀察，「冇觀察到病人嘅情緒狀態，冇畀心理學家同精神醫生知道，咁就出事。」

相關報道：
抑鬱聾人出院翌日跳樓亡　死因研訊留下疑問與傷痛　家屬：希望真係有天堂

Read more

47人案｜何桂藍供述參選立會原因　支持採「會運用」否決權字眼

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，初選時參選新東的何桂藍開始作供。她質疑即使民主派立會過半，亦只能否決而不能奪取或衝擊管治權，又指據時任全國人大常委譚耀宗專訪，理解北京會透過 DQ、釋法等阻止民主派達成「35+」。她並稱，不同意戴耀廷在〈真攬炒〉一文「宿命」的說法。 

何認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，故反對才是履行議員的憲制責任。何又供述參選立會的原因，指反修例早演化為民主運動，「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」。

針對戴耀廷寫否決權的字句，何稱理解是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，故認為積極抑或會運用不太重要，又稱鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，承認曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 

何又稱認同〈墨落無悔〉中「深明議會絕非抗爭終點」，指因不欲給予民眾假希望，「令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」；又回應控方指控，指有很多人怨恨政府，毋須任何人助長，並引終院法官包致金的準則，指「法治無存」是「準確描述」。

Read more

58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡。案件周二（18 日）踏入第六日死因研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供，並引導陪審團可在「死於自殺」、「精神紊亂情況時自殺」或「死因存疑」三個選項中達成裁決。

陪審團退庭商議約 3 小時後，一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求所有病人入院時，必須提供最少一個緊急聯絡人作更新之用；又建議醫護人員處理自殺風險評估等表格時，須填寫評估時間，以作跟進。

死者胞妹在庭外表示，尊重及接受陪審團的裁決，但對於他們所提出的建議，未有提及手語傳譯安排，認為沒有關注聾人福祉，形容「（研訊）唔係好還原到裡面嗰個好大嘅漏洞」。她又質疑，「醫生個責任完全冇咗」，如醫生詢問死者是否有幻覺、妄想，「但我哥哥捉唔到個詞個意思，佢連個字點解都唔知，等同於文盲，佢唔知代表咩。佢擰頭，醫生以為佢冇（相關症狀）」，指會考慮向葵涌醫院民事索償。

Read more

58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡，周五（14 日）踏入第五日死因研訊。代表死者家屬的大律師陳詞指，精神科獨特之處是，依賴醫護與病人溝通，惟院方只用紙筆向死者問診，又質疑疫情是院方不安排手語傳譯的藉口。大律師希望陪審團同意，死者在精神紊亂情況下離世，希望他們就事件提供建議，「若冇啲改變，悲劇係會繼續發生」。

代表醫管局的大律師則指，死者自行了結生命，死於自殺，又指專家證人認可主診醫生的診斷，「窮盡所有途徑了解病人背景」。他強調死者渴望出院，「想留都留唔住，出院後嘅行為，又點會係醫院控制範圍之內呢？」。死因裁判官周慧珠將於下周一（17 日）總結證供，以及引導陪審團。

Read more

患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周二（11 日）踏入第四日死因研訊，專家證人、精神科醫生曾淑鈞繼續作供。她同意家屬代表大律師所指，不論任何程度，醫院治療方案及管理，包括護士錯誤評估自殺風險、沒提供手語翻譯員等，都與死者死亡有關。

代表醫管局的大律師詢問，曾的意思是否指院方做了一些行為，導致死者自殺。曾表示，死者受精神、病情急性轉差影響而自殺，認為事件並非院方「做咗啲咩」，而是「冇做或者做得唔好」，稱若醫生與死者溝通更多，相信情況會好轉。但她同意，難以斷定院方「冇做啲嘢」，直接導致死者自殺，又指住院非最大的解決辦法，反而有機會增加死者壓力。案件押至周五（14 日）料各方陳詞。

Read more