2025 年 6 月，38 歲持雙程證男子透過「高才通」來港時，被發現管有「基輔國立經貿大學（香港校區）」學歷文件副本﹐教育局經調查後，發現該校不曾依例在港註冊。該男子否認管有虛假文書受審，周四（28 日）在西九龍裁判法院裁決。
裁判官施祖堯指，「虛假文書」控罪元素包括證明文件簽署人身分、訂立日期等屬虛假，在本案接納辯方所指，控方只能證明證書上的大學未在港依法註冊，只可推論涉案證書內容或屬虛假，但未能證明證書製作過程屬虛假，裁定被告無罪。
36 歲內地女子涉申請「高才通」時，虛報持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控串謀詐騙罪。她不認罪受審，周一（13 日）在沙田裁判法院獲裁罪名不成立。
裁判官黃國輝指被告家庭年收入逾 250 萬元，曾一筆過以 541 萬元在深圳置業，似乎符合「高才通」以年收入申請的 A 類計劃資格，而申請由中介代辦，中介或為更易賺取 52 萬元中介費從中作梗，「靜靜雞」偽造學歷，申請需具指定學歷的 B 類計劃，被告或遭中介欺騙。
法律101｜甚麼是「串謀詐騙」？
24 歲內地女子被指 3 年前，虛報持有美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）的電機工程學士學歷，取得入境香港許可及入讀港大工程碩士課程。她周四（9 日）在東區法院認罪，被判囚 4 個月。案情指，女子在警誡下承認畢業於河南大學。
裁判官高偉雄指案件性質嚴重，被告的行為明顯是為了增加獲錄取機會，或剝削其他人入讀的機會，須判處具阻嚇性刑罰。
39 歲持雙程證女子涉以泰國一間大學的虛假畢業文件申請「優才計劃」來港，被控「安排使用虛假文書」罪。案件周四（9 日）在沙田裁判法院再訊，被告獲准以 2,000 元簽保守行為兩年結案。
案情指，入境處接到被告申請後起疑調查，獲校方證實文件虛假，而被告稱在法律程序完結後，會離開香港。
43 歲持雙程證女子涉於 2024 年向入境處提供虛假的泰國大學畢業證書，被控一項「使用虛假文書」罪。案件周一（16 日）於沙田裁判法院提堂。控方撤銷控罪，被告獲准以 2,000 元簽保守行為 24 個月，另須付 500 元訟費。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
38 歲中國籍男子於 2025 年，涉管有虛假的「基輔國立經貿大學(香港校區)」學歷文件副本，被控一項「管有虛假文書」罪。案件周三（4 日）在沙田裁判法院再訊，被告擬不認罪。署理主任裁判官鄭紀航把案件訂於 4 月 14 日進行兩天中文審訊，並於 4 月 1 日進行預審。被告續准保釋。
被告應訊時由普通話傳譯協助，控方透露有 6 名控方證人；辯方則指或有一名事實證人，並透露擬聘請資深大律師蔡維邦處理案件。
持雙程證男子被指誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，去年 9 月被控使用虛假文書罪，周一（2 日）於沙田裁判法院再提堂。控方第三度申請押後，辯方反對指對被告不公，又指被告需到內地補牙等﹐若再因押後而留港，需付「十幾二十萬」酒店租金。
署理主任裁判官鄭紀航回應「酒店嘅錢都係豐儉由人嘅啫」，又指若被告冀盡快離港，可提供論文等資料，「釋除控方疑慮⋯咪可以快啲甩身⋯早啲返屋企囉」。官押至 4 月 13 日再訊，被告續准保釋。
43 歲持雙程證女子，涉使用虛假的泰國先皇理工大學碩士畢業證書，被控「使用虛假文書」罪。被告同意案情，控方周一（16 日）指考慮證據後，可透過簽保守行為並撤控處理。裁判官施祖堯下令以 1,000 元簽保守行為兩年，期間不可干犯《入境條例》罪行。
同意案情指，被告申請「優才計劃」時聲稱持有先皇理工大學碩士學歷，並提供畢業證書、成績表副本，惟入境處發現文件不尋常。而被告獲准簽保守行為前，已還押約 4 個月。
3 名男子被指 2024 年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報獲合資格大學頒授學士學位及已累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，案件周五（9 日）在沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航押後至 5 月 8 日再訊，其中一被告申請保釋期間到中國內地兩個月，獲官批准。
32 歲持雙程證女子，涉於 2021 年虛報曾在美國德克薩斯大學奧斯汀分校就讀，申請來港就讀的入境許可。她被控以「為取得入境證而安排作出虛假陳述」，案件周二（6 日）在沙田裁判法院再訊。
控方申請押後，待索取律政司法律意見。裁判官黃國輝准押後至 1 月 20 日再訊，期間被告准以原有的 25 萬元現金保釋。