廉署去年拘捕一名經「建造業輸入勞工計劃」來港工作的內地外勞「工頭」，指他涉替介紹他，和另外 8 人來港工作的中間人收取薪金回佣。工頭周三（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「串謀使代理人接受利益罪」，押後至 5 月 8 日判刑，以候索取背景報告，期間須還押。
案情指，被告和 8 人來港，以消防電氣裝配工人身分，協助香港國際機場二號客運大樓擴建工程。合約列明，他們月薪為 3.1 萬元，惟介紹他們來港工作的中間人「陳總」，指他們只可獲月薪 2 萬元，「多出的薪金」須交回「陳總」，並指派被告負責收集。至被告遭拘捕前，當中 1 人曾交逾 3.5 萬元回佣。
5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任特赦證人，餘下 4 人不認罪，周四（24 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 天審訊。
特赦證人供稱，發現首被告曾選購薯波、薯餅及薯格作食物檢測，「之前檢測冇買過呢類型食物」，故當時曾向首被告查詢，對方向他稱上述食物「可以喺屋企用氣炸鍋整嚟食」。
特赦證人又指，首被告曾選購 4 盒重約 14 及 30 克的果醬，但作檢測用食物的重量，按要求應為 1 公斤。首被告當時則向證人表示，果醬「細細盒，可以搽麵包、做早餐」；首被告另指「屋企食開金象米」，若有多餘的樣本可取回家自用。案件周五續。
第二日審訊｜特赦證人稱首被告率先分派食品 切割後取走部分肉類
2 名持雙程證中國籍男女，涉於 2025 年 4 月 22 日，持有 1999 張偽冒的「香港國際貨幣有限公司」所發行債券，到旺角彌敦道渣打銀行開戶，同被控 1 項「使用虛假文書」罪，案件周四（24 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
裁判官朱文瀚應控方申請，將案件押後至 6 月 19 日再訊，以待警方進一步調查，另拒絕辯方保釋申請，兩名被告需還押候訊。
5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任特赦證人，餘下 4 人不認罪，周三（23 日）在西九龍裁判法院踏入第 2 天審訊。
特赦證人供稱，最先是首被告分派多出、用剩的食物樣本供組員自用，其他組員其後亦有協助分發。其中就肉類，他們會著工人切成幾份，部分交往政府檢驗，其餘分給同組衞生督察自用。
證人說，他們曾討論，經切割的肉仍是「好大嚿」，帶回家處理麻煩，並引述首被告對此稱「屋企人好多，好快食完一嚿肉」。他又說，聽過另一被告說與朋友「開 party」時「用咗好多芝士樣本」。案件周四續。
首天審訊｜5食安督察涉串謀盜竊逾80食物樣本、1被告任特赦證人 總督察稱應灑臭粉棄置
2024 年，一名天水圍公屋住戶被指遇家訪時沒應門，沒每天清理信箱、水電用量低，以及在不同區域的便利店交租，遭房委會認為屬於濫用公屋，被收回單位。住戶向委員會上訴不果，周二（22 日）入稟申請司法覆核，尋求推翻上訴委員會的決定。
入稟狀指，房委會 18 次突擊家訪之中，有 14 次是在工作天的白天時間，質疑其沒考慮個人作息時間，而在未能完成預約家訪後，沒再重新安排家訪。住戶又指，房委會沒規定租客要在承租單位區域繳費，指自己是自由工作者，在不同區域工作，質疑房委會的理據不合理。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
2023 至 2024 年間，當時任職見習督察的 38 歲男警，被指在元朗警署和香港警察學院大操場非禮及襲擊 3 名同僚。案件經審訊後，暫委裁判官陳安婷周三（23 日）在粉嶺裁判法院裁定被告兩項非禮罪成，普通襲擊罪名不成立，即場判被告監禁 10 周。被告步入被告欄時，不斷向旁聽席妻子稱「我冇做過」。辯方申請保釋等候上訴，獲裁判官批准，另下令被告交出所有旅遊證件。
對於辯方指，兩次涉摸臀部的非禮罪，分別是因被告身上的裝備及步槍意外觸碰所致。裁判官逐一分析其腰帶裝備及槍柄位置及觸感，認為上述物品均不會達至事主所感受到的觸碰。至於被指捏下屬肩膊，裁判官指根據當時情況，被告的行為可被解讀成感謝事主的幫忙，表示加油鼓勵，疑點利益歸與被告，普通襲擊罪不成立。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞台工程分判商之一「協興隆舞台工程有限公司」事後承認「沒有確保僱員的安全及健康」等 6 項傳票控罪，罰款 42 萬元。「協興隆」早前被入稟呈請清盤，周三（23 日）在高等法院處理。
呈請方申請撤回申請，「協興隆」一方亦指，收到清盤通知後，很快已經償付款項。聆案官梁文亮批准撤回清盤呈請。「協興隆」一方與呈請方爭議訟費，官一度斥呈請方沒準備相關文件，最終下令「協興隆」向呈請方支付 2 萬元訟費。
65 歲男子上周六（19 日）在深水埗醫局街倒斃，警方經調查後，懷疑死者在非法賭場內暈倒，有人將他從附近大廈搬至街頭，再向警員聲稱自己是路人，在街上發現死者。
4 名男女被控一項阻止合法埋葬屍體罪，其中一人另被控誤導警員、管理賭場罪，周二（22 日）在西九龍裁判法院首度提堂。4 人還押至 7 月 2 日再訊。
5 名食安中心衞生督察被指在 2022 年至 2023 年期間，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並以特赦證人身分作供，餘下 4 人不認罪，周二（22 日）在西九龍裁判法院開審。
庭上透露，廉署在 5 名被告住所搜出共 82 件食物，包括白松露醬、罐頭鮑魚、法式蟹湯，部分已開封。總衞生督察供稱，衞生督察應將未經使用樣本棄置，並向樣本灑臭粉，「等啲人冇得再執返嚟用」，亦不可私人享用。案件周三（23 日）續審。
香港記者協會主席鄭嘉如去年當選不足一個月，便遭《華爾街日報》（WSJ）以「職位重組」為由解僱。鄭認為自己是因參與工會而遭解僱，提出私人檢控（參看《法律101》文章），控告僱主兩項「阻止僱員參與工會」有關的控罪；案件周二（22 日）在東區裁判法院提堂。
鄭嘉如沒有到庭，由大律師馬亞山代表，被告方由資深大律師林穎茜代表。律政司一方由助理刑事檢控專員陳韻婷列席。翻查資料，陳韻婷隸屬刑事檢控科「政策及政務」下的「部門檢控／人權」部門。馬亞山指律政司提出申請，望進一步押後 8 周，以考慮會否介入本案。
馬亞山續指，他們與被告方資深大狀林穎茜討論後，對方提出要求押後 10 周，稱認為夠律政司「明確表態」（nail the colour to the mast），亦能讓公司一方確保集齊所有「未經起用物料」（unused materials）。主任裁判官蘇文隆遂應要求，押後至 7 月 2 日再訊。