8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數，同被控串謀公職人員行為失當罪。一人認罪，另 7 人否認控罪，控方周三（21 日）在區域法院讀出開案陳詞。
控方指，認罪的署理首席小販管理主任表示，曾聽聞招聘活動有「不成文規定」 ，即聘請職員親友。而 7 名不認罪被告分別向他發送應徵者的資料，再由他製作名單，以優待應徵者給予 「人情分」 。
控方又指，另有人向被告發資料，稱是「A 仔個女」、「舊 madam 子姪」及「懲教伙記」等，發送者包括總小販管理主任、前首席小販管理主任。案件周四續，續由控方證人作供。
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，案件周三（21 日）於區院開審。
控方播放被告與警方的錄影會面，被告承認因為不滿時任特首林鄭月娥的管治，「講啲比較刻毒嘅說話」，旨在開玩笑「吹下水」，無意使用暴力，更無意殺害對方，只希望朋友「笑下開心啲，等大家冇咁多怨氣」。
法官陳廣池一度關注，帖文字面上「嚴格嚟計呢個係謀殺㗎喎直頭」，詢問控方為何不控以煽惑他人謀殺罪。控方解釋已考慮《檢控守則》，認為控罪合適。審訊周四續。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，被控串謀妨害司法公正罪，案件周三（21 日）於九龍城裁判法院再訊。
男被告一方稱，7 月才收到指示代表他，需時閱讀 500 多頁的文件及提供法律意見。控方回應稱，被告曾以相同原因更換團隊，指基於公平原則，辯方需時審閱，控方沒有特別的強烈意見，但建議可將下次提訊定為審前覆核，「可以將案件迅速向前」。
署理主任裁判官高偉雄稱，本案首提堂至今逾 1 年 3 個月，「呢個係非常唔理想嘅情況」，下令押後至 10 月 16 日再訊，「不論有任何情況，都要聽取你哋嘅答辯」，並指被告若不認罪，屆時會進行審前覆核。兩被告准以原有條件保釋。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
2024 年 5 月，港大經濟及工商管理學院發聲明指，有碩士生以假學歷入學。警方事後拘捕一名 24 歲內地女子，指她向港大訛稱自己為美國康乃爾大學學生，以就讀金融碩士課程。
被告原被控一項使用虛假文書罪，案件周二（20 日）在東區裁判法院再訊，控方修改為「以欺騙手段取得服務罪」，另加控一項「為取得入境證而安排作出虛假陳述罪」。主任裁判官蘇文隆將案件押至 10 月 22 日再訊，被告繼續還押。
8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數。8 人同被控一項串謀公職人員行為失當罪，案件周二（20 日）在區域法院開審。
首被告、案發時署理首席小販管理主任承認控罪，庭上透露，他將以控方證人身分作供。其案件押後至 9 月 4 日再訊，並續准保釋。不認罪 7 人續受審，控方周三將讀出開案陳詞。
認罪被告的承認案情指，他曾獲發送一些應徵者的資料，對方表示「幫忙幫忙、拜托拜托！麻煩射住，幫手關照」，他製作名單發送予遴選委員會的成員。他在警誡下承認，將資料傳送予其他委員，並指相信委員可能令原本不合格的應徵者變得合格。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周二（20 日）於區域法院踏入第 7 日審訊，辯方續盤問。事主稱性侵後翌月沙頭角警區飯聚上被告喝醉，她有份助送被告回家。辯方質疑在場有其他人、自己又曾遭性侵，為何由她參與。
事主稱當時沒有想到性侵一事，因若任由醉酒的被告駕車會更危險，「係撞死人，係人命呀，唔係性侵咁簡單呀，我點樣賠返條命畀人？我良心唔會過意得去，我要每晚闔埋眼訓得着，先係好警察」。
辯方其後重提殘廁涉性侵事件，事主激動重複稱「點解你成日都講殘廁！我唔想再講殘廁呀！」又哽咽稱「你想我唔指證佢之嘛！你係咁精神虐待我呀！」法官下令提早休庭。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（20 日）於區院提訊，辯方申請押後至 10 月 22 日再訊，以待提供法律意見。控方稱已經過多次押後，並指基於是次為最後一次押後的前提下，不反對申請。
法官高勁修下令押後時向被告稱，「希望係最後一次押後，下次知道你哋嘅答辯意向」。另辯方為兩被告申請保釋，官聽取陳詞後拒絕。
21 歲青年涉於 2023 年 6 月，於紅館觀看世界女排聯賽時，播放中國國歌期間發出噓聲，倒竪拇指及唱出《Do You Hear The People Sing》，被控侮辱國歌罪，受審後被裁定罪成，周一（19 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 周，獲准保釋等候上訴。
裁判官林子康判刑時，引述《侮辱國旗案例》，指需要考慮條文的立法目的和控訴要旨，提及國歌是一個國家的獨有象徵，代表國家的尊嚴、統一及領土完整；條文制定旨在維護國歌的尊嚴，必須全面保護國歌免遭侮辱，才能產生應有的效用。
官又指，被告以往曾因服藥不準時，影響專注力、學業，令情緒受影響；指他明知不準時服藥，會令病情轉差，仍選擇停藥及單獨前往紅館觀看賽事，依賴病況為求情理由「已經係大大減弱」。
