46 歲父親涉去年打及虐待 11 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（15 日）在九龍城裁判法院進入第二日審訊。12 歲女兒供稱父親曾打開窗户，想將她掉落街，她掙扎後父親放手，父又以拳頭打她不止 10 下，亦曾抓住頭髮將她砸向牆。
辯方質疑單位外牆有棚架阻礙，事發時窗戶不能打開。女兒否認，她亦否認為入住家舍而誇大父親的行為。官裁定表證成立。辯方指被告將會作供，亦將傳召其他證人，案件押後至 7 月 27 日續審。
首天審訊｜女兒：與妹遲一小時回家 門外罰企6小時
筲箕灣延齡大廈 16 樓住戶被指 10 次在天井「掟屎」，並損毀鄰居的閉路電視鏡頭。暫委裁判官何子俊周三（15 日）在東區裁判法院裁定被告刑事毀壞及「拋擲糞便或其他髒物」罪成，押後至 8 月 21 日判罰，候索取感化及社服令報告。被告續准以原有條件保釋。
官反駁辯方稱被告事發時不小心推跌鄰居閉路電視鏡頭的說法，又指若是有其他人從被告的單位連續 10 晚拋出糞便，情況不合理，故亦不接納此說法。辯方求情指被告曾路不拾遺，有良好品格，加上個人背景，盼判罰款或緩刑。
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周三（15 日）於區院展開第八日審訊。戴接受控方盤問時，強調自己「愛國愛港」，與另一名涉免針紙被捕的醫生蔡淑梅「睇法完全唔同」；他否認無視病情濫發免針紙，稱行醫 50 多年，「入嚟我都知道你咩病」。就控方指診所在一個月內發出 1664 張免針紙，戴辯稱「我一個人無可能發到咁多」，估計有護士或其他人，在他不知情下發出免針紙。
次被告楊璦瞳亦自辯，否認從中抽佣，自稱是「無薪嘅義工」。楊一度哽咽表示見戴年老患病，令她想起曾無暇照顧中風的父親，覺得「幫到一個老人家就幫」，故無償在診所幫忙。審訊周四續，楊繼續作供。
第七日審訊｜戴作供：病人不宜接種故誠實地發免針紙 不會做買賣
39 歲深圳秘書公司東主，被指去年在中銀職員協助其轉介的客戶開戶後，向對方提供 6,800 元款項表達謝意，事件因對方拒收並匯報上司後揭發。
東主承認一項俗稱「行賄」罪的「向代理人提供利益罪」，周三（15 日）在西九龍裁判法院判監 6 個月，及罰款 2,000 元。辯方求情時提到，被告不認識香港法例，不知此舉犯法。
2023 年，威爾斯親王醫院新生兒深切治療部內，早產嬰「大 B」因輸注管活栓未開啟一度斷藥，同日身亡。死因庭周三（15 日）展開第五日研訊，由家屬和醫管局一方陳詞。
「大 B」的媽媽哽咽稱，大女兒只活過一天，未有機會叫一聲爸媽。她亦不滿院方沒有即時通知醫療事故，令家屬在女兒離世後才知悉事故。她認為今次的醫療事故仍有疑點，不能僅以「病人本身就體弱」作結，落淚說「希望我哋兩公婆，係最後一對承受呢種錐心之痛嘅人」。
醫管局一方則向家屬致慰問，承認起先可能因資料不足而沒即時通知家屬醫療事故，但強調醫護團隊有盡力救治病人，醫院沒逃避責任，醫管局亦非常重視事件跟進。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，區院法官姚勳智周三（15 日）裁定，時任一級懲教助理被告郭紹輝「藉公職作出不當行為」罪名不成立。官在判詞指，郭對於有否舉報下屬犯罪的供詞矛盾、不盡不實，但無證據證明他包庇下屬，又指其失當之處並非嚴重，難構成控罪元素。
至於 3 名不認罪、被指有份參與襲擊事件的在囚人士被告，其中兩人李梓睿及林承蔚被裁定「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪成，餘下的李宇軒則獲裁定罪名不成立。官指，罪成兩人分別控制事主，及將木棍帶到事發現場，顯然對襲擊事件知情。
承認用硬物捅肛的時任二級懲教助理譚力翀，與一名涉事在囚人士被告何力桓，開審前已承認「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，譚另承認「串謀作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪。案件一併押後判刑。
周二（14 日）宣布將於 8 月 30 日結業的獨立書店「留下書舍」，事隔一日有警察上門調查，檢走多箱物品，女店員被鎖上手扣帶走。據其他傳媒報道，另一間書店田園書屋，同日亦有店員被帶走。
政府晚上發稿指，國安處接獲海關轉介，指在一批由境外寄到香港的貨物中，發現具煽動意圖的書籍。國安處經調查後，周三於旺角搜查兩間店鋪，拘捕 2 男 3 女，涉嫌違反 23 條下的「出於煽動意圖作出具煽動意圖的作為」罪，正被扣留調查。
42 歲男子被指 2024 年時，在一個月內兩度以手指插入當時僅 12、13 歲的繼女陰道，被控兩項非禮罪。他周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）認罪，被判監 3 年。案情指，被告進入繼女和親生女兒房間，並趁兩人睡覺時非禮繼女。暫委法官高偉雄指，而事主當時只有 12、13 歲，遭受性侵時妹妹更在場，可以想像她當時感到無助和羞辱。
52 歲侍應涉向兩名勞工處職員提供 50 元超市禮券及 300 元現金，要求對方協助她向其前僱主美心集團申索工資及遣散費，遭對方拒絕。她早前被判兩項向公職人員提供利益罪罪成，周三（15 日）在東區裁判法院判刑，兩罪共判監 3 個月 2 星期。裁判官鄭潤聰表示，被告在審訊中多次拒絕回應問題，認為她毫無悔意。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件周三（15 日）在東區裁判法院再提訊。辯方表示，早前向控方索取其中一事主向投訴警察課（CAPO）投訴的文件，控方拒絕披露。
庭上透露，該事主曾錄取兩至三頁口供，而 CAPO 最終駁回投訴個案。官要求控辯就披露事項呈交陳詞，並押後至 9 月 7 日處理口頭陳詞。蘇續准以原有條件保釋。