34 歲男警被指在 2025 年 1 月，在元朗寮屋與他人串謀製作毒品，被控一項「串謀製造危險藥物」罪。案件周五（30 日）在屯門裁判法院再提堂。
控方指，有關疑為製毒地點、驗毒的報告仍未完成，另警方調查被告的通話紀錄後，懷疑有另外 3 宗獨立案件與製毒有關，仍待調查。控方要求將案件押後至 3 月 30 日，待索取關鍵資料及法律意見，獲署理主任裁判官鄧少雄接納，期間被告繼續還押。
2023 年 1 月警方於坪洲處理噪音投訴期間，男子疑情緒激動抓頸及追向警員。警員連開 3 槍將男子制服，他其後承認兩項襲警罪，被判囚 3 個月 4 周。
事隔近 3 年，男子周一（19 日）入稟區域法院指開槍警員使用過度武力，致其身體嚴重受傷，男子向開槍警員及警務處處長追討賠償。入稟狀未有列明金額。
臥底警員在 2014 至 2016 年間，潛伏屯門黑幫「新義安」，隨後 14 人被控「聲稱是三合會社團的成員」、「縱火」等罪。6 人早前認罪，被判囚 6 至 21 個月不等，有 3 名被告因檢控延誤獲判緩刑；另 1 人在審訊前離世。
另外 7 人不認罪受審，其中 6 人在案件不同階段缺席聆訊。區域法院法官嚴舜儀認為，被告缺席是蓄意所為，指示審訊繼續。審訊期間，全程缺席聆訊的 3 人被緝拿，其中兩人改認罪。其餘 5 人於去年 12 月 31 日經審訊後，均被裁定罪成。官於判詞提及，控方主要依賴臥底警員證供指證，而其證供獲接納。
一名男警在今年 10 月紀律聆訊後被革職，他報稱聆訊涉違程序公義、刑罰不符比例，上周五（2 日）入稟高等法院要求法庭頒令撤銷革職決定，並索取訟費。案件暫未排期聆訊。
翻查資料，同名男警曾於 2018 年被起訴偷拍女子裙底，經審訊後無罪。他於 2022 年入稟高院要求擱置紀律聆訊，同年被駁回。
CID 警員涉造假口供、向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件終止調查。他經審訊後被裁定偽造文書及公職行為失當罪成，周三（31 日）在區院被判監禁兩年。
辯方求情指被告背景良好，沒不良嗜好，「係一個正常嘅警察」。暫委法官黃國輝指，即使被告沒金錢得益，只想減輕工作量，其行為亦是誤導上司，惟因背景良好、患病等，額外扣減 8 個月刑期。
男警被指 2019 年向醫生虛報任健身教練，復工後會被要求做高強度訓練，騙取 54 日病假。裁判官陳慧敏周二（30 日）裁定被告欺詐罪成，指其供詞站不住腳，與案中證據有重大分歧，「完全是謊話」，又指被告稱擔心醫生對警察有敵意會向他「起底」一說，「純粹牽強的狡辯」。
官判刑時指，被告有預謀犯案，案發時正值社會運動高峰，被告為避免到前線工作，騙取病假，削弱公眾對警隊的信任，監禁是唯一選項，判監 6 個月。辯方申請保釋等候上訴遭拒。
CID 警員涉造假口供、向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件終止調查。經審訊後，他周三（10 日）在區院被裁定「偽造文書」及「在公職中行為失當」罪成。官指，有事主在電騙損失 26 萬元，但 18 日後表示不追究，亦有不諳中文的事主簽署不追究陳述書。被告的行為令相關案件石沉大海，事主不能追回損失。
辯方求情指，被告當時需處理約 80 宗案件，不能承受工作的巨大壓力才愚蠢犯案，他多次獲上司嘉許，反修例時獲頒證書。官索背景報告，押後 12 月 31 日判刑，指「監禁係大多數」。被告須還押。
38 歲的士司機涉於去年載客時兜路，及後乘客理論車資，司機最終駛回起點，期間一度以粗口與乘客口角。被告被票控 5 罪，早前承認「無禮貌及不守規矩」罪，否認兜路等 4 罪，案件原定周一（8 日）於沙田裁判法院開審。控辯雙方經協商後，被告再承認 3 罪，「沒展示的士司機證」則獲不提證供起訴。
辯方求情指，被告案發時聽錯指示，故行駛較遠的路程，又指乘客職業特別，聽對方「講咗咁多分鐘」，才一時情緒失控。據悉，該乘客曾任職警員。裁判官施祖堯判刑指，乘客選乘的士是為求方便，雖然事主沒金錢損失，惟被告行為耗用更多時間，又指被告在車門打開下駕駛，對乘客的安全而言絕不能接受。
巴基斯坦籍男子今年 8 月在葵涌廣場與警員爭執，被控在公眾地方擾亂秩序、襲警兩罪，案件周五（5 日）在西九龍裁判法院再提堂。他由烏都語傳譯協助。控方準備好答辯，辯方則申請押後到 2026 年 1 月 21 日才答辯，獲主任裁判官蘇文隆接納。男子以原有條件保釋。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生衝突，兩名示威者被指毆打警員，早前承認暴動罪被判監。事件中受傷警員郭兆恒循民事向兩人索償，法官羅麗萍周四（4 日）在區域法院，判郭兆恒可獲 49.5 萬元賠償，兩人另須付利息及訟費。
判詞提到，郭事後患中度創傷後壓力症，子女亦受欺凌，郭亦曾出現長期失眠及自殺傾向，醫生建議他避免穿著警服工作，亦不適宜配槍，日後仍需接受精神科治療。判詞另指，示威者故意公然襲擊及羞辱郭，令他受傷及遭受嚴重侮辱，警可獲「加重損害賠償」。