25 歲男警被指去年 5 月未有將涉及醉駕案女子的血液樣本交到政府化驗所，其後不當要求該女子交出 30 萬元，並以威脅或恐嚇手段，要求對方作出非法的性行為。
男警原被控強姦，但據今年 2 月修訂的控罪書，他被改控勒索、以威脅或恐嚇⼿段促致他⼈作非法的性⾏為、藉公職作出不當⾏為及意圖妨礙司法公正 4 罪。案件案件周二（30 日）在區域法院提堂，被告擬不認罪，官排期明年 8 月 24 日審訊，被告續准保釋。
35 歲已停職男警去年在葵涌警署當值時被揭發藏毒，被判罰款及 12 個月感化令，但在感化令期間再涉藏毒，判囚 4 個月。他違反感化令的案件，周五（26 日）於沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航接納進度報告建議，將感化令延長至 28 個月，另附加特別條件，被告須完成在石鼓洲康復院的 12 個月自願居住訓練。官指希望被告順利完成感化令，「唔好再誤入歧途喇」，被告表示「多謝法官閣下」。
《法庭線》記者在法院大樓外拍攝被告後，遭被告兩名親友尾隨至連接沙田中央公園的行人天橋底，期間指罵記者並拍攝記者的臉容，稱有肖像權、拍攝到他們等，要求不刊登照片。
32 歲男警被指 2019 年 10 月向醫生虛報是健身教練、無法進行輕便工作，以騙取 54 日病假，被控一項欺詐罪。他周五（26 日）在西九龍裁判法院否認控罪，案件排期 11 月 24 日開審，料審期兩天，期間被告續准保釋。
控方指會有 6 名證人，被告沒招認。辯方則稱除被告外會有一名證人。警方早前回覆《法庭線》查詢指，被告現已停職，停職前隸屬荃灣警區。
一名 55 歲休班警員，涉 2025 年 6 月 28 日在秀茂坪樂華商場「百佳超級市場」，企圖偷竊約 580 元凍肉及零食，被職員識穿後逃走，被控一項「企圖盜竊」罪。案件周五（19 日）於觀塘裁判法院提堂，被告認罪判罰現金 2,000 元。
署理主任裁判官判刑時指，被告某程度可算是有計劃犯案，但考慮被告即時認罪及初犯，判處罰款，另著被告「千祈唔好重犯」；期間裁判官一度關注被告職業，辯方在裁判官追問下確認被告為公務員，但強調現時已退休。
一名 50 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸 15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪。廉署之後加控被告 30 項貪污及詐騙等罪，指他涉向投資騙局報案人，收受 10 萬元賄款，並於調查期間向對方提供協助；被告另被指隱瞞債務，以申請延遲退休及詐騙多間財務機構﹐批出貸款共逾 240 萬元。
案件周二（16 日）在區域法院提訊。辯方指涉及控罪數目較多，將會與控方進行認罪協商，申請押後案件。法官高勁修准被告以原有條件保釋，押後 11 月 27 日再訊。
的士司機否認今年 4 月在中環纜車里拒載，案件周一（15 日）在東區裁判法院踏入第 2 天審訊。暫委裁判官鄭凱霖同日頒下裁決，裁定被告罪名不成立。
官提及，兩名放蛇警員，一人稱當時他從的士左前玻璃窗位置要求上車，但最後沒有上車；而當時另一名在附近的警員則供稱，他親眼見到該警員上車。官認為，兩名警員供詞出現「不能磨合的分歧」，說法存疑，不能安心接納。
被告聞判無罪後，多番向裁判官鞠躬，並表示「法官大人，身體健康」。離庭前，被告向記者指「好開心呀」，又稱「你（警員）唔好屈我呀嘛」。
的士司機否認今年 4 月在中環纜車里拒載，案件周三（10 日）在東區裁判法院開審。「放蛇」警員供稱，涉案的士泊在巴士站而「未冚旗」，他喬裝遊客上前，以普通話稱「去上環」，而被告回答「上環就去前面」，拒絕接載。
被告親自盤問，指自己當時正在塗藥膏，又指當時是着警員前往前面的士站乘車。警員一概不同意。暫委裁判官鄭凱霖將案押後至 9 月 15 日續審。
35 歲前警員（現報稱任髮型師）被控於 2023 至 2024 年期間，在香港仔警署不誠實取用電腦，案件周三（10 日）在東區裁判法院再訊。署理主任裁判官張志偉指，被告在早前聆訊指擬不認罪並會自辯，被告庭上確認。
控方呈上修訂案情，指會增加一名專家證人，解釋警隊內部電腦系統，當中內容複雜，「強烈建議」被告尋求當值律師協助。被告重申毋需法律代表，官則提醒被告審訊時不能以沒有法律代表為由申請押後。控方申請押後案件至 10 月 22 日再訊，待警方提供專家證人資料，獲官批准。
另外，被告因遲到被扣 100 元保釋金，官警告「下次再遲唔會扣（保釋金），會將擔保取消」。
2019 年 7 月，47 歲男警涉向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，獲批出 5.7 萬元貸款。男警否認欺詐罪，經審訊後被裁定罪成，周二（9 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官王證瑜指，被告承認明知故犯，有意圖不提供向財務公司貸款的資料，惟考慮他深切後悔、涉案金額不高，「法庭相信你係有真誠悔意」，採納社會服務令報告建議，判處 160 小時社服令。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他早前經審訊後被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押。周四（28 日）在西九龍裁判法院判刑。
官引述被告背景報告稱，申貸款表格中的錯誤是無心之失，惟其撰寫的求情信中稱深感後悔，質疑其一方面稱「無心之失」，另一方面表示「深感後悔」，「點樣深感後悔呢？」、「後悔無心之失剔錯咗？」辯方指，被告對此深感後悔，亦尊重法庭的裁決。在官提問下，被告承認其為「明知故犯」。
辯方又指，被告因本案失去從事 27 年的工作，「負上非常沈重的代價」，且重犯機會極低，望法庭考慮判處緩刑，或索取社會服務令報告。官將案件押後至 9 月 9 日判刑，待索取社會服務令報告，期間被告須還押。