The Witness 
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入第 30 日，亦是最後一日，由獨委會作總結陳詞。獨委會為方便公眾理解，已在網站上載書面陳詞。
從 3 月至今，已進行五輪共 27 場聽證會，由居民、各部門人員及專家作證。獨委會早前公布，完成第六輪後，將毋需再舉行聽證會。委員會將繼續處理大量的書面證供及其他收到的資料，以及撰寫報告。
重點：
– 杜淦堃：宏業及鴻毅負主要責任 政府亦責無旁貸
– 杜：每一分鐘都關乎人命 可起重要作用
– 杜：承建商及顧問值委員會最嚴厲斥責
– 杜：宏福苑大維修形同「集體借名遊戲」
– 杜：同意部門須分工 但溝通不足會有盲點
– 居民 Dorz：期待政府就陳詞跟進 但信心不大
– 黃碧嬌曾稱罷免舊法團失資助 黃解釋出於關心無意誤導
相關報道：
Day29｜家屬方總結：居民作供痛苦難以想像 促持份者勿再卸責
Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由居民方及政府方總結陳詞。政府方指，政府部門在聽證會成為焦點，只因負有首要責任的承建商宏業、工程顧問鴻毅沒出席聆訊，「選擇沉默、迴避」，強調非推卸監管責任，但不應混淆直接責任與系統上弱點，又指把大火責任完全歸咎政府，不符事實、有欠公允。
政府方列出六大火勢蔓延成因，認為均源於承建商、維修工程專業人士沒履行職責、管理失當，又指制度本身依賴專業人士自律，但面對蓄意合謀、有組織欺騙，難免暴露制度弱點，重申是專業人士及承建商濫用機制、嚴重疏忽，辜負政府及市民期望導致大火。
相關報道：
Day29｜家屬方總結：居民作供痛苦難以想像 促持份者勿再卸責
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由 9 名居民的代表、政府作總結陳詞。家屬方逐一點評各涉事方的疏失及責任，指承建商宏業對居民的投訴置若罔聞，又以不阻燃棚網魚目混珠、漠視施工安全。顧問鴻毅則沒有盡監督責任，甚至疑操縱招標。各政府部門包括房屋局獨立審查組、勞工處、消防處，亦出現「多重監管失靈」，導致公共安全災難。
家屬方代表最後指，居民強忍悲痛到場作供、每日旁聽，重覆聽到家人離世情況，痛苦難以想像，但會上有證人卻只想推卸責任，無助尋找事件真相，冀委員會可還死難者公道，並提出切實可行建議，「令到其他持份者唔好再有咁多藉口，深刻反省。」
相關報道：
Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周四（16 日）於區院展開第九日審訊，次被告楊璦瞳作供完畢，押後 10 月 15 日裁決，兩被告准以原有條件保釋。
控方盤問楊璦瞳時，展示她在 WhatsApp 向病人表示「不用擔心，一定出到」，她否認向對方保證必定會發出免針紙，稱該說法是為安撫病人，又指是看過病人的慢性病病歷，相信戴「應該會出到」免針紙；控方引述訊息指，楊負責管理診所護士工作時間、制訂收費、調整佣金等，楊一概稱是轉達戴的決定，而非她本人負責。
第八日審訊｜戴作供稱「愛國愛港」 質疑有人擅取密碼發免針紙
牛頭角一幢大廈的 62 歲保安，被指接獲住戶報稱發現走失貓隻後，嫌麻煩下把貓隻塞入膠袋，再棄置垃圾站。他周四（16 日）在觀塘裁判法院承認一項殘酷對待動物罪，裁判官劉淑嫻拒絕為被告索取社會服務令報告，但會索取背景報告，並下令被告還押至 7 月 30 日判刑。
34 歲香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮受審。裁判官朱文瀚周五（16 日）在東區裁判法院裁定他非禮無罪，但普通襲擊罪成，並就普通襲擊、刑毀合共判罰 1.2 萬元，另賠償 100 元。
裁判官質疑，事主事發後直接與被告衝突，但沒有向身旁的未婚夫投訴。官又認為被告確實有觸碰事主臀部，但認為被告不是有意，未達猥褻侵犯罪門檻，判普通襲擊罪成。
高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後周四（16 日）在西九龍裁判法院被裁定 3 項猥褻侵犯全數罪成。裁判官何慧嫻指本案性質嚴重，監禁式刑罰適合，但考慮被告初犯，故先索取報告，押後 7 月 31 日判刑，期間被告續准保釋。
官接納事主證供，指她是誠實可靠證人、觸碰不是意外。官並拒納被告稱兩人有地下情的辯解，指如成年人有地下情，不可能不曾一起外出、不曾有訊息溝通，只在辦公室拖手。官亦質疑被告一邊說要維持地下情，卻又當眾摸事主，直斥其說法奇怪膚淺、一派胡言。
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由 9 名居民的代表、政府作口頭總結陳詞。獨委會為方便公眾理解，已在網站上載書面陳詞。
從 3 月至今，已進行五輪共 27 場聽證會，由居民、各部門人員及專家作證。獨委會早前公布，完成第六輪後，將毋需再舉行聽證會。委員會將繼續處理大量的書面證供及其他收到的資料，以及撰寫報告。
重點：
– 家屬方：宏業魚目混珠 鴻毅操縱招標
– 家屬方：ICU 巡查及監管有明顯疏忽
– 家屬方：市建局不只是「促進者」
– 家屬方：黃碧嬌是否適宜收授權票值得商榷
– 家屬方：居民作供痛苦難以想像 盼持份者勿再卸責
– 政府方：不應把責任及弱點混為一談
– 政府方：指監管機構令持份者欺詐得逞有欠公允
– 政府方總結陳詞盤點其他持份者責任
相關報道：
Day28｜中華發展：響警鐘仍難逃生 陸啟康：難接受以此減低責任
Day28｜市建局總結：沒矮化自身職能 惟行事有實際局限
46 歲父親涉去年打及虐待 11 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（15 日）在九龍城裁判法院進入第二日審訊。12 歲女兒供稱父親曾打開窗户，想將她掉落街，她掙扎後父親放手，父又以拳頭打她不止 10 下，亦曾抓住頭髮將她砸向牆。
辯方質疑單位外牆有棚架阻礙，事發時窗戶不能打開。女兒否認，她亦否認為入住家舍而誇大父親的行為。官裁定表證成立。辯方指被告將會作供，亦將傳召其他證人，案件押後至 7 月 27 日續審。
首天審訊｜女兒：與妹遲一小時回家 門外罰企6小時
筲箕灣延齡大廈 16 樓住戶被指 10 次在天井「掟屎」，並損毀鄰居的閉路電視鏡頭。暫委裁判官何子俊周三（15 日）在東區裁判法院裁定被告刑事毀壞及「拋擲糞便或其他髒物」罪成，押後至 8 月 21 日判罰，候索取感化及社服令報告。被告續准以原有條件保釋。
官反駁辯方稱被告事發時不小心推跌鄰居閉路電視鏡頭的說法，又指若是有其他人從被告的單位連續 10 晚拋出糞便，情況不合理，故亦不接納此說法。辯方求情指被告曾路不拾遺，有良好品格，加上個人背景，盼判罰款或緩刑。