The Witness 
63 歲男子於 2025 年 7 月在旺角一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上，周二（27 日）在九龍城裁判法院承認兩罪。裁判官莫子聰將案件押至 2 月 10 日判刑，候索取一系列報告，被告須還押小欖精神病治療中心。
辯方指，被告與前妻、兒子關係疏離，受抑鬱情緒所困，與超市職員口角後作出惡作劇。辯方指，被告承認以不當方式宣洩情緒，對惡劣行為感後悔，又指他還押期間一度輕生，幸獲懲教人員及時發現。
支聯會被指煽動顛覆案周二（27 日）踏入第四天審訊，控方繼續讀出開案陳詞，提到何俊仁的涉案言論時，法官關注控方是否擬引用「共謀者原則」，控方答認為原則在《國安法》實施後的時間適用。
控方昨讀出開案陳詞時，在庭上播放 1996 年司徒華在六四集會發言的片段，在被告欄的李卓人抬頭望畫面，一度以手指抹眼角，他在片段播畢後再戴上眼鏡。法官昨日亦駁回鄒幸彤的專家證人申請。（見報道）
支聯會案Day3 控方播1996年六四司徒華發言片段 李卓人手指抹眼角
民主派初選 47 人案，前中西區議員梁晃維、前屯門區議員張可森周二（27 日）清晨出獄，據悉兩人已回家。他們均是墨落無悔聲明發起人，選擇認罪，同被判囚 4 年 11 個月。
梁晃維求情時提及生於主權移交，其一代人常被戲稱為「被詛咒的孩子」，逢人生新階段如大、中、小學畢業，皆遇大事衝擊，但指「我從未喪失對香港和香港人的信心⋯只要我還活著，締造更美好的香港就會是我的終生抱負。」他在獄中接受《法庭線》訪問時稱，質疑過自己有否「行得太前」，又說不能否定自己，但昔日理所當然的說話現已說不出口。
張可森求情時則指，還押期間兒子出世，他對於無法陪伴兒子及妻子感悲痛，日後會以家庭為中心，「投入全副精神照顧高堂，並且一如我妻愛我般愛我妻，與她協力養育兒子成人。」
連同梁晃維、張可森，本案累計有 18 名罪成被告出獄。預料今年尚有 4 人將出獄，包括楊岳橋、胡志偉、尹兆堅、伍健偉（詳見內文圖）。
鄒幸彤擬傳召專研社會運動的台灣學者何明修任辯方專家證人，但周一（26 日）被 3 名高院《國安法》指定法官駁回，官指稍後頒判詞。
鄒幸彤申請時力陳，何專研社會運動，研究過「傘運」及「反送中運動」，其報告解釋民主、極權的概念，闡述全球民主化情況，有助解釋辯方案情，尤其是支聯會主張及政治實況，「我哋立場係『結束一黨專政』唔係違反憲法，甚至可能係憲法所要求嘅」。
據庭上透露，何明修是誰？他的報告如何協助辯方案情？法官提出了甚麼質疑？
支聯會被指煽動顛覆案周一（26 日）踏入第三天審訊，控方讀出開案陳詞並播放與案情有關的片段。庭上播放 1996 年司徒華在六四集會發言的片段時，在被告欄的李卓人抬頭望畫面，一度以手指抹眼角，他在片段播畢後再戴上眼鏡。
控方強調本案非政治審訊，法庭毋須處理憲法是否符合⺠主、六四或對國家批評的議題。另引 3 宗國安案請法官參考，引馬俊文案、47 人案指控罪中的煽動，類同普通法的煽惑，而非法⼿段不止於刑事行為；引唐英傑案指法庭可考慮「結束一黨專政」字眼的⾃然和合理效果。
實時報道｜控方播司徒華1996年發言片 李卓人手指抹眼角
大埔宏福苑火災獨立委員會周一（26 日）公布，邀請公眾人士和團體由周二（27 日）起至 2 月 10 日，在 15 日內透過電子或實體表格，就起火和火勢迅速蔓延的成因、情由及相關事宜提供資料，其中兩部分可寫不得多於 3,000 字意見或資訊。
據表格內容顯示，提供資料者必須填妥個人資料，委員會不會在未得到提供資料者的同意下，透露其個人資料予第三者，但如委員會認為資料有助政府調查或審視工作，則可能會轉交予有關部門或法定機構。
39 歲內地男子在舊同學不知情下，借用其身分開設「高德」帳戶，在香港駕駛網約車，兩個月內行車近 700 次，賺取逾 7 萬元，警方「放蛇」揭發事件。男子早前承認違反逗留條件、非法取酬載客等 19 罪，周一（26 日）在粉嶺裁判法院被判囚 8 個月、停牌 18 個月。
署理主任裁判官香淑嫻指，被告長時間多次進出香港犯案，行為影響其他道路使用者，對社會構成危險。她指，被告在內地曾以 30 萬元人民幣買車代步，又特別在港購買涉案車輛，認為其經濟狀況與一般人的捉襟見肘有大分別，指經濟理由不能構成減刑因素。
2012 年南丫海難，死因裁判官周慧珠上周裁定，船廠不設水密門屬設計決定非漏裝，部分圖則顯示有水密門是繪圖員出錯；海事處未察覺圖則矛盾反映系統缺陷，但家屬要求處方年檢時核對圖則是不切實際，強調雖然缺少水密門加快南丫四號下沉，但這並非設計出錯亦沒違規，關鍵是船隻設計只能承受一艙進水，但在事故中被撞穿兩艙。
在海難中痛失姊姊的 Sally（化名）以文字回覆《法庭線》，指在研訊中有船舶工程專家推論，南丫四號設計原意是有水密門，又估計若有水密門，撞船後下沉時間以小時計，惟專家中立及專業的意見最後不獲死因庭接納，「完全令人費解」。
她又指，當看過眾多證人的供詞後，「只感到這些機構/證人都在盡力掩飾自己的過失，互相推卸責任」，指他們是否可信「相信公眾自有評價」，又指至今仍然無人需為監管失誤承擔責任，「難道就如網民所說：『問責，才是不切實際！』」
支聯會被指煽動顛覆案周一（26 日）踏入第三天審訊，法官宣布駁回鄒幸彤專家證人申請。控方讀出開案，並在庭上播放 1996 年六四，司徒華的發言片段，在被告欄的李卓人用手指抹眼角。
鄒幸彤上周五（23 日）提申請時親自陳詞指，擬傳召國立臺灣大學教授何明修作辯方專家證人，控方反對指與案無關，亦質疑其資格、立場偏頗。庭上披露，何的報告談及民主、極權定義，亦探討民主化是否必然以非法手段完成，以及對執政黨的影響等。
Day2｜鄒幸彤申請台灣學者何明修作專家證人 官下周一決定 將正式開審
