The Witness 
兩名警員向建設銀行及按證公司借逾 500 萬元按揭貸款，購買天水圍私樓，涉沒通知單位的佔用情況有變，被控兩項欺詐罪。案件周四（17 日）於區院再訊，兩被告擬不認罪。首席法官高勁修排期明年 8 月 6 日預審，並於 10 月 4 日開審，預時 4 天。
控方預計有 6 名市民證人，另有 4 名警員、1 名入境處人員、1 名稅局人員作證。辯方不爭議兩被告錄影會面的自願性。警方早前表示，兩警員已被停職。
宏福苑大火後需進行加固工程，3 名工人涉在宏泰閣一單位偷取價值約 9 萬元首飾。案件周四 （17 日）於區域法院提訊。辯方申請押後至 12 月 10 日再訊，以待控辯商討及提供法律意見。
第三被告張博凱申請保釋，控方反對；區院首席法官高勁修聽畢雙方陳詞，拒絕申請。3 名被告繼續還押候訊。官強調本案應從速處理，希望下次提訊可得悉被告的答辯意向。
筲箕灣周二（15 日）凌晨有一名女途人疑遭非禮及箍頸。警方事後拘捕一名 29 歲男子，案件周三（16 日）於東區裁判法院首次提堂。被告承認一項非禮罪，裁判官林子康指案件有一定嚴重性，若非有人及時制止，後果難以想像，判被告即時監禁 4 周。
案情指，被告於警誡下承認因性衝動而犯案，當時被事主身穿迷你裙吸引，欲上前搭訕，再攬住事主的肩膊並試圖親吻她。事主大聲呼救時，身處附近健身室的途人上前協助事主。
4 名被指「唱高散貨」集團骨幹成員，否認串謀在「萬成金屬包裝」股份買賣中意圖欺詐投資者，包括推高股價造成交投活躍表象然後大量沽貨。案件周三（16 日）在區院續審，控方完成開案陳詞，案件周四續，將開始傳召證人。
控方指，有 38 名交易者透過對盤交易囤積股票及推高股價，首被告的證券戶口在股價大跌前拋售 168 萬股，次被告任唯一董事的公司曾購入 800 多萬股。第三被告則持有「萬成」的重要文件，包括支票存根、期權持有人資料等，可推斷他與「萬成」有緊密關係。
香港本月有多個珠寶首飾展，一名斯里蘭卡商人上周日（13 日）報案，指其攜來參展的珠寶在赤鱲角富豪機場酒店大堂失竊，事後 32 歲北非男子被捕，控罪指他涉盜竊 1,074 粒顏色寶石，周三（16 日）在西九龍裁判法院首提堂。被告暫毋須答辯，裁判官應控方申請押後 11 月 11 日再訊，以候警方調查。被告沒保釋申請，還押候訊。
44 歲水警及 46 歲女子，被指今年 5 月兩度在黃大仙紀律部隊宿舍襲擊一名外籍女傭，令事主頭、手受傷。兩人共被控兩項「襲擊致造成身體傷害」罪，案件周三（16 日）在觀塘裁判法院提堂。
控方申請新增 14 項控罪，以及修訂原有兩項控罪，指兩人今年 3 至 5 月期間，先後 16 次襲擊該外籍女傭。辯方則申請押後，以待索取文件。署理主任裁判官李志豪批准雙方申請，押後案件至 11 月 18 日，期間兩名被告獲准以原有條件保釋。
巴基斯坦裔男子去年 8 月在葵涌廣場與警員爭執後被起訴。他早前承認在公眾地方擾亂秩序罪，但否認襲警罪，周三（16 日）在西九龍裁判法院展開第二天審訊。
報稱受襲警員否認曾主動觸碰被告，辯方播放 3 條涉案片段後，他則改稱同意曾觸碰被告，但否認有推對方。辯方指出，當時是警員「篤」及推被告，施襲者實為警員。警員指「同意有掂、有篤，但當時我冇推佢」，解釋因不想對方再向前走，以及準備拘捕。
另外，控方原擬傳召一名當日在場的意大利裔證人來港作供，但控辯商討後決定毋須傳召。該男子庭外稱，早前受傷須縫 19 針，但仍自費來港作供，因自覺有責任亦因熱愛香港。裁判官周四將決定表證是否成立。
35 歲醫療助理涉今年一月在律敦治醫院病房內摸女同事臀部，他早前被裁定非禮罪成，案件原定周三（16 日）在東區裁判法院判刑。裁判官王證瑜指，被告承認其行為有猥褻意圖，有真誠悔意，可給予機會，下令為被告索取社會服務令報告再作判刑。官強調所有判刑選項仍然開放，案件押後至 10 月 8 日判刑，被告獲准以 4,500 元保釋，每周五到警署報到、不得返回律敦治醫院。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周三（16 日）在高等法院踏入第六日審訊。辯方一度追問事主經期情況，官打斷：「唔知你憑咩問呢個問題，佢答案你冇得質疑」。
辯方指消防員被告跟事主聊天，YouTuber 被告則與事主看電視、玩遊戲「摵手臂」，不涉性交及襲擊，事主一概不同意。事主完成作供，官向她說無論結果如何，最重要學到好好保護自己身體，「唔應該隨隨便便同陌生男子開房傾偈。」
33 歲持雙程證女子涉於 2022 年向香港科技大學虛報學歷，獲取錄就讀碩士課程。她早前承認「以欺騙手段取得服務」罪，周三（16 日）在觀塘裁判法院被判囚 2 個月。
署理主任裁判官李志豪判刑指，本案最大求情因素為被告坦白承認控罪、沒有刑事定罪紀錄，然而其行為非常自私，所付出的代價屬咎由自取，也影響相關大學在國際上辛苦建立的地位及聲譽，衝擊制度。官認為，雖然其行為沒有剝奪他人機會，不構成加刑因素，但沒有特別情況需判處緩刑。