一名中學副校長被控今年 3 月在私家車內非禮女子，案件周四（25 日）於東區裁判法院首提堂。主任裁判官張志偉應辯方申請，押後至 8 月 19 日再訊。被告准以一萬元保釋。
身在現場 見證記錄
The Witness
的士司機涉虛報意外呃保險 與妻被控20罪 首提堂缺席 致函法庭指妻留遺書失聯
警方調查新型「撞車碰瓷黨」，拘捕多人。的士司機與妻子涉虛報遇交通意外，訛稱維修車輛及致入息損失，欺詐保險公司及透過律師提出⼈身傷害申索，共被控 20 項欺詐、企圖欺詐及妨礙司法公正罪。案件周四（25 日）在東區裁判法院首次提堂，惟兩被告皆缺席。
主任裁判官張志偉指，法庭收到兩被告的信件，女被告提到「想了結件事」，而男被告則指妻子留下遺書後不知所蹤，因焦慮並要極力尋妻，未能出席聆訊。官指自殺未遂屬刑事罪行，而且被告未有報警尋人，應控方申請發出拘捕令。
涉賄賂勞工處職員助向美心追薪 侍應兩行賄罪成 還押候判
52 歲侍應涉向兩名勞工處職員提供 50 元超市禮券及 300 元現金，要求對方協助她向其前僱主美心集團申索工資及遣散費，遭對方拒絕。她被控兩項向公職人員提供利益罪，經審訊後周四（25 日）在東區裁判法院被裁定罪成，須還押候判，待索取背景報告。
裁判官鄭潤聰指，被告先後嘗試提供禮券及現金，更在信中表明現金是「處理費」，「若說任何一個事件是意外，實在是難以置信」，加上勞工處職員曾口頭解釋服務不收費，文件亦列明勞工處不收費，被告稱無人說過不收費等屬狡辯。
被定罪後，被告一度問是否要判罰款，又問「我有咩事要監禁？我仲未了解到點解要監禁」。官指已多番解釋，又稱將會判處即時監禁。
實時更新｜宏福苑聽證會Day27 獨委會專家：宏福苑大火史無前例 宏昌閣居民逃生時間等於零
宏福苑大火聽證會周四（25 日）踏入第 27 日，由兩名獨立委員會委任的消防工程專家作證。
兩名專家分別為理工大學建築環境及能源工程學系建築科學和消防安全工程講座教授 Asif Sohail USMANI、學系副教授及副系主任江黎明。
重點：
– USMANI：宏昌閣居民逃生時間等於零
– 江黎明：宏志閣棚網起火 6 分鐘後繼續燃燒
– 江：2 及 3 號單位無被火波及 離世住戶相信因吸入濃煙
– USMANI：大火由一連串失誤導致 倡推即時措施降風險
Day26｜消防處助理處長哽咽：何偉豪有時間走 但他選擇救人
國安警搜獵人書店 拘黃文萱等兩人指涉煽動、收取外國政治組織資助
政府周四（25 日）凌晨發稿，指警方國安處周三在深水埗區採取執法行動，搜查一間店鋪並拘捕其負責人，分別為一名 33 歲女子和一名 32 歲男子，指兩人涉違新煽動罪及洗黑錢罪。兩人正被扣留調查。
據悉涉事店舖為獵人書店，被捕者包括前公民黨成員黃文萱。
懲教助理涉偷懲教所電視 同袍稱次被告品格良好 拒出席「擦鞋飯局」或令長官失望
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（24 日）在區院踏入第七日審訊。
看守懲教所大閘的一級助理洪景陽供稱，次被告胡裕輝曾駕駛垃圾車離開懲教所，他理解車上全是垃圾遂批准放行。他同意次被告常表示拒絕出席「擦鞋仔飯局」，或令長官失望。此外有份搬運電視的囚犯供稱，獲首被告胡漢傑吩咐搬垃圾上車，如不遵從有機會受罰。
第六日審訊｜同袍供稱帶被告「睇吓」儲物室 否認准搬走電視
宏福苑聽證會Day26｜消防處助理處長哽咽：何偉豪有時間走 但他選擇救人
宏福苑大火聽證會周三（24 日）踏入第 26 日，政府委任的專家袁國傑指，宏志閣的棚網樣本測試時迅速「燒到頂」，「就算非阻燃棚網都冇佢咁犀利」；非阻燃帆布亦助長火勢蔓延，認為若採用非阻燃物料，「個火基本上係發生唔起」。
消防處分區指揮官杜志榮則指，大火期間共出現 12 條火龍，逾九成嚴重受損的單位都位於兩旁；首條火龍懷疑由煙頭引起，其餘 11 條相信源自燃滴，並因不阻燃棚網等物料引致「二次引燃」再擴散。
會上另提及殉職消防員何偉豪。政府跨部門專組報告指，他入火場及與同袍失散經過，已跟足程序，無證據指疏忽。消防處助理處長于文陽哽咽指，何當時其實有時間逃生，但他選擇救人。
高級警員涉過關時管有55支私煙 准保釋8.25再訊
一名高級警員涉去年從落⾺洲入境時管有 55 支未完税香煙，被控「管有應課稅品」及「未有向海關⼈員申報」罪，周三（24 日）於粉嶺裁判法院提堂。裁判官梁雅忻將案件押後至 8 月 25 日再訊，被告准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》稱，該名警員已被停職。
競委會起訴20人及公司涉宏福苑等圍標 2027年再作管理聆訊 料不早於2028年開審
宏福苑大火揭露樓宇大維修長年圍標問題，競委會起訴 20 間公司及人士，指涉嫌在全港共 11 個屋苑及大廈大維修工程圍標，從事貪污及反競爭行為，當中包括宏福苑。案件周三（24 日）在競爭事務審裁處進行第一次案件管理聆訊。
競委會一方指本案牽涉重大公眾利益，望從速處理，並確認本案不牽涉最終在宏福苑大維修中標的公司。各答辯方須於 7 月 31 日前提交回應陳述書，下一次案件管理聆訊定於明年 3 月。庭上透露，料本案不會早於 2028 年開審，需 30 至 40 天審期。
法官關注，競委會將牽涉不同工程的公司綑綁一案處理，將令案件加倍複雜，恐拖慢進度。競委會解釋，本案圍繞以「分功課」方式圍標，故將所有涉事者一併起訴。
宏福苑多棟大廈晚上亮燈 警方：工人下班未關燈 巡視後無可疑
大埔宏福苑五級火後，大廈一直由警方看守。有居民發現周一（22 日）晚上，宏福苑有三幢大廈均出現燈光。警方回覆《法庭線》查詢時指，巡視後相關大廈內並沒有發現可疑人士，並稱有工人下班前未有關上公共地方臨時照明系統。