The Witness 
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（28 日）於高院踏入第 61 天審訊。
爆炸品處理課（EOD）警司指，疑有人測試炸藥的片段顯示，炸藥屬混合硝酸鉀和鋁粉的「閃粉」，其破壞程度高，妥善封口後燃點可導致死亡；警司據現場觀察、證物，認為涉案 503 單位是用作製炸藥，1008 室則是原材料倉，指一般為了安全兩者會分開。
辯方多名大狀指出，涉案單位搜出的硫磺、通渠水、氯酸納、電子火柴，均有製作炸藥以外的用途。警司指，許多炸藥的原材料都是常見家居用品，另同意電子火柴常用來點燃商業用的煙花。審訊下周一續。
第 60 天審訊｜警司以爆炸品專家身分作供 稱宏創方單位有足夠配件組炸彈
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 141 日審訊，黎智英第 49 日作供，控方第 23 日進行盤問。
控方周天行在提問前，指出周四散庭時，有旁聽人士大叫「香港人加油」、「黃皮膚香港人加油」，指庭內人士都應該尊重法庭，遵守法庭規矩。法官杜麗冰指，當被告及其他人仍在法庭內，公眾人士不得擾亂法庭程序，或以任何方式表達感受。杜續指，公眾人士要保持安靜，若擾亂法庭秩序，保安會記下其個人資料，以及被要求離開法庭。控方補充，警方已識別擾亂法庭秩序人士的身分，會就此與保安聯絡。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜訪談稱《國安法》後會繼續行事 黎指明知違法不會做 但同意會「打擦邊球」
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被裁定 721 在元朗站大堂參與暴動罪成，周四（27日）在區院被判刑，官基於同意案情節省時間、案件歷時多年，為各人減刑 5 個月，最後判囚 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。
法官陳廣池指，本案並非街頭暴動那一種，亦非早有計劃，而白衣人的暴動「醖釀催快了閘內另一場暴動」，因應各被告的角色，採取較低的量刑起點（見內文表），又指難免因襲擊事件，致使有人以為非白衣人都是「受害者」，他相信部份沒被捕的閘內人亦參與了暴動。
官指林卓廷的求情信「文筆暢順，亦充滿悲情壯志」，但沒悔意，「撫心自問，D1 晚上入元朗真是監督警察，保護巿民，調解閘內閘外對壘雙方嗎？D1 有沒有怱（忽）悠他人，甚至自己呢？」被告親友求情則提及，各人正直無私，因案自責悔疚、付出代價，望法庭輕判（見內文表）。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（27 日）於高院踏入第 60 天審訊。控方傳召爆炸品處理課警司，以專家證人身分作供。
警司供稱在大角咀宏創方 503 及 1008 室內，沒有組裝好的爆炸裝置，但分別有爆燃炸藥、引信、電路板、電子火柴等配件，可以組裝成炸彈；其中檢取的爆燃炸藥未密封，只會燃燒，但密封後可以爆炸。
警司又指，503 室混合鋁粉的爆燃炸藥，有能力造成死亡或嚴重人身傷害；而 1008 室的沒有加入鋁粉的爆燃炸藥，則可在 1.5 米內造成嚴重破壞，但不具備造成死亡的能力。審訊周五續。
第 59 天審訊｜TG群組討論易容 辯方指不代表被告有讀訊息 警員引發言指知情
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎第 48 日作供。
控方指《國安法》生效後，黎在專欄文章提到「煮到來就食」，問黎當時不害怕《國安法》？黎指，即使當時他所做的一切是合法，也會警惕《國安法》的後果，因紅線很模糊。控方質疑，黎沒於文章要求人們不要違反《國安法》？黎反問「我有責任這樣做嗎？難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
另外，黎在「Live Chat」節目提到疫情問題，指疫情緣於中國沒有言論自由，控方質疑言論沒根據。黎指，他在新聞中讀到，認為如首次發現疫情的醫生可把消息放在社交媒體，政府可控制疫情。控方再質疑黎沒有查核新聞內容便引用，黎指當時不只一間媒體有報道，相信資訊真確，又指自己不會比媒體查證得更好，案件周五（28 日）續審。
57 歲社民連前成員周劍豪，被指 2024 年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布煽動訊息，據了解內容包括「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周四（27 日）在西九龍裁判法院再訊。辯方再申請押後，以待「譚得志煽動案」的終院裁決結果，再決定答辯意向。總裁判官蘇惠德暫定把案件押後至 4 月 28 日再作答辯，被告沒有保釋申請，繼續還押。
證監會周四（27 日）發稿指，商人黃栢鳴（藝名黃百鳴）涉於 2017 年 8 至 10 月，進行上市公司股份內幕交易，而他當時為該公司主席兼控股股東，違反《證券及期貨條例》而被起訴，同日在東區裁判法院提堂；案件押後至 3 月 27 日再訊，期間黃准以 20 萬元保釋。
元朗「7.21 襲擊」首宗白衣人暴動案 7 人罪成，1 人無罪。就獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件周四（27 日）在區院續審。法官葉佐文關注，控方所提交的閉路電視截圖模糊不清，難以辨認相中人。控方指，相片為協助法庭理解相關陳詞，可從其衣著打扮，可推斷相片中的人為被告，強調事件的連貫性，可令法庭接納相中人為王志榮。
法官則質疑做法或有「先入為主」之嫌，「有時有啲人會好似，我有時睇戲都以為見到一個明星，點知係另一個明星」。官批評現時的相片描述「冇嗰個基礎，但係放大咗證供嘅效果」，著控方修訂書面陳辭，為每張照片補充獨立描述，並將案件押後至 3 月 26 日續審。期間王續准保釋。
逾 5 年前發生的元朗 7.21 襲擊事件，林卓廷等 7 名「非白衣人」經審訊後，被裁定在元朗站參與暴動罪成，還押至周四（27 日）在區院判刑。司法機構派出逾百張旁聽籌，來者包括民主黨成員、林的前同事、街坊，亦有與林不相識的新界東選民。
前議助說，林用心做地區工作，常叮囑「做好每一個 Case ，唔好錯過任何一個幫到街坊嘅機會」。有新界東選民指，昔日在區議會、立法會直選都投票支持林，讚他反圍標對抗黑社會是勇敢，亦做出成續，幫助到小業主。
有人談論林的陳情信，說有同感、受觸動，顯出中大新亞書院的精神，又指林「嚟緊佢又有一段好漫長嘅時間仲會喺入面」，想像他或會擔心在外的家人。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎智英第 48 日作供，控方第 22 日盤問。
控方周三就黎「Live Chat」節目提問，當中黎提到「我們只是想擺脫獨裁」。法官杜麗冰關注黎所指的「獨裁」意思，黎稱並非指中共，「只有中國人民才能擺脫中共」，而在一國兩制下，自己是香港人，言論遭法官質疑。黎周四主動澄清，他指自己不是中國人，是指他不是中國內地人（Mainland Chinese），而是香港中國人（Hong Kong Chinese），與他早前主問時的證供一致。黎形容，「中國作為我的國家，我愛中國，但不愛中國政府。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎文章沒籲勿犯《國安法》 黎反問「我有責任這樣做嗎？」