47 歲高級警員涉向警察儲蓄互助社隱瞞借貸紀錄，令儲蓄互助社向其批出貸款。他周三（13 日）在西九龍裁判法院，承認兩項欺詐罪。裁判官溫紹明押後至 4 月 3 日判刑，並索取社會服務令報告。被告續准保釋。
案情指，被告先後向 4 間銀行及財務公司借貸共逾 120 萬元。他其後兩度向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款，並訛稱沒向其他銀行或財務機構借貸，令「遮仔會」向其批出逾 14 萬元貸款。
元朗區前區議員張秀賢周二（13 日）被入稟高等法院申請破產，債權人為曾任考評局通識教育科科目委員會主席、香港通識教育教師聯會主席的退休通識科教師賴得鐘。司法機構網頁顯示，案件將在 5 月 21 日處理破產呈請。賴早前於 2023 年 8 月，向區院入稟追討張 14 萬元欠款及利息，當時入稟狀指他追款不果遂入稟追討。
兩名男女被指 2019 年身在一 Telegram 群組，該群籲家長捐款「助養」仔女「發夢」；而同年 9 月至 12 月，使用銀行及 PayMe 帳戶等，處理共約 167 萬元。
兩人承認 6 項「洗黑錢」罪，原定周三（13 日）在區院判刑，惟暫委法官鄧少雄關注，女被告給予口供後，或致男被告覺得「無法子反駁」、改直接認罪，她是否可較案例獲更多減刑。
控辯雙方均稱按案例，因女被告不涉直接上庭作供，應扣減約 40％。官認為該案例情況與本案有別，遂押後 3 月 20 日判刑，以候雙方再覓案例陳詞，另料屆時將處理男被告的沒收令。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 44 日審訊。控方今傳召第四名從犯證人、「12 港人」之一、「香港故事」成員李宇軒作供。
李宇軒供稱，2019 年 6 月經 Telegram 認識同案另一認罪被告陳梓華，當時稱呼他為 T。兩人曾於 G20 峰會前夕商討登報計劃，希望將香港「引人注目的示威場面」及所引起的動力，帶到去國際舞台，引起國際關注。
李又指，推出眾籌計劃後，T 曾提出「有冇啲錢銀上面嘅嘢需要幫手」。李解釋，眾籌後由於轉帳需時，需要有人先墊支廣告費，他自己已耗盡 300 萬元積蓄墊支，但仍然不夠支付廣告費。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第44日審訊｜李宇軒：登報欲將香港示威帶到國際舞台 陳梓華曾問「uncle」墊支
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，9 名男子事隔逾兩年半被起訴暴動等罪，當中 4 人包括一對兄弟不認罪，周二（12 日）在區域法院受審。
控方開案指，案發源於有人網上呼籲中斷 7.1 灣仔升旗禮，同日暴動分成三階段，其中示威者曾朝警丟煙霧餅等，而 4 被告於衝突間，在龍匯道被制服。
控方又指，1 人在遇警推進時稱到場為幫傷者，另 1 人警誡下則稱「唔知點解俾人拉，我乜都無做到」；亦有 1 人在錄影會面下稱，前一晚參與示威悼念會，其後逗留，遇警方與示威者對峙時未及撤退，就遭並非警務人員的人推往前方再被打。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（12 日）在區院展開第 27 天審訊，控方開始盤問林，質疑他當日關注港島中聯辦的情況，卻選擇去元朗。林解釋，當時中西區已有很多媒體及立會議員，「反而元朗我認知係無人理」。
控方指，林是見到港島區動用大量警力，故選擇去相距甚遠的元朗「挑起事端」，目的令警員疲於奔命，藉此攻擊警方辦事不力，又指其目的是「火上加油」，不是保護市民。林一概否認，並指「完全唔同意！我點知佢（警方）咁耐唔嚟啫，我邊有水晶球！」
法官陳廣池曾打斷控方有關原居民、「保衛家園」的提問，指邏輯有錯及不恰當，控方撤回其中一條問題。案件周三續。
周一報道：
7.21非白衣人案｜林卓廷：在車廂內被林觀良等白衣人追打 嘴傷需縫16或18針
元朗 7.21 襲擊 4 名「白衣人」被落案起訴暴動等罪，當中 3 人周二（12 日）在區院應訊，一人稱擬不認罪，其代表大狀稱或待同案擬認罪被告聆訊後，再看會否更改答辯意向；法官高勁修提醒，屆時或影響認罪扣減，大狀稱保留現時擬不認罪答辯。
另外兩被告則稱，需時索法律意見，一人指或涉與控方認罪商討。法官押後至 4 月 11 日再訊，一人續准擔保，另外兩人沒保釋申請，繼續還押。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 43 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇在辯方盤問下確認，《蘋果》文章作出批評，是為了指出政府施政不當，從而令政府改善政策。
楊另形容，《蘋果》編採是「鳥籠自主」，黎智英設定《蘋果》基本立場，猶如制定「鳥籠」，「採編人員喺『鳥籠』係有一定自由嘅、有一定採編自主權，但唔可以超過呢個框架。」楊完成作供，離席前向旁聽席點頭。控方周三（13 日）將傳召第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第43日審訊 楊清奇盤問下確認黎曾提議找曾鈺成、任志剛等撰稿
毛記葵涌（1716）於 2019 年入股「大渣哥」，其附屬公司周一（11 日）被「大渣哥」一方入稟區院，追討 98 萬元。入稟狀指，金額為雙方於 2019 年 11 月達成協議中，附屬公司一方未繳清的款項。
原告為 CAFE DE JAR GOR LIMITED （大渣哥有限公司）、EHCAV LIMITED；被告為英屬處女群島註冊公司 MOST COMPANY A LIMITED。
