53 歲休班女警，被指 2023 年 12 月帶酒氣現身大學港鐵站，警方接報後送其入院，女警突情緒激動，反鎖自己入病房，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」，周四（14 日）在沙田裁判法院首度提堂。
被告沒律師代表，自行應訊。她否認控罪，並稱會自行抗辯，擬爭議私家醫院屬否公眾地方。她又稱現正停職，望能盡快審訊。控方指將有 9 名證人，當中 5 人為醫護人員。案件押後 4 月 25 日開審，料審期 2 日，期間被告准以原有條件保釋。
2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件周四（14 日）在區域法院作結案陳詞。
辯方重申，案發時只得白衣人參與暴動，而被告只是自衛、防止他人犯罪，強調沒意圖參與暴動。辯方另指，被告需時完成碩士論文，望能押後裁決。法官李慶年指，日程涉及公眾利益，「佢咁多年都習慣㗎啦」，讀書之餘，也要面對審訊，「做功課唔好臨急抱佛腳」。
法官又指本來將「放大假」，惟決定銷假，將案件訂於 4 月 5 日裁決，期間被告續准保釋。
2020 年 5 月 13 日，有人在沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」，7 名青年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店被起訴，案發時 18 歲男學生經審訊後，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。他不服定罪及刑期上訴，周四（14 日）在高院聆訊。
上訴方爭議，涉案煽惑 WhatsApp 訊息不是由男生發出，亦沒煽惑意圖。法官張慧玲則質疑電話號碼與男生一致，亦有獨立證供，證明號碼由男生持有；訊息不單叫人「唔好剩係唱」，還提及「可以嘅話盡量『裝修』」，而當時「裝修」意指刑事毀壞，「咁樣唔係煽惑，講笑呀？」
就刑期上訴，上訴方稱判入教導所後，男生曾因精神問題入院，望法庭減輕刑罰。官令先重索教導所報告，看是否續適合，但稱不會考慮更生中心等，如不適合或改判監。官遂下令取消擔保，還押候索報告，4 月 2 日再訊。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 45 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第二日作供。
李宇軒周三供稱，2019 年 6 月經 TG 認識同案另一認罪被告陳梓華，兩人於「G20 峰會」前夕商討登報計劃，希望將香港「引人注目的示威場面」及所引起的動力，帶到國際舞台，引起國際關注。李續指，眾籌計劃結束後，因轉帳需時未能立即動用款項，需要有人墊支廣告費，陳遂稱「可以幫手諗計」，「問過啲 uncle」可動用 500 萬港元。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第45日審訊｜登報收據顯示客戶為「眾志」 李宇軒估計由周庭負責
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 44 日審訊，第四位從犯證人李宇軒首日作供。
李宇軒供稱，2019 年 6 月經 TG 認識同案另一認罪被告陳梓華，兩人於「G20 峰會」前夕商討登報計劃，希望將香港「引人注目的示威場面」及所引起的動力，帶到國際舞台，引起國際關注。李續指，眾籌計劃結束後，因轉帳需時未能立即動用款項，需要有人墊支廣告費，陳遂稱「可以幫手諗計」，「問過啲 uncle」可動用 500 萬港元。
控方庭上展示「Stand with Hong Kong at G20」全球登報的公開信及收支列表，顯示眾籌收入約 673 萬元，分別在 13 個國家、17 間傳媒公司，包括英國 《衛報》、美國《華盛頓郵報》等登報，花費約 596 萬元，另有約 6 萬元網上廣告費。案件周四（14 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第44日審訊 李宇軒：TG認識陳梓華 曾商討登報將示威場面帶到國際舞台
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方其後拘捕 4 人，指涉不誠實使用電腦取消登記，當中兩男被控刑事毀壞罪，其中一名 19 歲男學生周三（13 日）在東區裁判法院認罪。
案情指，警方調查衞生署器官捐贈網站時，發現被告以「曹永廉」（譯音）名義取消登記，又嘗試輸入前行政長官林鄭月娥、立法會議員何君堯的個人資料。被告在警誡下表示，因一時貪玩和好奇而犯案，並非針對個別人士，只是在起底網頁隨機使用他人資料。裁判官崔美霞為被告索取背景報告，案件押後至 3 月 27 日判刑，期間被告須還押。
大埔一家護老中心的護理員，涉於 2022 年為 87 歲女院友換尿片時過度用力，事主腿部骨折，並因傷口惡化需截肢。被告經審訊後被改裁定「傷人 19」罪成，周三（13 日）在區院被判處 160 小時社會服務令。
暫委法官鄭念慈指，本案是一宗不幸事件，被告與事主無怨無仇，只是一時魯莽，但後果嚴重，最後致其截肢。而被告現已 68 歲，行為並非蓄意，形容判刑決定「不容易作出」；亦考慮她有悔意、還押近 20 天等，「對未嚐過鐵窗滋味的人…肯定是深刻教訓」。
被告獲 90 歲長者撰求情信，感謝她曾照顧中風的亡妻，「我知道這一世我沒有機會再報答她，今次是唯一機會」。有勞工團體指，安老業界面對人手不足，「由長者照顧長者」成為常態，憂本案令新人入行卻步。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（13 日）在區院展開第 28 天審訊，控方盤問時舉何桂藍為例，指「佢影佢哋可能係挑釁咗？」問林是否同意白衣人「選擇性襲擊」。林稱「我根本唔知佢哋有咩準則打人，更加唔同意影佢就係挑釁。」
控方另問，林有否嘗試與白衣人商討、和談，如稱「大家冷靜啲，市民都係想返屋企」。林一度稱，「我講呢啲說話會唔會太天真」，「人哋粗口爛舌，一路鬧緊你…如果對方好似檢控官閣下你咁斯文，咁就好傾啦。」
控方指，林到場後「號召」其他人留在付費區內，與閘外白衣人對峙；林稱「完全唔同意」。控方又指，林根本無意平息事件，相反「挑撥」閘內、閘外人敵意，破壞社會安寧，完全置現場市民安危不顧。林答稱「呢個指鹿為馬，我絕不能同意。」案件周四續。
周二報道：
7.21非白衣人案｜否認入元朗挑事端以攻擊警方 林卓廷：我點知佢咁耐唔嚟啫
