Podcast 一周法庭線報 法律101 上周焦點 宏福苑大火 合安申延長開業主大會時限失敗 第五輪聽證會6.22展開 專家將作證 宏福苑大維修基金退款 最快6.10領支票 鄒家成獄中寄投訴信案 律師終極上訴失敗 陳朗昇阻差刑滿出獄 稱「部門」要求不得受訪 林卓廷涉逼刪示威者相片無罪 律政司：有悖常理 Save Lily事件 父母涉疏忽照顧兒子被捕 8.31被捕遭革職 前入境事務助理申覆核失敗 同行搬屋林進認貨物阻逃生路罰款 指屢遭巡查
澳洲籍律師涉兩星期內在 4 間食肆食「霸王餐」，包括在酒店餐廳享用自助早餐後，訛稱自己為酒店住客。他同日晚上故技重施，用膳後藉詞回酒店取現金，未付款便離開，涉及餐費共逾 2,000 元。他被控 4 項「不付款而離去」罪及 2 項刑事損壞罪，周五（ 5 日）在東區裁判法院承認所有控罪。
裁判官表示，被告曾因同類型事件判罰款，考慮案件嚴重性，以及被告持續地未付款，判他監禁 6 星期、緩刑 18 個月，並罰款 2,000 元，另要他向涉案公司及事主賠償逾 1.2 萬元。
28 歲巴基斯坦籍男輔警，涉於去年 7 月在住所打傷妻子手臂，被控一項「普通襲擊」罪。他否認控罪，案件周五（ 5 日）在九龍城裁判法院續審。事主早前供稱，被告曾多次施襲，包括以皮帶抽打、將其手按在煎鍋上，又指丈夫指女人不應有手機，故收起她的手機，令她遇襲後無法報案。
辯方提出，事主曾與被告胞妹以 WhatsApp 溝通，加上事主錄口供時沒講述用手機的問題，質疑事主供詞不實，要求重召她作供。裁判官考慮後批准重召事主作供，但僅限於用手機及 WhatsApp 紀錄兩項議題。案件押後 7 月 16 日續審。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲無業男涉冒充宏福苑災民，企圖騙取 1 萬元援助金，被控企圖欺詐，案件周五（ 5 日）於粉嶺裁判法院再訊。
控方要求修訂控罪，辯方則申請將案件押後至 7 月 31 日再訊，待向控方索取文件，均獲署理主任裁判官溫紹明批准。被告可以原有條件保釋。
因「47 人案」服刑的鄒家成被指 2023 年未經授權下，透過助理律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入佛學書籍。鄒與律師被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒被判囚 3 日，律師罰款 1,800 元，鄒其後提刑罰上訴得直，改判罰款 1,800 元。律師不服定罪申終極上訴。
終院 5 名法官周五（5 日）一致駁回上訴。判詞指，申請方爭議《監獄規則》授權囚犯透過第三方將信件帶離監獄，理據「站不住腳」、「完全錯置」，因規則只授權囚犯透過郵遞方式寄信，而非由他人將信件帶離監獄，亦沒有授權任何人繞過懲教署檢查。判詞又指，上訴人暗中將投訴信「偷運出監獄」，難以說服法庭她相信自己正當行事。
2024 年啟德一地盤內一幅大型棚架倒塌，兩名女工送院後不治。兩名地盤管工及工人，分別被起訴兩項誤殺罪，案件周五（ 5 日）於觀塘裁判法院第三度提堂。
控方指誤殺罪須移交高等法院審理，申請將案件押後至 7 月 16 日再訊，待處理交付至高院程序。兩名被告未有律師代表，自行向裁判官申請更改報到次數獲批。
53 歲時任總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉醉酒後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告提出上訴，案件周五（5 日）在高等法院原訟庭審理，法官聽罷陳詞，押後宣判。
上訴方爭議，涉事的私家醫院走廊範圍只限病人探訪者進入，以上鎖的電動門分隔，並非公眾地方，而被告僅捍衛自己的權益，質疑警員為何這樣對待她，表現亦不似醉酒者；律政司一方則指，病人付費使用醫院病床，不會令病房和走廊成為私人地方，公眾只須按鈴，職員便會解鎖讓人進入，屬於公眾地方。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案女警已離職。
31 歲註冊中醫涉在診所五度偷拍女病人私密部位，被控 5 項窺淫罪，案件周四（4 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊。第三位事主 Z 供稱因腰痛求診，惟被告針灸期間揭起其胸圍 5 至 6 次；其後拔針並為她止血時，拿出手機朝向事主「閃咗一下」，又用棉花消毒其胸部。
事主稱，當時胸部沒有施針，曾追問被告為何「抹咁耐」，被告解釋因有血流出。辯方指，事主曾同意被拍攝作醫療紀錄，事主否認，強調過程中不知被拍、亦從未同意被拍攝。案件押至下周二（ 9 日）續審。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去示威者照片，2023 年 1 月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立。律政司以案件呈述方式就無罪及訟費裁決上訴。上訴庭周四（4 日）開庭審理，押後 6 個月內頒裁決。
律政司一方指，即使林卓廷等人的動機是調停事件，亦可能「搭順風車」達至妨礙司法公正的意圖，質疑原審就犯罪意圖的裁決有悖常理；又指林置身示威現場作出涉案言行是「自招嫌疑」。不過法官彭偉昌指，林身為議員，在群情洶湧下自覺有其角色，難以說成是自招嫌疑。林卓廷一方質疑，控方未能舉證被指刪去的相片拍攝到甚麼、涉及甚麼司法程序，事主作供時亦同意林在場是保護他。
前元朗區議員、「同行搬屋」創辦人林進，涉於去年 10 月在葵涌華榮工業大廈，放置一個長闊高為1.2 米的正方形貨物，被消防處票控一項「阻塞逃生途徑」罪。林周四（ 4 日）在西九龍裁判法院認罪。裁判官劉綺雲判罰林 2,500 元。 林開庭前受訪提及，近來多次被不同政府部門巡查，早前亦有同事拉貨時被指阻塞通道，未知聆訊日子。 林早前發文稱被多個部門「輪流教學」 林開庭前受訪指，近來多次被不同政府部門巡查。除了今次案件之外，早前亦有同事拉貨時被指阻塞通道，惟該案未知聆訊日子。 「同行搬屋」上月在社交平台 Facebook 發文，透露今次票控一項「阻塞逃生途徑」一案，帖文亦指連日被受到多個政府部門「輪流教學」，「由消防，海關，人民入境事務處，商業登記處，積金局，警務處，稅局，屋宇署等等等等輪流教學⋯⋯我感受到香港政府幾甘（咁）重視，正當商人。」 林今早開庭前笑言今次案件瑣碎、不值一提，只是因為上庭日子為 6 月 4 日，「咪出個 post 講吓」。 林周四沒有律師代表，親自應訊並承認一項傳票控罪。控方指，林初犯。裁判官劉綺雲認為，適合以罰款方式處理案件，判林罰款 2,500 元，並須在同日繳交。 控罪：1.2米長濶高貨物阻逃生途徑 被告林進（33 歲），被消防處票控一項「阻塞逃生途徑」罪。控罪指，有人提出告發，指稱他在 2025 年 10 月 31 日，擺放或留下一板貨物，約 1.2 米（長） x1.2 米（闊） x1.2 米（高），在 12 字樓公共走廊近 A 單位，而該等物件或東西阻塞或可能會阻塞位於新界葵涌永業街 14 – 20 號華榮工業大廈的處所的逃生途徑。 案情指，案發當日下午 2 時 15 分，一名高級消防隊長及一名高級消防隊目，到達控罪所指的位置巡查，發現控罪所提 1.2 米長闊高的貨物，阻塞該工廈的逃生路線。而上述貨物，令逃生路線只餘0.2 米闊的長度。 … Read more