31 歲小學男教師涉 2022 至 2024 年以免費補習為由，在住所非禮 9 歲男童，包括觸摸下體、指壓肛門，又拍攝 6 歲男童的下體照。被告警誡下表示事主天真可愛，情不自禁犯案。被告早前承認非禮、製作兒童色情物品等 8 罪，周五（25 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚 36 個月。
官引述被告心理報告指，他已持續接觸兒童色情物品超過 10 年，其自制能力在一對一課堂較為鬆散，重犯機會高。官判刑指，被告行為明顯違反誠信，案件橫跨兩年多，期間曾向事主展示涉及施虐的兒童色情影像，絕對可能扭曲青春期兒童對性的價值觀，認為案情嚴重沒有減刑因素。
前大埔區議員陳振哲被控於 2025 年 10 月，在未有用狗帶下於公眾地方牽引一隻拳師狗，而該狗隻咬傷他人。陳被票控兩罪，周五（25 日）在沙田裁判法院再訊。暫委裁判官黎學謙押後本案至 11 月 20 日再訊，待陳索取法律意見。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周五（25 日）在高院續審。科大生被告供稱為事主補習，因警方稱認罪只需交罰金、無須坐監，他才作招認。控方質疑他早期上庭時沒向律師提及此事，被告指不知道可以投訴。
任消防員的被告則指，打算與事主發生性行為，惟見面後覺得她與想像中不同，決定上房婉拒對方。被告又指，事主予他看飲尿的片段，稱是「主人指令」，被告聞言認為誇張、「重口味」，最終未有與她性交。案件下周一續。
在 47 人案選擇認罪、被判囚 5 年 7 個月的前元朗區議員伍健偉，周五（25 日）中秋節清晨出獄。他在元朗與「天水連線」成員林進等人飲早茶後，接受記者訪問。
他談及在牢獄單獨囚禁，有很多時間思考，覺得充實，好像「畀咗個機會我去放大假」，身心都有改變，亦認識到很善良的人。他曾傷心、迷茫與憤怒，但無悔當初選擇做的事，而親友的關心是很強的支援。
伍健偉又說，留在香港要面對現實，「今時今日需要更加有智慧、團結」才能追求理想，他會留在香港，亦想重回選區看換了身位之後，會否仍能幫助居民，「因為呢個地方，係我哋付出過嘅地方，我唔會選擇喺呢個關頭一走了之。」
53 歲男子涉於 2022 年至 2023 年間，四度餵 11 歲女兒吃安眠藥，之後企圖迷姦或非禮她，女兒向母親揭發事件。該男子周五（25 日）於高院承認「施用藥物以獲得或便利作非法的性行為」、「企圖強姦」等 8 罪，押後至 10 月 20 日求情及判刑，待索取心理、精神報告及事主的創傷報告，期間被告須繼續還押。
被告在警誡下承認，四次事件中均曾餵女兒服用安眠藥，部分日子餵食多達約 10 粒安眠藥。控方透露事主不願意進行創傷報告，法官陳慶偉指，「法庭不想將受害者排除在外」，希望警方再次聯絡事主，「但如果她仍然不願意，我亦完全明白」。
政府收回粉嶺高球場部分用地後擬建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告的程序提司法覆核勝訴；環保署和土拓署提上訴被駁回。政府周四（24 日）指，考慮法律意見並作審慎評估後，決定不會上訴，須檢視擬議公屋計劃的未來路向，會適時交代。
政府又指，本案釐清了香港環評制度一些重要法律原則，環保署會仔細研究，日後執行環評審批工作時，會嚴格按照法例及法庭確立的法律原則，維持環評制度的透明度和公信力。翻查資料，政府原擬在舊球場 9.5 公頃用地興建約 1.2 萬個公屋單位。
特首李家超 2024 年在環保署敗訴後曾指，初步評估粉嶺高球場單一項目的供應改變，對香港整體公屋的十年供應目標不會有大影響。
壁屋懲教所 18 歲還押者被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，時任二級懲教助理譚力翀與在囚者被告何力桓認罪，連同經審訊罪成的在囚者被告李梓睿及林承蔚，2026 年 8 月被區院法官姚勳智判囚 4 個月至 3 年。其中譚力翀刑期最重、被判囚 3 年。
法院文件顯示，律政司周三（23 日）就 4 人的判刑提出刑期覆核。司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周四（24 日）在高院續審。報稱教師的被告供稱，空堂時約事主到酒店聊天訴苦，他見到事主樣貌、外型認為她「唔適合」，但因自己特地請假及乘的士前往，只好繼續見面。
他指，聽到事主談及被欺凌等事，自己「個心好攰」、「專登早啲收工，過嚟好似返緊工咁，好似喺學校聽緊我學生（投訴）」。控方質疑，普遍港人都知道「開房」意味性行為。被告不同意，指可以 Staycation，若有意性交，事前「一定會交換照片」。案件周五續。
22 歲男子涉在網上認識 4 名 14 至 15 歲少女，並與對方交往、要求提供私密照，又帶對方到時鐘酒店企圖強姦、觸摸私處等。其中一名 14 歲事主自殺身亡後，其母翻看訊息發現她曾向朋友透露遭性侵，而警方調查時發現有另外 3 名事主。
被告周四（24 日）於高院承認「企圖強姦」、「促致或提供未滿 16 歲的人製作色情物品」等 12 罪，還押小欖精神病治療中心，候 10 月 15 日求情，法官陳慶偉索取被告的心理及精神科報告及事主的死因研訊文件。庭上指，被告為醫療輔助隊兼職隊員。
曾任律政司外聘主控官的大律師陳文慧，涉在 Facebook 批評反修例示威者與法官，又轉載質疑時任終院首席法官李國能的帖文，大律師公會審裁組裁定她就轉載帖文違反兩項行為守則，罰款 4 萬元。上訴庭周四（24 日）審理陳的上訴，將於 3 個月內頒判決。
陳一方爭議，審裁組未能證明轉載帖文是由陳發出，因該 FB 帳戶是由 6 至 7 人管理的「家庭帳戶」；公會一方回應指，審裁組已仔細檢視證據作出推論。官另質疑陳一方準備不足，並提及她被指在紀律聆訊表現不合作，被判須付訟費。