黃百鳴涉在協商買賣旗下天馬影視期間，指示胞妹在指定時間及價位買股，着對方「收市前買」、「盡買」等。他經審訊後被裁定內幕交易罪成，周二（9 日）在西九龍裁判法院被判監 5 個月，就犯罪所得利益罰款 99,720 元，另須向證監會支付 37 萬訴訟及調查費用。黃獲准保釋等候上訴。
裁判官高偉雄判刑時指，被告毫無疑問對香港電影業作出非凡貢獻，且年事已高、重犯機會不高，所涉利益亦不算十分龐大，但案件損害公眾對證券巿場的信心，即使被告背景良好，因本案嚴重損害聲譽、構成心理壓力，並不構成判處緩刑或社會服務令的理由。官以 9 個月監禁為量刑起點，考慮黃受查至今已 8 年半，加上長期服務社會、熱心公益，酌情減刑 4 個月。
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周二（ 9 日）在沙田裁判法院開審。
控方指，未能聯絡案中關鍵的「金手指」證人到庭作供。辯方則指，該證人曾牽涉不誠實的案底。裁判官將案件押後至周三（10 日）續審。
內地男子被指誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，去年被控「使用虛假文書」罪，他周一（8 日）於沙田裁判法院否認控罪。控方申請押後 5 個月再訊，候該大學的副教授赴港作供。
裁判官彭亮廷稱據上訴庭判例，某人是否某校學生，只需校方提供文件證明，質疑近期同類案件律政司採相同做法，是否不知上訴庭判例，並質疑海外證人酒店費用需以公帑支付，「呢啲全部都係納稅人嘅錢嚟⋯⋯點解要做啲無實際作用嘅嘢呢？」
官押後至 7 月 31 日處理審前覆核，一度指會將上訴庭判例予控辯參考，並對控方稱「你交畀 advising counsel，可能解決晒一系列案件」。
2019 年 11 月理大衝突，5 名男子前年被重新拘捕，被控以暴動罪。其中 4 人早前認罪，周一（8 日）在區域法院被判囚 30 至 37 個月。法官李俊文指案情嚴重，以 54 至 57 個月監禁作量刑起點，另同意本案已事隔多年，就此為各被告扣減 3 個月刑期。
官引案情指，有被告被搜出鐵鎚，亦被發現其指紋在汽油彈的膠紙上，顯示他準備使用暴力和可推論曾處理汽油彈，屬加刑因素。官另拒納辯方求情指有被告被騙至緬甸詐騙園區受虐。案情又指，閉路電視拍到被告用水馬堵塞樓梯，以及在實驗室取走瓶裝容器。
2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他周一在高等法院否認《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪，但承認交替控罪「串謀致可能危害生命或財產爆炸」，以及「管有爆炸品」等另外 3 罪。
指定法官陳慶偉關注，控方案情未有提及部分在控罪中列出的化學物質。主控短暫休庭後確認，專家沒確認該 7 項化學品屬爆炸品，將在案情刪去有關內容。法官質疑應一併修訂控罪，直指主控「你在律政司非常資深，這種錯誤不應該發生」。
法官又指，辯方求情提及被告的犯案動機是騙取支持者資助，法庭將不會接受此求情。案件押後至下周四（18 日）待雙方修訂控罪或案情，期間被告繼續還押。
65 歲男子涉於上周五（5 日）在九巴上層伸手非禮一名女子，同日被捕，隨後被控一項「非禮」罪。案件周一（8 日）在西九龍裁判法院首提堂。
控方指已準備好答辯。辯方則要求押後，期間向控方索取文件、為被告提供法律意見，並申請保釋。裁判官陳慧敏聽罷控辯雙方陳詞，拒絕保釋申請，被告須還押，案件押後至 8 月 3 日再訊。
科大時任海洋科學系講座教授劉紅斌被指收賄款 4 萬元，及向兩名同事派共 6,000 元紅包作「辛苦費」，以協助一名不合資格的內地生入讀碩士課程。劉早前承認「串謀使公職人員接受利益」等 3 罪，被判囚 20 周，獲准保釋等候上訴。
案件周一（8 日）於觀塘裁判法院再訊，被告庭上確認放棄上訴。署理主任裁判官鍾明新下令撤銷被告保釋，即時服刑。
Podcast 一周法庭線報 法律101 上周焦點 宏福苑大火 合安申延長開業主大會時限失敗 第五輪聽證會6.22展開 專家將作證 宏福苑大維修基金退款 最快6.10領支票 鄒家成獄中寄投訴信案 律師終極上訴失敗 陳朗昇阻差刑滿出獄 稱「部門」要求不得受訪 林卓廷涉逼刪示威者相片無罪 律政司：有悖常理 Save Lily事件 父母涉疏忽照顧兒子被捕 8.31被捕遭革職 前入境事務助理申覆核失敗 同行搬屋林進認貨物阻逃生路罰款 指屢遭巡查
上月底有一宗案件，一名持雙程證男子透過「高才通」來港時，教育局發現其管有的學歷文件，所述的院校未有在港註冊，最終被判「管有虛假文書」罪名不成立，理由是控方未能證明文書的製作過程屬虛假。此案引起公眾對「虛假文書」法律定義的討論。
若有人冒簽、偽造文件、或以假文件騙財，法律會如何處理？《刑事罪行條例》專門就「虛假文書」 訂立了一系列罪行，包括偽造、使用及管有等。一旦循公訴程序定罪，最高刑罰可達監禁 14 年，是相當嚴重的罪行。本文談談有關這些罪行的基本定義及概念。
澳洲籍律師涉兩星期內在 4 間食肆食「霸王餐」，包括在酒店餐廳享用自助早餐後，訛稱自己為酒店住客。他同日晚上故技重施，用膳後藉詞回酒店取現金，未付款便離開，涉及餐費共逾 2,000 元。他被控 4 項「不付款而離去」罪及 2 項刑事損壞罪，周五（ 5 日）在東區裁判法院承認所有控罪。
裁判官表示，被告曾因同類型事件判罰款，考慮案件嚴重性，以及被告持續地未付款，判他監禁 6 星期、緩刑 18 個月，並罰款 2,000 元，另要他向涉案公司及事主賠償逾 1.2 萬元。