旺角通菜街國榮大樓 2012 年委聘「裕基建築師有限公司」，擔任大維修顧問，市建局因工程嚴重延誤警告扣減資助，「裕基」的獲授權人士、註冊建築師劉錦勝在未完工情況下簽發竣工報告，被建築師註冊管理局研訊委員會裁定專業失當，罰除牌 6 個月、緩刑一年。
劉不服提出上訴，周四（9 日）被判敗訴兼輸訟費。上訴庭認為，委員會就劉缺乏監督、沒檢查未完成項目、提交虛假資料、錯誤計算樓宇數據及保險費等大部分裁斷，皆沒出錯，惟不同意委員會其中兩項裁斷。
有人冒認宏福苑大火災民，在網上請求金錢援助，至少 4 人轉帳後發現受騙報警。32 歲男子被指以 Alipay 戶口處理約 6.5 萬元款項，周四（9 日）在西九龍法院承認洗黑錢罪，被判囚 11 個月、罰款 4,500 元，並須向事主賠償共 25,500 元。
案情指，有人在 Threads 冒認災民要求捐款，帖文的轉數快戶口連接被告 Alipay 戶口。被告在警誡下承認曾以 3,800 元出售該戶口，並相信它會被用作非法用途。辯方指他為賺外快而出售戶口，並非犯罪團夥的成員。
宏福苑業主早前聯署要求屋苑法團管理人合安召開業主大會，至今有逾 420 人簽署，惟合安周二（7 日）回覆居民指，資料未符合法定要求，現階段不會安排業主會議。民政總署周四（9 日）回覆《法庭線》查詢指，接獲個別業主投訴，指有關聯署缺乏核實機制，可能涉及冒簽行為，已轉交執法部門調查跟進。
居民 Andy（化名）指，街坊自行收集聯署，只能確保資料不會重複，認為核實資料的責任在合安身上，「你有晒資料㗎嘛，你咪自己去核實真定假囉」。他又引述物管公司置邦文員駱倩盈在聽證會指，「打個交叉都係 proxy（授權）」，質疑「管理處可以（接受），我哋填晒（資料）你又話唔可以」。
39 歲持雙程證女子涉以泰國一間大學的虛假畢業文件申請「優才計劃」來港，被控「安排使用虛假文書」罪。案件周四（9 日）在沙田裁判法院再訊，被告獲准以 2,000 元簽保守行為兩年結案。
案情指，入境處接到被告申請後起疑調查，獲校方證實文件虛假，而被告稱在法律程序完結後，會離開香港。
39 歲駐青衣分區男警，被指去年 8 月休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，事隔逾半年被落案起訴偷拍罪，周四（9 日）在沙田裁判法院再訊。男警自行應訊，稱已聘新律師，但有待新舊律師交接後索法律意見，申請押後。
署理主任裁判官鄭紀航批准延至 5 月 21 日再訊，但指男警上次已因類同原因申請押後，強調今次是最後一次，「你如何更改律師團隊都好，都唔能夠咁樣再押後」。控方則表示，屆時若要審訊，將為證人申請屏風及特別通道。
社運老將古思堯周三（8日）下午在明愛醫院逝世，終年 80 歲。他生前患末期腸癌，過世時由兒子陪伴在側。其生前所屬的保釣行動委員會指，喪治事宜有待公布。
人稱「阿古」的古思堯多年來活躍社會運動，示威時常抬棺木、燒國旗區旗，至少 13 次被裁定罪成、至少 10 次判監（見內文表）。他在《國安法》後因「企圖煽動」罪成被判監兩次，陳詞稱不後悔所作所為，又在法庭高呼「民主人權高於一切，人民大於國家」。
古曾經在患癌後、入獄前受訪，稱「只要死嘅時候，知道自己盡咗一生去抗爭、去坐監，咁就無悔啦。」
環保署堆填區外判商「遠東」的員工，涉協助回收商以「化妝車」逃避繳費，傾倒建築廢物。3 被告否認串謀詐騙等罪，周三（8 日）在區域法院受審。辯方爭議涉案 WhatsApp 訊息呈堂性，又指有廉署人員以暴力對待、威嚇的方法誘使交出手機密碼。案件周四續。
另 3 名被告認罪，准保釋候判。承認案情指，外判商員工多次通報回收商，令對方可避過環保署抽查，而回收商在約一個月期間處置廢物 686 次，逃避應繳費用逾 83 萬元。
宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日聆訊，今日由消防承辦商宏泰消防水喉工唐慶麟、董事鍾傑文作證，料再講述消防水缸是否有水一事，其後傳召另一消防承辦商中華發展董事梁秉基，以及消防處助理處長（牌照及審批）姜世明。
聽證會上星期圍繞屋苑消防水缸沒水、消防總電掣被關掉提問。宏泰董事鍾傑文及員工供稱，曾通知物管公司置邦職員消防泵被關，兩名置邦職員均否認。
重點：
– 宏泰消防水喉工確認曾關水掣 維修後開掣仍無水
– 被質疑監管不力 宏泰董事認沒親身到場檢視「唔理想」
– 被質疑通話僅數秒 鍾重申曾致電置邦職員索「除牌紙」
– 被質疑虛構供詞減低責任 宏泰董事：不同意
– 中華發展確認宏業「叫做就做」 被質疑如橡皮圖章
– 被指濫用消防處信任 中華發展董事同意
– 中華發展董事認未曾到宏福苑視察 對警報失效有責任
完整報道：
宏福苑聽證會Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
有宏福苑業主上月發起聯署信，要求屋苑法團管理人合安召開業主大會，列出善款安排、大維修剩餘款項等 7 項事務，至今有逾 420 人簽署，佔總業主數量逾兩成，換言之已滿足業主要求管委會召開業主大會的法例要求。
有份發起聯署的居民周二晚（7 日）向《法庭線》表示，收到合安回覆指，經詳細審視及諮詢法律意見後，認為居民的電郵僅提及透過網上表格收集到業主的關注，「但並無其他資料」，又指居民所提供的資料，「未能符合相關的法定要求，現階段不會安排業主會議」。合安早前表示，將於 5 月上旬舉行業戶簡介會，匯報各項工作進度。
宏福苑法團管理人合安周六（4 日）公布，將於 5 月上旬舉行業戶簡介會，又指收到居民反映，不希望舉行簡介會的時間，與上樓執拾或聽證會相撞，具體詳情稍後另作公布。
有份發起召開業主大會聯署的居民 Tony（化名）受訪指，「我哋唔係要簡介會，我哋係要業主大會」，認為簡介會只屬單向溝通，惟居民希望能「傾清楚諗住點樣」﹐又指已集齊 5% 業主簽名，滿足要求管委會召開業主大會的法例要求。《法庭線》正向合安查詢。