Uncategorized

2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。有遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，早前入稟高等法院，要求下令召開死因研訊， 去年 11 月被駁回。其中兩名家屬不服提出上訴，案件周五（16 日）於高院上訴庭處理。三位法官聽畢家屬一方陳詞，將於 6 個月內頒下判詞。

對於原審法官指召開死因研訊不符公眾利益，上訴方強調，召開研訊可以釋除疑慮，亦可讓死難者家屬參與研訊，藉此讓事件告一段落，完全符合公眾利益。上訴方又指，雖然政府早前已就海難召開調查，但事件隨後有新進展，出現一些新證據，疑與「南丫四號」快速沉沒有關。再者，從公眾利益而言，「並非只有海事處需從海難中汲取教訓（it is not only the Marine Department has to learn from this marine disaster)」，其他持分者都應該獲得改善建議。

Read more

一名 45 歲女保險經紀，被指向區域法院法官發送威嚇字句，早前被控一項刑事藐視法庭罪，周五（16 日）在東區裁判法院再提堂。控方改控被告一項刑事恐嚇罪。被告暫時毋須答辯，待辯方安排心理專家會面及提供法律意見。案件押後至 7 月 28 日再訊，被告繼續還押。

Read more

2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，一名 27 歲保險經紀於 2022 年中被落案起訴一項非法集結罪，周五（ 16 日）於西九龍裁判法院再訊。

被告早前表示不認罪，署理主任裁判官香淑嫻指，案件已排期至 6 月 19 日開審，預計審期為 2 天，被告准以原有條件保釋。司法機構網頁顯示，案件將由主任裁判官羅德泉審理。

Read more

元朗 7.21 襲擊事發至今近 4 年，共 10 名「白衣人」被控，當中鄧懷琛暴動等罪成判囚 7 年，為區域法院可判處的最高刑期。鄧懷琛周五（16 日）在高等法院申請上訴期間保釋，上訴庭法官彭寶琴聽畢雙方陳詞，拒絕其保釋申請。

另外，司法機構網站顯示，「白衣人」鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基不服定罪和刑罰提上訴，排期於 2024 年 3 月 7 日處理許可申請，同日處理律政司就王志榮的無罪判決上訴案件。

Read more

今年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男外賣員，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子冒簽傳訊令狀，其後退休婦疑要求兩人聲稱相關文件由他們簽署。4 人被落案起訴 2 項「串謀製造虛假文書」和 1 項「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（ 15 日）於西九龍裁判法院首次提堂。

辯方為 64 歲首被告申保釋，控方反對；裁判官施祖堯聽取陳詞後拒絕擔保，將於 6 月 21 日處理其擔保覆核。次被告則獲准擔保，期間不得離港。

餘下 2 名被告另涉「口岸爆炸品案」，現還押中、沒有保釋申請。官應控方要求，將案件押後至 8 月 10 日再訊，候警方進一步調查。

Read more

上周五（9 日）一宗民事案判詞，揭發《國安法》指定法官、高院法官陳嘉信就「黃道益案」寫判詞時涉「司法抄襲」（judicial copying）。該案被告在上訴時指陳撰寫的判詞，逾 98% 內容皆來自原告的書面陳詞。上訴庭批評陳全盤抄襲原告，必然會令敗訴一方感委屈，覺得法官「走捷徑」及放棄了其司法責任，最後裁定被告上訴得直，案件發還予另一名法官重審。而上訴庭在判詞援引兩宗涉「司法抄襲」的案例，原審都是陳嘉信。

另外，上訴庭周三（14 日）審理另一宗原審同為陳嘉信的案件時，再度質疑陳的判詞「廣泛整合律師陳詞」，表明對其判決只會「給予很少或不給予比重」。

司法機構周二（13 日）回覆查詢指，終院首席法官張舉能完全同意判詞不能抄襲，會對訴訟雙方不公平，亦會影響公眾對司法的信心。他與高等法院首席法官潘兆初，已對陳嘉信作出嚴肅訓誡，陳表示明白和同意。

Read more

聽障男生襲警重審案於 5 月底審結，《法庭線》上周刊出兩篇相關專題報道，包括被告羅鎮傑與母親的專訪，以及「龍耳」創辦人邵日贊講述協助他們爭取公平審訊的經過。

重審案裁決那天，傑仔與母親甫步出法院，幾位記者一擁而上，問兩人心情、感受。相比社會的風風火火，這算是一宗不太起眼的案件，難得地有不少記者聽審。羅媽媽展現久違的笑顏，但回答不多便離開。她臨走前，不忘感謝傳媒一直以來的關注。

還記得 2020 年原審那時，我在另一間傳媒工作，在審訊尾聲才被分派跟進這宗案件。坦白說，當時我對傑仔的故事印象不深，亦未有太多部署，打算只當即日新聞般處理。不過，裁決當日聽到裁判官直斥傑仔「謊話連篇、誇張失實」，其後看到羅媽媽首度接受《蘋果日報》訪問，提到「成個審訊都冇人當過我個仔係聽障人士」，心裡並不好受。香港法庭傳譯制度究竟出了甚麼問題？聽障人士是否真的可獲公平待遇？

Read more

2020 年 5 月 24 日，灣仔、銅鑼灣「反國歌法、國安法」遊行，時任沙田禾輋區議員李志宏被指誣警推跌他及以粗言辱罵警員，受審後被裁定一項「在公眾地方擾亂秩序」罪成，判監 7 個月。李不服定罪及刑罰上訴，周二（13 日）在高等法院審理。

上訴方指，當時沒有實際暴力或即時暴力威脅，群眾有不滿警員的情緒，不代表有相關風險。另原審以 8 個月為量刑起點，屬明顯過重，指此量刑起點超越部分非法集結案例。

律政司一方反駁，李曾激動質問警員，指他「志不在向警員表達不滿，而是製造混亂」；又指他作為區議員，不單無法提供協助，反而「添忙添亂」，或煽動他人衝擊警方防線，故量刑起點並非明顯過重。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。

Read more

律政司早前入稟申請禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，案件周一（12 日）在高等法院進行指示聆訊。當日律政司代表未有向記者透露姓名，律政司同日回覆傳媒查詢，就該代表身分表示「沒有補充」。

《法庭線》從兩個來自法律界的獨立消息渠道確認，該名律政司代表姓張。翻查資料及網頁庫存，她於 2019 年隸屬民事法律科，職位為署理高級助理民事法律專員；並曾於 2021 年代表律政司，處理《國安法》首案被告唐英傑就不設陪審團提出的司法覆核。惟現時在政府電話簿中，未有顯示張女士的紀錄。

《法庭線》周二（13 日）再向律政司查詢，是否因涉及國安相關案件，擔心有關人員被制裁而拒確認其身分等問題，獲回覆指「律政司沒有補充」。

Read more

2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位檢獲行山杖、煙霧餅等物品，當中的油、糖、麵粉及白電油等可燃材料，被指能夠製造成汽油彈，或延長燃燒過程。警方又在單位搜出「港獨」 T 恤、一封提及「港獨」的家書、及寫有「光復香港」字樣的模板等。4 名男子當場被截獲，他們早前承認在公眾地方管有攻擊性武器、管有爆炸品等 4 罪，周二（13 日）在區域法院被判監禁 1 年 4 個月至 3 年 2 個月。

就本案涉及「港獨」元素，法官郭啟安指，當時《國安法》未實施，故相關證據只用作事實背景，以理解被告犯案動機，不會納入加刑考慮。他指，案發單位如「武器工具庫」，涉事物品不排除供「暴徒」使用，屬加刑因素，又指當中一人為涉事單位租客，為不法工具提供收藏地方，刑責不輕。

Read more