一名 30 歲女警涉於去年 11 月在休班期間，在荃灣 Aeon 超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警否認一項盜竊罪，案件周一（12 日）在西九龍裁判法院開審。超市保安指，被告只拿出 3 樽油付款，其他貨品沒付款並放在環保袋內離開。 案發時為督察的被告供稱，當日打算到超市購買食物，期間與朋友通訊談及正與前夫爭奪兒子撫養權、準備升職考試等事。控方指，被告將貨物放入環保袋後隨即付費及離開，質疑她刻意不付款；被告不同意，解釋指因「諗緊好多嘢」而分心。 被告前夫則指被告粗心大意但不貪小便宜，認為婚姻破碎對其衝擊大，亦因獨力照顧兒子而受壓；其友人認為被告僅一時疏忽。裁判官莫子聰押後案件至 6 月 26 日裁決。
警方在 2019 年 11 月圍封理大校園，多人被控暴動等罪。事隔逾 3 年半，被指在油麻地參與暴動的 8 人，案件周一（12 日）原定在區域法院開審，其中 6 人改為認罪，還押至 7 月 10 日進行求情。 承認案情指，示威者在與警方對峙期間，曾投擲至少 251 枚汽油彈，警方其後拘捕各被告，搜出生理鹽水、電筒等物品，又從現場檢獲含甲苯的玻璃樽。案情又指，事件中共 4 名警員在執行職務期間受傷，另外銀行、港鐵站、街道設施等被破壞，維修費合共約 10 萬元。 針對不認罪的 2 人，控方開案陳詞指，雖然沒有拍到、看到他們作出破壞行為，但考慮到案發前及案發期間當局曾多次發出警告，他們並非附近居民，沒有理由前往現場，加上被捕時穿 T 裇及拖鞋，攜帶口罩、手套等，認為有足夠證據肯定其犯案。
周六（10日）一輛掛上「假車牌」的私家車，在公主道遇警方截查時，撞向其他車輛並企圖逃走，警方一度開槍，事後在車內發現 80 包可卡因。涉案男司機被控販毒、危險駕駛、偽造文件等 5 罪，案件周一（12 日）在九龍城裁判法院提堂。 被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 8 月 7 日再訊，就涉案的毒品索取政府化驗所報告，獲裁判官葉啓亮批准。被告申請保釋被拒，辯方保留 8 天保釋覆核權利，押後至 6 月 20 日處理。
22 歲巴基斯坦裔男子，被指在 2021 年 10 月，在長沙灣尾隨 14 歲本地女童，聲稱自己很孤獨、無朋友，要求女童與他做朋友，並帶她前往附近樓梯性侵。他否認一項強姦罪，案件經審訊後，7 人陪審團周一（12 日）在高等法院一致裁定被告強姦罪成，法官杜麗冰把案件押後至 6 月 29 日判刑，下令索取被告的背景報告及事主的創傷報告，被告還押候判。
西九龍裁判法院今年 4 月發生被告「掉包」事件，被控販毒的陳姓男子，涉於臨時囚禁室等候還押期間，買通另一名被控襲擊、獲准保釋的林姓男被告，交換身分識別手帶，前者「保釋」離開法院後被警方通緝，4 天後被捕。二人其後另被控明知地誤導警員等罪。 就林姓男子在「掉包」事件發生前所涉案件，他早前承認一項襲擊致造成身體傷害罪，周一（12 日）在西九龍裁判法院被判囚 6 星期。案情指他與女友因感情問題爭執，繼而拳打對方。 署理主任裁判官香淑嫻指，本案暴力情節不算輕微，受害人傷勢集中於上半身，尤其頭部，有瘀傷、腫傷，幸沒造成更嚴重傷害，坦白認罪是最好求情因素，但監禁不能避免。
律政司上周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12 日）進行「法庭指示」聆訊。 法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。 另外，庭上討論如何向「被告」送達禁制令相關文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期 7 月 21 日審理。
2019 年 6 月 12 日，引起廣泛爭議的《逃犯條例》修訂草案，原定在立法會恢復二讀，警方嚴密佈防，示威者佔領金鐘，並向警方投擲雜物。警方以催淚彈、橡膠子彈及布袋彈等武器清場，首度爆發警民衝突，並為日後連串衝突揭開序幕。從 7.1 衝擊立法會、8.5「三罷」、9.29「反極權遊行」、10.6 反《禁蒙面法》遊行，至 11 月理大事件等，警方在多場衝突拘捕逾萬人，起訴逾 2,900 人。 據記者統計，截至 2023 年 6 月 5 日，共 836 人被控暴動罪，由於部分被告面對多於一項暴動罪，故共涉及 862 人次，當中 58% 案件審結，定罪率為 87%。大部分被告被判監禁，有 46% 被告判監 4 年或以上，當中一名女文員涉兩場暴動，總刑期為 6 年 9 個月。另外，法庭今年首度就反修例暴動案，判處 2 年以下的刑期，當中 5 人涉理大衝突，被判監 1 年 3 個月至 1 年 7 個月。律政司不服刑期過短，提出刑期覆核。 另一邊廂，有 156 人的案件仍未開審，當中 52 名被告，由事發至開審日料相距逾 4 年，包括涉及「47 人案」被告林卓廷等 7 人被控 7.21 元朗暴動案，將於 2023 年 10 月開審；7.1 金鐘案則訂於 2024 年 3 月開審。 反修例運動至今 4 年，今年繼續有人被控，包括 1 人上月被控 6.12 金鐘暴動。《法庭線》整理暴動案件數字，追蹤檢控進度，讓社會透過數據，持續掌握相關情況。記者亦嘗試計算被告的出獄日期，假設他們獄中行為良好、減刑三分一，近半判囚被告料 2025 年或之後獲釋。
蔡玉玲查車牌案上訴終極勝訴 判詞：沒理由將真誠新聞調查排除在外 港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，終院 5 名法官周一（5 日）一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。 法官認為，運輸署署長有權要求蔡玉玲交代車牌查冊的理由，但署方沒有理由將真誠的新聞調查，排除在 「其他有關交通及運輸的事宜」這選項以外。因此，蔡在證明書的陳述不屬虛假。法庭又認為，「其他有關交通及運輸的事宜」一詞既不清晰也不明確，考慮到過去媒體獲發證明書的次數，蔡作為記者「很可能誠實地錯誤相信」，其新聞工作用途包含在內，故下級法院推斷蔡作出虛假陳述，對她造成實質及嚴重不公。 蔡玉玲表示，喜見法院再次肯定，言論自由及新聞自由受憲法保護，「對我嚟講，好似好耐無遇過一件開心嘅事」。她又提到，自己被捕至今歷時 30 個月，「呢幾年可能我哋都發現，好多嘢無聲無息消失咗，但我相信心入面嘅信念，始終好難畀人攞走。無論今日勝訴定敗訴，我覺得過去呢幾年嘅堅持，已經係一件有意義嘅事」。 律政司入稟申禁制令 禁公眾播《願榮光歸香港》 高院排期6.12聆訊 律政司周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》。 司法機構網頁顯示，案件排期下周一（12 日）處理「法庭指示」聆訊，由高院法官陳嘉信負責，預計時間 15 分鐘。 《法庭線》向司法機構及特首辦查詢，陳嘉信是否仍是《國安法》指定法官，司法機構未正面回應，僅指所有審理國安有關案件的法官或司法人員，於審理期間均是指定法官。特首辦則指，按《國安法》第 14 條的規定，指定法官的資料毋須公開。 指國安委越權倡拒Tim Owen簽證 黎智英申覆核許可被駁回提上訴 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前申請司法覆核許可，指國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，僭越《國安法》權力，最終被高院首席法官潘兆初駁回。黎智英不服判決，上周四（1 日）提上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。 鄒幸彤六四煽惑集結案 律政司獲終院批出上訴許可 11月審理 2021 年六四維園悼念集會，警方以防疫為由反對，時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及《明報》發文，呼籲市民參與，被控煽惑集結，受審後被裁定罪成，判囚 15 個月。鄒提上訴，獲高院法官張慧玲裁定得直，撤銷定罪及判刑。 終審法院周四（8 日）向律政司一方批出就本案的終極上訴許可，排期於 11 月 22 日審理，擇日頒下判詞，聆訊 5 分鐘內結束。終院法官指，同意律政司一方指有重大及廣泛重要的法律論點，批出上訴許可申請，但未有批出牽涉重大不公的理由。 鄒幸彤束馬尾、身穿綠色外套，笑向旁聽人士揮手，並手持一本筆記本。鄒由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表，開庭前兩人走向被告旁，與鄒對話。鄒於散庭時稱，「多謝大家記得！」律政司則由副刑事檢控專員譚耀豪代表。前支聯會常委徐漢光及歐盟代表亦有旁聽。 47人案｜法官裁定16名不認罪被告表證成立 13被告擬作供 47 … Read more
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威，兩名約 30 歲男子被指與當晚灣仔集成中心紙箱冒煙有關，被控一項引起公眾妨擾罪。其中一人開審前認罪，另一人經審訊，周六（10 日）被裁定罪成，還押至 7 月 8 日與認罪被告求情及判刑，官索背景報告。 區院暫委法官王興偉拒納被告證供，指他與認罪的首被告僅為「泛泛之交」，不太可能相約，認為其證供牽強。另辯方指化學品可用作家居清潔，法官批評說法「站不住腳」，最後裁定被告共同參與涉案的煙霧彈，且為化學品的供應者。 法官又指，煙霧彈影響範圍不大，但或對途人造成傷害，且在示威現場施發煙霧彈，或造成社會恐慌，對不同人士造成不同程度的心理負擔。
2020 年母親節，有人響應「母親節行街」活動，於旺角新世紀廣場一帶集結，及後爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男不認罪受審，3 人早前被裁定「非法集結」無罪；案發時 19 歲男子則「非法集結」及「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，還押至周五（9 日）在九龍城裁判法院判刑。 裁判官葉啓亮指，被告體力不佳，不宜判入勞教中心，戒毒所報告則指他已沒毒癮。裁判官考慮是次非法集結的範圍和程度，及被告的角色較案例低；涉案行山杖的性質和傷害程度等因素，判其監禁 7 個月。