一名港鐵車長被指 2019 年在港鐵九龍灣站，打傷女友人並劫去其 iPhone，事隔兩年遭控傷人及搶劫兩罪。他否認兩罪，案件周二（14日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）開審。 控方開案陳詞指，事主在 2019 年 6 月起在微信朋友圈發表政見，同年 10 月發現九龍灣地鐵站外天橋牆上有她個人資料單張，及後經過天橋見被告正貼單張，懷疑涉自己資料，二人起衝突，被告持𠝹刀傷到事主額頭，又在發現她用手機通話後搶去其電話逃走。 女事主作供稱，天橋單張涉其護照及身份證號碼，她曾與被告去旅行、託其買機票，疑對方挪用資料作單張。辯方盤問則指，被告當日兩手空空，反指事主摑被告一巴，致他眼鏡飛脫，事主否認。
2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。7 人事後被控參與非法集結罪，當中 3 人另被控傷人或普通襲擊罪，案件周二（ 14 日）在觀塘裁判法院裁決。 裁判官劉淑嫻表示，業委會選舉中，新舊支持者互相對罵情況常見，但片段見大部分被告僅大聲說話，沒進一步行動，認為控方未能證明 7 人行為帶侮辱或威嚇，因此非法集結罪名不成立。但其中 3 人與主席及保安推撞，令對方失平衡受傷，傷人或普通襲擊則罪成。案件押至 6 月 27 日判刑，等候社會服務令等報告，其中兩人須還押。
2019 年 6 月 26 日民陣「G20 Free Hong Kong」集會結束後，逾千人轉到灣仔包圍警察總部，要求政府回應「五大訴求」，部分人通宵留守。事隔近三年，兩男被指向警署淋紅油，各被控一項刑事損壞罪。 案件周二（14日）在東區裁判法院首度提堂，兩被告暫毋須答辯。主任裁判官嚴舜儀應辯方要求，押後 8 月 9 日再訊，待辯方索取文件及申請法律援助，期間二人獲准以 5,000 元保釋，擔保條件包括不得離港。
2017 年，46 歲菲傭疑經常工作至深夜及遭女僱主虐待，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治，死因研訊周二（ 14 日）踏入第五日。死因裁判官何俊堯開始引導陪審團，指陪審團可選擇是否接納各證人的證供，但毋須猜度部分證人無出庭作供的原因。 早前證供顯示，女僱主黃勝榕今年 2 月移居海外，未有出庭作供，只提供書面供詞。
去年 8 月，一名大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子，作巫術祭祀儀式斂財，遭警方拘捕。男生與一名女顧客早前承認殘酷對待動物等合共 9 罪，周二（ 14 日）在西九龍裁判法院分別被判入更生中心，及接受 120 小時社會服務令。 裁判官余俊翔指，每人都有宗教自由及處事方式，但做任何事情時，都要考慮道德及法律底線，強調「底線必然係法律」。
2020 年 6 月《港區國安法》生效前夕，觀塘 APM 有人參與「和你Sing」活動，呼籲市民翌日上街示威，當日有 4 人被捕。事隔兩年，繼上月有兩男女被控非法集結，周二（ 14 日）再多一男子被落案檢控參與非法集結罪。 該名 22 歲男學生，周二在觀塘裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，主任裁判官錢禮應控方要求，押後 6 月 22 日再訊，被告准以 5,000 元保釋，期間不得離港。控方指，擬在再訊當日申請合併三人案件。 被告蔣焯生（ 22 歲，學生）被控一項參與非法集結罪。控罪指他在 2020 年 6 月 30 日，在觀塘創紀之城第五期 APM 內，與李君濂、黃楚婷、張仲綸等人，參與憑藉公安條例第18（1）及18（3）條屬非法集結的集結。 據了解，男學生案發日被捕後獲准保釋，其後在海外升學，近日回港後被落案起訴。 KTCC 930/2022
2019 年 11 月 11 日「大三罷」行動中，一名 17 歲少年被指在深水埗被藏有鐵筆及噴漆，事隔近 2 年半，於今年 4 月再度被捕，遭正式起訴一項管有物品意圖損壞財產罪。他原定周二（ 14 日）在九龍城裁判法院答辯，但因剛聘請律師，需時諮詢法律意見，故獲准押後案件至 8 月 9 日再訊，期間准續保。
28 歲男技術員被指今年 2 月下旬，經快速抗原測試確診新型冠狀病毒後，連續多日乘港鐵和巴士等交通工具外出，並疑光顧多間「藍店」，包括富臨皇宮、元氣壽司等，更圖文並茂上載至 Facebook，稱「愛国當然要食藍點」、又指要「逐隻碟都瀨到乾乾淨淨」等。 他還押逾 3 個月後，周二（ 14 日）在九龍城裁判法院承認 11 項「使其他人蒙受感染的危險」罪，續押至 7 月 5 日求情及判刑，期間索取背景報告。
5 名案發時未成年男子，被指於 2020 年 8 月在將軍澳廣場，破壞及火燒美心集團旗下「東海堂」分店，同被控刑事損壞和縱火罪，其中 3 名被告周一（ 13日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提堂。 現年 17 歲被告劉竣曦，及一名未成年被告否認兩項控罪，另一未成年被告則承認一項刑事損壞罪，認罪協商下縱火罪獲法庭存檔，其求情將押後，待另外兩被告審訊裁決後一併處理，期間須還押。案件累計共 3 人認罪候判。 辯方今一度爭議控方開案陳詞違反法律原則，在「完全無證據」下，指稱閉路電視片段內一人是被告。辯方其後透露，將反對警員相關供詞呈堂。 案情指店舖損失逾 4 萬 案發時 15 歲的第五被告，今承認一項刑事損壞罪。承認案情指，2020 年 8 月 7 日，將軍澳廣場東海堂店鋪經理早上回店時，發現店舖受破壞，見圍欄等倒地、枱櫈東歪西倒，地上有不少碎石，地板、餐枱被燻黑、收銀機屏幕爆裂、木門破損等，事後清潔及維修費合計 40,140 元。 現場閉路電視拍到，被告及 4 人當日身穿黑衫褲、蒙面，而被告有份破壞儲物架。被告被捕後，警方在其住所搜出一張《尚拾時報》記者證，及一頂黑色鴨嘴帽。警方搜查另一被告電話時，發現 5 名被告均在同一 WhatsApp 群組內。 被告在背景口供稱，他沒案底，教育程度中四，與父母同住，於 2020 年 10 月 20 日被捕。他在本案中原有保釋，但因另一案還押，認罪後放棄本案保釋，還押候判。 辯方批無證據證片中人為被告 官：或先入為主 兩名不認罪被告，同日開審，其中未成年被告的代表律師，在控方讀出開案陳詞前，指控方陳詞內容完全缺乏證據（lack of prosecution evidence），要求先陳詞「以正視聽」。 辯方指，控方手上只得閉路電視片段，但沒證據指證被告就是片中人。例如開案陳詞稱閉路電視見被告穿獨特波鞋，但警方上門搜證沒發現此波鞋；又指警方搜出被告家中所有黑衫都有當眼標記，但片中人沒一人穿類同標記的上衣。 控方回應指，辯方沒爭議閉路電視片段呈堂，而她在截圖以 1 至 5 標記被告，在同意事實摘要亦有提及。 暫委法官許肇強聽取陳詞後，對控方指「你個開案陳詞，可唔可以修正下，好似 D3 … Read more
