41 歲西九龍總區反黑組男警署警長，被指竊取警方反毒行動中檢獲的部分毒品，轉交另一名女子販運；至 2020 年 5 月，警方偵查女子酒店房時，警長突持卡入內，二人販毒被揭發，警方共檢回約 24 公斤冰毒、市值逾 1,600 萬元。二人承認串謀販毒罪，周三（20日）在高等法院判刑，警長判囚 23 年 10 月，女子判囚 16 年半。
官引辯方求情時披露，警長已婚，而女子稱與他為情侶關係，誤信警長會與她組織家庭，故不智地同意犯案。案情指，女子警誡下稱對涉案毒品不知情，警長警誡下則稱涉案毒品由女子提供。警方翻查閉路電視後揭發，警長涉載走反毒行動中檢獲的毒品至涉案處所。
法官指，被告案發時為警員，有違警隊予其信任，正常屬加刑因素，但量刑時已衡量其角色，訂出較高起點，故不會另加刑，以防「雙重處罰」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 49 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第六日作供，提到「SWHK（重光團隊）」的組成。他形容，「SWHK」「係一個鬆散嘅港人組織」，組織沒有會章，亦沒有會員制度，「不過係有個共識，係做啲為香港爭取自由民主嘅嘢」，而在每一個特定活動中，會有支持該活動的成員參與，所以每一次「SWHK」活動的論述並非一致。
他舉例指「SWHK」部分活動與制裁有關，但並非所有會員均支持制裁，他亦不同意「SWHK」為制裁而成立，「不過可以話『SWHK』共識係，當時為香港爭取自由民主，而頭先講嘅制裁，係其中一個 means（方法）」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第49日審訊｜李宇軒：「重光團隊」共識爭取民主 非所有成員支持制裁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 48 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第五日作供。
李繼續講述 2019 年 8 月第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報詳情，提到曾向《日經》登報，電郵記錄顯示聯絡人包括「香港眾志」成員周庭。他稱，原由陳梓華一方支付約 147 萬元登報費，惟因時差問題趕不及匯款，遂由李墊支，後獲《日經》退款。李另指，雖然各地報紙廣告設計不同，但主題均為支持香港自由民主。案件周三（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第48日審訊 電郵顯示《日經》登報聯絡人為周庭
2023 年 10 月 1 日，被稱為「美國隊長」的容偉業，涉於銅鑼灣崇光百貨外拒絕出示身份證。他周二（19 日）在東區裁判法院承認一項阻差辦公罪。
案情指，他身穿印有「香港」字樣的黑色 T 恤，在崇光百貨正門外舉起花束。警員上前截查時，容大聲以粗言穢語責罵警員，吸引途人在附近聚集。警員指行為可能構成煽動，5 度要求出示身份證，容拒絕遵從。
辯方求情指，容患有自閉症，言語表達能力有限，「（粗口）係萬用嘅表達」，當時亦有回應警員提問，並非完全不合作。主任裁判官徐綺薇判刑指，不論被告當時在場有何目的，理解能力是否不足，都應在警員勸籲後即時離開。而他在人多擠逼的鬧市生事，或增加社會秩序的風險，終判囚 10 天。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 48 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第五日作供，續接受控方主問。
李周一供稱，第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報行動，須找美國的「有錢人」，協助接收共 180 萬美元款項，當時透過陳梓華一方輾轉與 Mark Simon 取得聯絡。李指，最終由信託基金 The Project Hong Kong Trust 戶口管有款項。他解釋，是次眾籌未有如早前一樣，經他本人戶口收款，因不想款項留在香港銀行系統，以免被被凍結。其中就《日經新聞》登報事宜，控方展示相關電郵紀錄，顯示其中一個聯絡人為周庭，而李翌日回覆《日經》指，將會接手支付登報費，並稱基於事件敏感，希望匿名處理。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第48日審訊｜電郵顯示周庭有份聯絡《日經》登報 李宇軒稱曾墊支廣告費
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 47 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第四日作供。
李提到「重光團隊」的成立過程，指首次 G20 登報行動時，有些報館不接受匿名登廣告，部分則要求提交登報人名及組織，登報成員遂成立「重光團隊」。他指，團隊爭取香港自由民主，後期行動涵蓋其他支持香港的活動，創辦人包括李本人及「攬炒巴」劉祖廸。他形容劉角色重大、有號召力，同意他為「精神領袖」。
針對第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報行動，李指當時要找美國的「有錢人」，協助接收共 180 萬美元款項，當時透過陳梓華一方輾轉與 Mark Simon 取得聯絡。李指，最終由信託基金 The Project Hong Kong Trust 戶口管有款項。他解釋，是次眾籌未有如早前一樣，經他本人戶口收款，因不想款項留在香港銀行系統，以免被被凍結。案件周二（19 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第47日審訊 李宇軒供述中英聯合聲明登報行動收支細節
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 47 日審訊，李宇軒第四日作供，繼續接受控方主問。
控方展示「中英聯合聲明登報行動」的收入及開支表，李確認眾籌收入及行動支出，控方續就支出細節，包括「顧問開支」、「社交媒體開支」及「廣告開支」提問。李宇軒亦供稱，自己與「攬炒巴」為重光團隊成員，該組織於「中英聯合聲明登報行動」期間成立。
李上周五供稱，在 2019 年 7 月第二次眾籌，李稱經陳梓華或其他人介紹，認識「攬炒巴」劉祖廸，指他想眾籌在英國發起「中英聯合聲明登報行動」。李指，那時候已得悉陳梓華與《蘋果》「有啲關係」，所以團隊曾透過陳向《蘋果》借用戴卓爾夫人相片，陳當時稱會在與黎吃飯時詢問，其後回覆「張相 OK 啦」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第47日審訊｜李宇軒：為登廣告成立「重光團隊」 「攬炒巴」角色重大
2019 年 7 月 1 日晚，示威者佔領立法會，有 4 人堅持留守，已離開的示威者及後折返會議廳，高呼「一齊走、一齊走」口號，將留守者抬走。
其中一名留守者，當晚在會議廳內接受訪問，稱上一代經歷文革後來港，爭取到有尊嚴的生活。因此他作為一子一女之父，為了孩子不想輕易放棄。
那一夜被抬走之後，他知道自己終須承擔後果，曾經有人聯絡稱可安排離港，他一一拒絕，「我會睇唔起自己」。
半年後，他被控以「進入或逗留在會議廳範圍」罪，及後加控暴動罪。7.1 立會暴動案每次提堂，焦點大多落於同案其他被告身上。直至案件開審，庭上證供和片段披露，當日這名年輕爸爸，亦是被告之一，受審後暴動罪成，判囚 6 年 8 個月。
他叫吳志勇，案發時 23 歲，去年出家，法號「如檀」，藏文意思是「了解真正意義、報施的人」。
出家修行，希望學懂放下，但入獄前夕，還是會有所牽掛，所說的是一對子女。
「呢個係一個貪念，出家人唔應該犯呢個錯，係會引起煩惱。」
相關報道：
7.1立會暴動案｜12人判囚4年半至6年10月 王宗堯囚6年2月 鄒家成約5年1月
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪。案件周六（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑，12 人分別判囚 4 年半至 6 年 10 月。
其中不認罪的王宗堯，判囚 6 年 2 個月；認罪的鄒家成判囚約 5 年 1 個月、孫曉嵐判囚 4 年 9 個月、劉頴匡判囚約 4 年半。同案另外兩名報稱記者的被告，「非法進入會議廳」罪成，罰款 1000 及 1500 元。
暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。至於辯方指王宗堯僅短暫逗留在會議廳內，法官不接納，指「像他那樣的人」短暫留下，已能激起士氣，令暴動持續，考慮他不涉及暴力或破壞，以 6 年半為量刑起點。
相關報道：
專訪｜7.1 立會案 年輕爸爸留守會議廳暴動罪成 開審前出家視入獄為修行
