47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（23 日）展開第 30 天審訊。區諾軒作供時同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。 區又確認曾為參與港島初選的袁嘉蔚助選。法官問區是否支持其抗爭意念？區否認，稱當時答應為所有港島參選人助選，「我無話特別支持邊個理念」。被問及知否袁有簽〈墨落無悔〉聲明？區稱，無關心任何人簽署；其後又指〈墨〉出現令他對「35+」計劃能否成功生疑。 另區在鄒家成代表大狀盤問下，同意戴耀廷在協議會議明顯未達共識下，仍把否決權列在文件上。法官問到此舉是否帶點「硬銷」意味？區其後答道，「咁你可以睇到佢不斷寫文，開會又講，咁都係幾硬銷嘅。」案件周五續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第30日審訊 區諾軒：曾預期黃之鋒難通過政府審查
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（22 日）展開第 29 天審訊。區諾軒在何桂藍代表大狀 Trevor Beel 盤問下，同意戴耀廷的想法是以「立會奪半」取得政治籌碼，又指若未能達成過半，會失去否決預算案籌碼、缺條件與政府談判。 Beel 引述區一篇訪問，他提及「所以話攞到 35+ 係奪權，其實係笑話」。區解釋，香港奉行「行政主導」，立法會權力有限，民主派即使做到立會過半依然受限；他又確認，即使立法會第一次否決預算案，是否解散立會的權力乃是在特首手中。 另區作供時提到對於「攬炒」派的理解，「佢哋其實係表達緊一種絕望。佢哋覺得咁長嘅時間，都無辦法實現到佢哋心目中理想嘅香港，所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」案件周四續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第29日審訊 區諾軒稱憂〈墨落無悔〉增 DQ 風險
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（20 日）展開第七周，亦是第 28 天審訊。法官問及，戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」，試圖把計劃轉向特定方向，無視參與者看法。區諾軒回答時舉例指新界西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。 區又提及，從政以來要找共識，取「最大公因數」，「但初選去到後期，似乎變成一派拉倒一派，而作為組織者，難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 開始盤問區，問及「35+」有否提過政府停擺或特首下台？區先後答稱，「初選整體記者會到文件，無清晰講過一次要政府停擺」，而文件及新聞稿亦無提及到要特首林鄭月娥下台。案件押後至周三（22 日）續審。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第28日審訊 何桂藍代表大狀開始盤問區諾軒
民主派初選 47 人案第三周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（20/2），第 11 日審訊： 控方連日播放涉案片段，何桂藍代表大律師 Trevor Beel 促控方指出，引用「共謀者原則」所依賴作出指控的發言。控方一度指所有發言都會依賴，被法官李運騰質疑。控方最終同意，在辯方盤問前作出回應。 周二（21/2），第 12 日審訊： 區諾軒供稱，5 個地方選區各有一份初選協議，但因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。控方欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要。 周三（22/2），第 13 日審訊： 控方將初選協調協議文件、提名表格，以及按金收據等 4 份文件呈堂。庭上又披露，提名表格有承諾支持「35+」協調共識，以及「擁護《基本法》，效忠香港特區」的兩項條款。 周四（23/2），第 14 日審訊： 控方將組織者及新西群組的 WhatsApp 訊息呈堂。區諾軒供稱，參與九龍東初選協調的與會者想公開一份協議，內容包括「五大訴求、缺一不可」，並要求大會認可，望獲接納，否則憂「兵變」。 周五（24/2），第 15 日審訊： 區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」，又指何屬「較為有左翼思想嘅人」。控方稱下周一交代「共謀者」依賴發言。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 15 天審訊。區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」，又指何屬「較為有左翼思想嘅人」，並一度面向被告席問「準唔準確？」 截至周五，區已作供 10 日，控方表示對他的主問接近完成。控方又在法官提問下澄清，指控各被告均於 2020 年 7 月 1 日已參與串謀；法官李運騰指此為控方新的說法。此外，辯方再促控方交代如何使用「共謀者原則」，控方稱於下周一（27日）續審時交代。 周五實時更新報道： 【實時更新】47人案｜第15日審訊 區諾軒逐一指出不認罪被告是否「抗爭派」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，控方早前指擬傳召兩現職警長作專家證人，講解 Facebook 及 YouTube 運作。何桂藍的代表大狀反對，質疑控方延誤提交專家證供。法官最終批准警專家證供呈堂，但指不等於已接納內容，專家資格仍有待確認。 3 名高院《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡，周四（23 日）頒下裁決理由，批評律政司的延誤理據不合理（時序見內文表），但認為現時距離控方傳召兩警長前仍有時間，考慮到專家證據的性質及內容，相信何桂藍一方仍有足夠時間考慮，及在需要時取得辯方專家證供；情況不會對何一方構成無法彌補的不公，亦不礙公平審訊。
《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）踏入第 31 日審訊。 控方第 10 日盤問鍾沛權，就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權認為，公眾有需要了解她的主張，強調「唔係想捧佢，絕對無咁嘅意圖」。他又指，傳媒期望留下歷史初稿，一度哽咽指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走， 控方另問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。案件周五（17 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指專訪非「吹捧」何桂藍 傳媒盼留歷史初稿《立場》被指煽動案｜控方指鄒家成主張屬顛覆政權 鍾沛權稱另案審訊中不評論
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14 日）於區域法院踏入第 30 日審訊。 控方圍繞涉案何桂藍的專訪盤問，指何等人參加初選目的，是解散立法會及逼使特首下台，質疑「咁嘅情況仲支持初選？」鍾稱自己是支持協調機制的原則，以初選形式進行，能夠反映真正選票分布是好事，稱「建制派有嘅我都支持㗎」，又指不同人有不同綱領，「交畀選民選擇」。 控方指，何在專訪稱「攬炒」、「逼中共打香港」，其主張是「顛覆政權」，會影響讀者想法。鍾沛權則指香港公民高質素，「佢哋對政府不滿，唔會因為一個年輕、新晉嘅政治人物而嚟」，而是源於政府不恰當行使公權力等因素。 控方另指文中提及「宇宙人在火星批評共產黨，UFO 降落香港時可能會被捕」，問鍾有何看法。鍾指作者比喻境外行為亦被視為觸犯《國安法》，他認為寫法公道。法官郭偉健聞言稱，控方是詢問鍾的看法，「唔係問你公唔公道」，指鍾拒絕回答，「對你自己冇咗申述機會」。鍾供稱審批文章時，只會考慮其能否自圓其說，「唔會進入思考我係咪同意（文中論點）」。案件周四（16 日）續審。
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周四踏入第四日審訊。 控方完成開案陳詞，讀出餘下 8 名被告在初選的角色及發言。控方指，當中有 6 人都有簽署《墨落無悔》聲明書，發起人之一鄒家成曾受訪解釋，起草聲明是要防止「泛民主派單方面去撕毀約章」。 控方又指，部分被告除支持戴耀廷 35＋計劃外，亦提倡「攬炒」，其中余慧明曾撰文指「比起追求假希望，不如尋求真『攬炒』」、何桂藍則認同在國際戰線「攬炒」對抗中共。另外，鄒家成被指提倡「香港民族主義」、柯耀林及林卓廷則認同「光復香港」等。 文字報道：47人案｜控方指余慧明、何桂藍等倡「攬炒」 鄒家成草擬《墨落無悔》防泛民撕毀約章
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第四日審訊。控方完成開案陳詞，讀出餘下 8 名被告在初選的角色及發言。 控方指，當中有 6 人都有簽署〈墨落無悔〉聲明書，發起人之一鄒家成曾受訪解釋，起草聲明是要防止「泛民主派單方面去撕毀約章」。至於沒簽的兩名被告，林卓廷稱尊重戴耀廷決定，梁國雄則認為聲明僅重複 35+ 的初衷，「無需要簽」。 控方又指，部分被告除支持戴耀廷 35+ 計劃外，亦提倡「攬炒」，其中余慧明曾撰文指「比起追求假希望，不如尋求真『攬炒』」、何桂藍則認同在國際戰線「攬炒」對抗中共。另外，鄒家成被指提倡「香港民族主義」、柯耀林及林卓廷則認同「光復香港」等。 控方最快下周一傳召證人出庭作供，預料早前認罪的區諾軒，將會是首位控方證人。