3 名涉「口岸爆炸品」案被告，早前入稟向警務處長提出民事傷亡訴訟，要求就個別警員行為，造成他們的身體及精神傷害賠償。入稟狀指，3 人在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間在警署遭警員毆打；其中一人報稱有警員為索取證據而毆打。
其中一人的索償案於周四（2 月 1 日）在高院進行核對列表審核聆訊。原告親自應訊，指正申請法援，未向警方傳送令狀，希望可延遲，聆案官則指不屬有效理據。原告另指，有意將案轉介至區院審理。官最終押後至 3 月 14 日，原告將呈交誓章解釋延期原因。
官庭上另透露，另兩名原告因傳訊令狀一事牽涉刑事調查，將兩人的索償案押後到 6 月再處理。
八旬英籍退休醫生被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，稱「信我，我是醫生」，早前被裁定非禮罪成。他不服罪成提上訴，高院發還重審，及後被裁定 3 項非禮無罪。案中事主則另再入稟索償。
事主指控，被告曾以身體檢查為由非禮她，指示她按摩身體，以及要求她觀看色情影片，令她患創傷後遺症、抑鬱等，向被告索償約 100 萬元，包括侵害人身賠償等，案件周一（18 日）在區院開審。
事主出庭作供，指被告曾要求她接受身體檢查，而她以為檢查會於醫院或診所進行。她又稱，受聘時不知道需要為被告按摩，或要為裸體的被告洗澡；被告一方盤問時，指事主由去年審訊至今都是在說謊，事主否認。案件周二續審。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，要求法庭頒令涉事董事的任命、股東決議違法，並向包括張健華在內的「原創股東」賠償損失的董事酬金。
案件周一（27 日）在高院就傳票聆訊，由張健華向 3 名被告提出「申請查閲對方準備呈堂的文件及証物表」。當中第三被告沒出庭，原告及餘下兩名被告均沒律師代表，自行應訊。聆案官梁文亮指，張的傳票內容不清楚，下令再修改傳票，並押後至 12 月 19 日再訊。
張聆訊時閱讀文件，要靠近至眼前約半至一隻手指位，另抄下聆案官指示時則埋首枱前，而散庭後直接離開。
競爭事務委員會周二（14 日）入稟競爭事務審裁處，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層，涉嫌合謀定價，違反《競爭條例》。入稟狀指中原及利嘉閣亦涉事，惟競委會於記者會指中原協助調查，基於「寬待政策」而不予起訴。
入稟狀指，美聯集團與中原集團為競爭對手，而雙方的高級管理層於 2022 年 10 至 12 月數次開會，就一手樓代理佣金達成協議；該協議涉及將所有一手新盤成交的佣金定於 2% 或以上。四大代理分別發出內部通告，公布自 2023 年起跟隨相同協議。
8 名答辯人分別為美聯、港置等 3 間公司及集團副主席、董事總經理黃靜怡等 5 名高級管理層，競委會要求宣告他們違反《競爭條例》，下令支付罰款，並取消 5 人的董事資格。競委會指，若裁定違例，受影響買家可透過條例下的後續訴訟，向四間代理追討。
2022 年 8 月早上，一輛警車在火炭路發生交通意外，涉事警車司機及香港警務處周一（4 日）被人入稟區域法院，索償損失、利息及訟費等；惟入稟狀中未有列明金額。入稟狀指，意外是因警車司機疏忽及違反法定責任等引致。
元朗區前區議員張秀賢再被指欠債未還，曾任考評局通識教育科科目委員會主席、香港通識教育教師聯會主席的退休通識科教師賴得鐘，周二（29 日）入稟區域法院，向張追討 14 萬元欠款以及利息。 入稟狀指，賴於 2020 年 11 月至 2021 年 5 月期間，先後 4 次向張秀賢借出共 16 萬元款項。多次追款下，張還款兩萬元，惟及後未有再還款。賴再度追款不果，遂入稟向張追討餘款。
一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助兩人入稟向警方索償。4 人被控 3 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。退休婦早前承認全部控罪，周三（30 日）在西九龍裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官香淑嫻指，本案性質嚴重，監禁為唯一恰當刑罰。就兩項「串謀製造虛假文書罪」以監禁 3 個月作量刑起點，認罪扣減後判囚兩個月。 至於意圖妨礙司法公正罪，裁判官指她當時被警方拘捕後獲保釋，翌日即干犯此罪，情節嚴重、目無法紀，以監禁 6 個月作起點，認罪扣減後判囚 4 個月。3 罪部分刑期分開執行，共判囚 5 個月。同案 2 被告另涉「口岸爆炸品案」還押，將於 10 月初就本案答辯。
經營多間夾公仔店的秦姓負責人，周一（21 日）入稟高等法院，向食環署申索 3,000 萬元及要求道歉，指 2020 年至 2022 年疫情期間，政府根據第 599F 防疫規例，勒令娛樂場所停業約 9 個月，當時食環署指夾公仔店須領「（臨時）娛樂場所牌照」，故其分店須停業，最終不少分店倒閉，及被追討欠款。 惟高院 2022 年 8 月，裁定夾公仔店非「公眾娛樂場所」。原告遂要求食環署就錯誤理解及執行法例賠償。入稟狀另提到，原告曾多次經電郵投訴食環署，惟一直得不到正面回應，遂決定向食環署提出法律訴訟。
曾於採購公司任職的印裔員工周一（21 日）入稟區域法院，指控僱主歧視，違反《種族歧視條例》。入稟狀指，前僱主在內部擢升面試時，對入稟人作出貶損言論，隨後他被投閒置散，而其部門 15 名員工中，只有他並非本地人。最終僱主於 2023 年 7 月解聘他。 入稟狀要求僱主作出書面道歉、賠償及重新聘用入稟人。
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控 2 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（10 日）在西九龍裁判法院提堂，由署理主任裁判官香淑嫻處理。退休婦承認全部控罪，還押至 8 月 30 日判刑。 案情指，兩名涉另案還押人士當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求認罪婦人助自己處理，而認罪婦人則為他們冒簽，並呈交法庭存檔。辯方求情指，被告常探望還押人士，助其更生，亦獲其中一名受助人家長撰求情信。 辯方又指她犯案僅因臨近入稟期限，「一時心急」，已深感悔疚。翻查資料，本案中兩名正還押人士，為「口岸爆炸品案」的被告，2 人至今已還押超過 3 年。
