2023 年 2 月，28 歲模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。包括死者前夫、前夫兄長及前家翁等 3 男子被控一項謀殺罪。蔡母張燕花周二（7 日）以蔡的準遺產管理人身分入稟高等法院，就加多利山一物業業權，向蔡的前家翁鄺球提告。 入稟狀稱，鄺球以信託方式持有該加多利山物業業權，惟蔡為物業實益擁有人，要求鄺把業權轉予蔡母，並禁止鄺或其他人出售、處置、轉移、押記、轉讓、交易物業。
3 名報稱在囚於荔枝角收押所的市民，周一（6 日）以手寫入稟狀向警務處長提出民事傷亡訴訟，要求處長就個別警員行為，造成他們的身體及精神傷害賠償。3 人於入稟狀中報稱，在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間，分別在舊牛頭角、青衣、青山警署遭警員毆打，其中一人報稱警員為索取證據而毆打。 翻查資料，3 名入稟者的姓名與「口岸爆炸品」案當中 3 名被告相同；據警方記者會資料，於 2020 年 3 月 7 日及 8 日，警方共就三宗爆炸品案拘捕 20 人。案件將於 2024 年 8 月開審，共 8 人被落案起訴，其中 7 人被加控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」，一旦罪成可判囚終身。
19 歲男學生彭裕謙早前被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆，他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他其後入稟區院，指裁決後發現有警員沒盡披露文件責任，向他漏提供兩證人證供等，向律政司追討共逾 52 萬元賠償。 法官高勁修周五（30 日）頒下判詞，剔除彭裕謙申索，指其申索瑣屑無聊（frivolous）、濫用司法程序、變得學術，及未能披露合理訴訟因由（cause of action）。法官又指，同意律政司一方所言，觀乎本案情況，原審裁判官也不會批准他的訟費申請，並下令彭裕謙負擔律政司一方訟費。 彭裕謙同日親到區院領取判詞，在庭外指需時仔細研究內容，再決定下一步行動。
政府入稟向獲批「保就業」津貼私人公司，追討款項。律政司上周五（11 日）入稟高院，向經營高級男士服裝的「利邦國際品牌有限公司」，追討約 352 萬元的薪金津貼及罰款。 入稟狀指，利邦於 2020 年申請兩期「保就業」計劃，共獲批約 1,004 萬元津貼，但政府覆檢時，發現該公司沒有將津貼用於支付薪金，並大幅裁員，原本 181 名員工削減至 6 人，違反計劃條款。 入稟狀又指，保就業計劃秘書處由 2021 年 6 月起，三度要求利邦償還不果，故入稟追討。
一名在 2018 年被指偷拍女子裙底、但罪名不成立的英姓男警，周五（16 日）入稟高院申請司法覆核，指稱李姓警司兩度否決其擱置紀律聆訊的申請，但他沒機制上訴，要求法庭裁定警司否決無效，並要求法庭下令暫時擱置警方對他的紀律聆訊。 入稟狀指，該警司不批准他以索取文件為由申請押後紀律聆訊，剝奪他的法律權利及獲公平聆訊的權利，又指稱受查過程中，他受到一名警長違反程序及「違法對待」，向警司申訴卻未獲處理，認為警司違反程序，未能公平公正處理。 警方回覆指，該名男警務人員已被停職。由於案件已進入司法程序，警方不作評論。
獲列優先保育地點第二位的沙螺洞，有發展商在 2022 年 7 月與政府達成「非原址換地共識」，即發展商以當地逾 20 公頃私人土地加補地價，換取大埔船灣已修復堆填區約 50 公頃土地，以建私營高爾夫球場。 兩名沙螺洞客家村民周三（14 日）入稟高院，指「沙螺洞發展商」違反與他們在 1979 年 8 月互簽訂的協議書，要求索償一切損失，並指換地已成功，要求對方即時履行一切條款。 入稟狀指，當年發展商向他們收地，承諾建好高爾夫球場後重建 160 間村屋補償，惟多年未能成事，約 34 年後在未諮詢居民下，擅向政府提出換地，未曾與村民商議賠償或替代方案，聲稱恐令「擁有 400 多年歷史的客家村莊從此將被毀滅」。 環保署回覆《法庭線》指不評論個別投訴個案，又指政府一直就沙羅洞換地與相關持分者保持溝通。