現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪。案件周四 （25 日）於沙田裁判法院續審。
葉的下屬、時任沙田區雜項小隊指揮官陸穎續作供，指案發時沙田警署不時受襲，情況混亂。她在辯方盤問下，否認葉一直關心警務人員的福祉及士氣，其後又指葉曾多次缺席早會。
葉的上司、時任沙田警區分區指揮官馬勝遠供稱，於 2019 年 9 月 6 日在沙田警署內不見葉，懷疑葉在無合理原因下缺席，遂翻查葉過往的紀錄，並調查他逾時工作紀錄及申領津貼。就一項葉逾時工作 9 小時的紀錄，馬供稱「我冇指示過被告喺呢段時間返工」。案件周五續。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，案件周三 （24 日）於沙田裁判法院開審。
時任沙田警署文書助理葉志雄供稱，根據被告提供的資料和指示，填寫逾時工作申請表。而涉案表格顯示，被告 7 次報稱逾時工作，包括超時工作 27 小時及在原定休息日逾時工作 24 小時。
警員黎曉進供稱，為被告申領逾時工作津貼，承認會隨機揀選被告逾時工作的日子填寫申請，是自己準備，被告沒參與。黎又稱，曾獲被告指示「有幾多就 claim 幾多，我根據指示，150 小時係 maximum，我就 claim 150 小時。」案件周四續。
民主黨前立法會議員林卓廷，涉披露負責元朗 7.21 事件的警司游乃強受廉署調查一案，高院暫委法官游德康 2024 年 2 月裁定林上訴得直，撤銷其定罪，翌月並向律政司批出上訴至終院許可的證明書。
終院周一（8 日）進行上訴許可聆訊，常任法官李義、霍兆剛及林文瀚指本案有重大而廣泛重要性的法律論點，向律政司批出終極上訴許可，案件訂於 2025 年 2 月 12 日聆訊。
在民主派初選 47 人案被裁定罪成，還押候處理求情及判刑的林卓廷，由懲教押送至終院應訊，他身穿西裝步入被告欄，精神不俗，與親友揮手打招呼。
德信學校前校長郭超群被指與補習社串謀，在考試前洩露小五及小六的考試及測驗題目，被控一項公職人員行為失當罪；另與補習社董事兼股東同被控一項串謀觸犯公職人員行為失當罪。兩人否認控罪，案件周一（24 日）在區域法院開審。
控方於開案陳詞指，有德信的家長向教育局投訴，指補習社「勤舍」提供的試卷內容，與德信的試卷相似。而廉署在補習社董事住所搜出的外置記憶體，有 3 份試卷的內容與德信老師所製作的試卷，內容非常相似。
控方又指，郭超群在警誡下稱與次被告為親密朋友，曾互有好感，會一同慶祝生日及交換禮物，每年夏天都會與次被告及其他朋友出國旅行。案件周二續。
民主黨前立法會議員林卓廷，涉披露負責元朗 7.21 事件的警司游乃強受廉署調查一案，高院暫委法官游德康 2024 年 2 月裁定林上訴得直，撤銷其定罪，翌月向律政司批出上訴至終院許可的證明書。
終院網站顯示，案件排期 7 月 8 日，由 3 名終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚處理上訴許可申請。
醫管局港島東醫院聯網基層及社區醫療服務總監康佩玲，被指於 2021 年，「搬龍門」更改項目規格及洩露機密資料，令友人獲優勢中標，獲判價值逾 13 萬元的病人教育動畫製作項目。康及其友人被控「公職人員行為失當」等罪，案件周一（8 日）在東區裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待為被告提供法律意見及向控方索取文件，獲裁判官崔美霞批准，案件押後至 6 月 3 日再訊。兩人獲准各以 2 萬元現金擔保、不得離港、在報稱地址居住，及不得直接或間接接觸控方證人。
2022 年 5 月，時任懲教署二級懲教助理被指容許一名待遣反羈留者，使用其職員電子手帳查閱懲教署機密資料，以尋找另一名羈留者，再協助兩人傳遞紙條及香煙。他早前承認一項公職人員行為失當罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判 200 小時社會服務令。
裁判官屈麗雯判刑時指，參閱被告的求情信及報告，可見被告獲多人支持，有良好背景，相信犯案屬個別事件，報告內容正面，亦可見其悔意，而且他已離開崗位，重犯機會低。裁判官強調，須嚴格遵守監獄規則，以保障監獄秩序，否則可引致嚴重後果。
2022 年 5 月，時任懲教署二級懲教助理被指容許一名待遣反羈留者，使用其職員電子手帳取閱懲教署機密資料，以尋找另一名羈留者索取香煙，他周四（9 日）在東區裁判法院承認一項公職人員行為失當罪，押後至 11 月 29 日判刑。
辯方求情時稱，被告自小樂於助人，「今次單案係好不幸地，由呢個優點牽涉出嚟」，因案中待遣反羈留者並非被定罪人士，被告出於「幫到就幫」精神，巡倉時見羈留者欲問另一羈留者取香煙，就順道協助。他現已知錯有悔意，且往後不能再任政府工，沒重犯機會。
主任裁判官徐綺薇接納被告一時愚蠢犯案，沒證據指他從中得益，加上現已離職、重犯機會低，故先索取社會服務令報告再判刑。
一名時任懲教署二級懲教助理，涉容許一名在囚人士，使用其職員電子手帳，取閱懲教署機密資料，以尋找另一名在囚人士索取香煙，被廉署落案起訴一項公職人員行為失當罪，案件周四（28 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官應辯方要求，將本案押後至 11 月 9 日再訊，以待索取文件及提供法律意見。被告期間獲准以 5,000 元保釋外出，另不得離港、居住於報稱地址、不得直接或間接接觸控方證人，以及交出旅遊證件。
懲教署口頭回覆查詢稱，被告已離職，並指基於私隱，不便透露被告是被革職抑或自行離職。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
