共謀者原則

民主派初選 47 人案第 16 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（29/5），第 59 日審訊：
法庭處理「共謀者原則」的法律爭議，控方首度指出，被告在《國安法》生效前，已涉違反「公職人員行為失當」罪，而共謀者當時的言行，亦可用作起訴各被告干犯本案控罪。辯方指出，控方引用公職行為失當是極其不公。法官質疑，若按控方說法，人們一生都要「凡事小心」，因為只要說了出口，說過的話「餘生都可以用來控告」。

周三（31/5），第 60 日審訊：
控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞，法官陳慶偉要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間。辯方指出，控方引用的美國上院法院案例，並沒分析如何應用「共謀者原則」，因此對本案沒約束力。

周四（1/6），第 61 日審訊：
控方應法官要求，書面交代指稱各被告，以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者，加入本案串謀的時間點。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇，做法不可接受。吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀，則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。

周五（2/6），第 62 日審訊：
法官裁定「共謀者原則」不適用於 2020 年 7 月 1 日《國安法》生效前共謀者的言行。換言之，該日期前被指為共謀者、屬「傳聞證據」的相關言行，可用作證明言行曾經發生，但控方不能將內容當成事實依賴。黃碧雲、林卓廷及何桂藍等被告的代表大狀指，將就「毋須答辯」（no case to answer）陳詞。案件下周四（8 日）續審。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（2 日）展開第 62 天審訊。控辯雙方就「共謀者原則」法律爭議陳詞共 3 日後，3 名高院《國安法》指定法官裁定，「共謀者原則」不適用於 2020 年 7 月 1 日《國安法》生效前共謀者的言行，而該些言行只可為「非傳聞證供目的」呈堂。

換言之，該日期前被指為共謀者、屬「傳聞證據」的相關言行，可用作證明言行曾經發生，但控方不能將內容當成事實依賴，以指證被告違反指明控罪。法官又強調，上述裁決未就證據比重達決定，而裁決理據押後頒布。

黃碧雲、林卓廷及何桂藍等被告的代表大狀指，將就「毋須答辯」（no case to answer）陳詞。法官下令控辯於指定日子呈交書面陳詞，並押後至下周四（8 日）再開庭處理。

周四報道：
47人案｜共謀者原則爭議　控方交代被告加入串謀時間　辯方指列一堆日子不能接受

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 月 1 日）展開第 61 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。控方應法官要求，書面交代指稱各被告，以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者，加入本案串謀的時間點。

法官提出質疑，其中指出黎敬輝出席協調會議是他作為「民動」員工的工作範疇，質疑單憑控方所指，不足以確立黎是共謀者。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇，而非明確提出各人加入的時間點，做法不可接受。

吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀，則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。案件周五續，料法官會就法律爭議作出裁決。

周三報道：
47人案｜法官令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀日期　辯方指控方案例沒約束力

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（31 日）展開第 60 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。法官陳慶偉甫開庭，要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間，並需整理成列表，限周四（6 月 1 日）遞交。案件周四續審。

控方早前指出，本案的串謀在 2020 年 1 月飯局形成，陳慶偉數度追問，如果法官不同意該日期，控方認為的下個日期為何，主控周天行先後回答同年的 3 月 25 日及 6 月 8 日，指分別是公民黨召開記者會，以及趙家賢向戴耀廷索取各區協調協議文件最終版本的時間點。

辯方指出，控方引用的美國上院法院案例，並沒分析如何應用「共謀者原則」，因此對本案沒約束力。法官又指若按控方說法，人們需慎交朋友，否則朋友日後犯事，不論先前的交往如何清白（innocent），二人聯繫的言行都會變成有罪。官要求控方周四再作回應。

周一報道：
47人案｜共謀者原則爭議　控方首提公職行為失當　指應考慮《國安法》前言行

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（29 日）展開第 59 天審訊，處理「共謀者原則」的法律爭議。控方首度於庭上指出，被告在《國安法》生效前，已涉違反「公職人員行為失當」罪，而共謀者當時的言行，亦可用作起訴各被告干犯本案控罪。

法官質疑，控方在審訊逾 50 日後才首次提出，又舉例問若按控方說法，人們一生都要「凡事小心」，因為只要說了出口，說過的話「餘生都可以用來控告」；控方回應，需視乎串謀罪行是否持續。

官又指，即使不引該原則，憑區諾軒等的證供，已足以顯示串謀範圍及程度；控方稱，引用原則並採納相關言行為證據，可證明控方主張的真確性。辯方則指出，控方引用公職行為失當是極其不公，因為若辯方早知，一開始就會以此為基礎抗辯。案件周三（31 日）續審。

第 58 日審訊報道：
47人案｜控方傳畢所有證人　官押後兩周續審　將處理「共謀者原則」爭議

Read more

民主派初選 47 人案第 15 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（15/5），第 57 日審訊：
認罪被告林景楠作供，解釋因社會氣氛而以「敗壞」形容功能組別選舉制度。時任新東選舉主任供述裁定何桂藍提名無效的過程，透露政制局曾提供何的 Facebook 帖文，又同意裁決理據是由他人撰寫，她同意並簽署。辯方揭露，國安處警員用於網上截圖搜證的 FB 帳戶，曾在戴耀廷的專頁帖文下留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」。

周二（16/5），第 58 日審訊：
控方傳召 5 名警員作供，當中 4 人屬國安處，負責為本案搜證。吳政亨與控方達成新承認事實，將與戴耀廷 WhatsApp 訊息列為證物。控方確認傳畢所有證人，法官將案押後至 5 月 29 日續審，控辯屆時將爭議「共謀者原則」。辯方指部分被告方擬就爭議聯合陳詞，重點議題包括普通法下的「共謀者原則」會否受《國安法》影響。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（16 日）展開第 58 天審訊。控方傳召 5 名警員作供，當中 4 人屬國安處，負責為本案搜證。

負責收取《蘋果》、《立場》及《獨媒》按「提交物料令」遞交資料的 3 警供稱，接收的文件包括落廣告的電郵及單據（見內文表），惟對「提交令」涵蓋日期等問題不清楚。此外，吳政亨與控方達成新承認事實，將與戴耀廷 WhatsApp 訊息列為證物。

控方傳畢所有證人，控辯將爭議「共謀者原則」。法官將案押後至 5 月 29 日續審，讓控辯準備書面陳詞。辯方大狀沈士文指，部分被告方擬就爭議聯合陳詞，重點議題包括普通法下的「共謀者原則」會否受《國安法》影響，以及該原則的適用範圍。

周二實時報道：
【實時更新】47人案｜第58日審訊　國安警供稱從《立場》、《獨媒》等接收資料

Read more

民主派初選 47 人案第四周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（27/2），第 16 日審訊：
控方確認完成對區諾軒主問；另就應用「共謀者原則」向辯方提供 25 頁表格格式的文件，又確認社民連網頁截圖、公民黨片段等證據會用於指控所有被告。法官押後至周三續。控方又確認，涉案協議最早在 2020 年 2 月 15 日已形成。

周三（1/3），第 17 日審訊：
辯方指准保釋被告李予信因打泰拳受傷留院，未能應訊；法官質疑李保釋時參與「危險運動」，最終押後續審。何桂藍代表大狀批評控方新增 3 份證人供詞，均與證物鏈有關，其中一份為新西片段的陳姓攝錄者。法官稱若僅與證物鏈有關，他同感不滿。

周四（2/3），第 18 日審訊：
辯方指李予信周三早上已出院，法官質疑浪費公帑。控方指與 16 名被告分別達成 4 份承認事實，並讀出首份的內容，提及吳政亨發起「三投三不投」運動、「民主動力」及「香港民研」的工作，又指初選錄得 59 萬張電子票及 2 萬張實體票。

周五（3/3），第 19 日審訊：
區諾軒接受辯方資深大狀潘熙盤問。庭上首次展示區的口供，提及戴耀廷與民主派就如何落實「五大訴求」有「重點爭議」。區被問及公民黨 2020 整年是否對否決預算案有保留時，稱「唔能夠咁武斷」。控方讀畢所有承認事實，何桂藍的版本未提抗爭派記者會。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（27 日）展開第 16 天審訊。主控周天行甫開庭指，對區諾軒沒進一步提問，確認控方已完成對其主問；另已向辯方就控方如何應用「共謀者原則」提供文件。

辯方指，控方的文件範圍闊，審閱文件及索取指示需時，獲法官批准周三（3 月 1 日）再續。另一主控萬德豪確認，本案最早的協議在 2020 年 2 月 15 日已形成，涉及戴耀廷、區諾軒二人。控方亦確認，社民連網頁截圖、公民黨片段等證據，會用於控告所有被告。

法官回應辯方時則指，待控方展示所有證據後才處理，本案是否適用「共謀者原則」。法官李運騰並歸納指，本案的法律爭議點是，該原則是否可適用於當時尚未違法（《國安法》在 2020 年 6 月 30 日生效）的協議；第二，原則是否可適用於未成為一分子（party）的被告。

Read more

民主派初選 47 人案第三周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（20/2），第 11 日審訊：
控方連日播放涉案片段，何桂藍代表大律師 Trevor Beel 促控方指出，引用「共謀者原則」所依賴作出指控的發言。控方一度指所有發言都會依賴，被法官李運騰質疑。控方最終同意，在辯方盤問前作出回應。

周二（21/2），第 12 日審訊：
區諾軒供稱，5 個地方選區各有一份初選協議，但因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。控方欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要。

周三（22/2），第 13 日審訊：
控方將初選協調協議文件、提名表格，以及按金收據等 4 份文件呈堂。庭上又披露，提名表格有承諾支持「35+」協調共識，以及「擁護《基本法》，效忠香港特區」的兩項條款。

周四（23/2），第 14 日審訊：
控方將組織者及新西群組的 WhatsApp 訊息呈堂。區諾軒供稱，參與九龍東初選協調的與會者想公開一份協議，內容包括「五大訴求、缺一不可」，並要求大會認可，望獲接納，否則憂「兵變」。

周五（24/2），第 15 日審訊：
區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」，又指何屬「較為有左翼思想嘅人」。控方稱下周一交代「共謀者」依賴發言。

Read more