2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、非法集結、襲擊等罪，經審訊後，除第三被告面對的搶劫罪獲判無罪外，3 人其餘罪行均罪成，周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 8 個月至 5 年半不等。 暫委法官徐綺薇形容，當晚示威者情緒高漲，堵塞交通並高叫口號，煽動、鼓吹對警方和政府的仇恨，加深社會撕裂。法官批評，示威者行為「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫及不可理喻」，以致有乘客取出搥仔防衛，情況極度混亂，暴力事件一觸即發。 針對參與旺角非法集結的首被告，法官指他穿黑衣置身示威者之中，明顯有備而來，鼓勵在場示威者。法官又指，其餘 2 名被告角色主動、積極，除用彈叉射擊外，亦「戰鬥格」謾罵乘客，行為火上加油，為稍後發生的太子站暴動和襲擊事件埋下導火線。
2019 年 11 月中，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起到油尖旺一帶「圍魏救趙」，與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。事隔近 3 年半，20 歲女學生被控一項暴動罪，案件周三（17 日）在九龍城裁判法院提堂。 被告暫毋須答辯，控方申請將本案押後至 6 月 14 日再訊，以待準備文件，轉介至區域法院審理。控方反對被告保釋，署理主任裁判官黃雅茵聽取控辯雙方陳詞後，批准被告以 3 萬元保釋外出，另其母親提供 10 萬元人事擔保，期間被告不得離港、需要交出所有旅遊證件、居住報稱地址，並需往警署每周報到三次。
2019 年 6 月 12 日，大批示威者佔據金鐘夏慤道一帶，阻止立法會恢復《逃犯條例》修訂草案二讀，及後演變成警民衝突。事隔近 4 年，27 歲助理設計師被起訴一項暴動罪，周三（17 日）在東區裁判法院首度提堂。 裁判官陳志輝將案件押至 6 月 27 日再訊，以候轉介區域法院文件，批准被告以 5,000 元保釋，期間不得離港、交出旅遊證件、在報稱地址居住，以及每周往警署報到三次。
2019 年 9 月 14 日，多名手持五星旗的市民在淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。其中被起訴時 26 歲男被指手持水樽衝向正在制服其他人的警員，又涉向警批肘。他否認襲警及企圖阻差辦公 3 罪。 經審訊後，裁判官屈麗雯周二（16 日）在東區裁判法院裁定被告 3 罪罪成，把案件押後至 5 月 30 日判刑，並下令為被告索取背景報告，他須還押候判。官又指，本案 3 罪性質嚴重，被告相當大可能會面對即時監禁。 辯方求情時提出檢控延誤，由事發至檢控相距逾兩年半，被告的整個大學生涯均「活在本案的陰霾下」。官下令控方準備本案相關時序表予法庭參考。
2022 年 7 月，警方在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍「健仔」曾志健。他們與被指協助匿藏的 34 歲男子，同被控一項「意圖妨礙司法公正的作為」罪，當中 4 人周二（16 日）在區域法院提訊。 辯方指，「健仔」等 3 人擬認罪，1 人未有答辯意向，另以「潛在性衝突」為由，申請將「健仔」等兩人的案件分拆處理，獲法官批准。分拆後的兩案分別押 9 月及 10 月答辯。 庭上所見，「健仔」留鬚、將頭髮紮成髮髻，穿著白色恤衫。4 人沒保釋申請續還押。
2019 年 11 月理大校園被警方包圍，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。被捕者分成多案處理，其中 9 人不認罪受審後全部罪成，另同案一名女護士開審前認罪，10 人周二（16日）在區域法院判刑。 法官郭啟安稱，本案示威者人數眾多，最高峰達 2 千人，為反修例案中最大規模之一，惟警員僅約 200 人，可謂「以一敵十」。法官又指，示威者攜有護目鏡、防毒面具等裝備，明顯有備而來，且他們當日投擲至少 200 多枚汽油彈，數量及密度可見非即興發生，而是有周詳計劃。法官斥暴徒自私自利，因個人理念、不滿社會現況而破壞社會安寧，對公眾造成極大滋擾，令市民蒙受無辜經濟損失。 法官稱，要對多名 20 至 30 歲的年輕人判長期監禁，對個人、家庭、社會均屬悲劇，且各被告有獨特家庭背景，惟案例指暴動為嚴重罪行，家庭因素非減刑理由，最後除認罪被告被判囚 45 個月外，其餘 9 人判囚 50 至 58 個月。被告當中，有人為註冊護士及審計員，法官特別提到，希望有關機構可「彈性處理」被告的專業資格、「寬容態度對待犯事嘅年青人」。
2019 年 10 月 4 日，政府引用《緊急法》，通過《禁止蒙面規例》。規例翌日凌晨生效前後，多區出現「流水式」示威，有中資公司門市被破壞；其中深水埗「中國移動」分店的玻璃櫥窗、捲閘遭破壞，被掠去約值 250 萬元手機及配件，3 人早前承認入屋犯法罪。 法官林嘉欣周四（11 日）在荃灣法院（暫代區院）指，案發時店舖中門大開，3 人路過因貪心而闖進店舖取走貨品，但即使有很大引誘，在文明社會中，大眾都應行為檢點和自我約束，否則與野生動物無異。法官指 3 人雖無預謀，但他們如趁火打劫，尤其孟加拉籍被告盜竊後，再度截返作案，故判囚 22 月；另 2 名年輕被告則被判入勞教中心。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。警方事隔近 3 年起訴 7 男，其中 1 人早前被裁定「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，還押至周三（10 日）被判囚 4 月。 裁判官屈麗雯指，案發時高峰期約有 3000 至 5000 人在商場聚集，情況隨時進一步惡化，被告管有涉案武器，可於混亂中傷人，認為他有備而來，產生的危險顯而易見，為保障公眾安全，須判處阻嚇性刑罰。 辯方提出檢控延誤，指被告的人生原已重回正軌，但因本案而再度脫軌，亦為他帶來不必要壓力。裁判官採納辯方說法，指律政司耗時 2 年才提供法律意見，做法不合理，對被告不公和影響其更生機會，故此酌情減刑。辯方申請保釋，等候就定罪上訴，裁判官認為本案有強烈證供，但考慮被告等待上訴期間或已服畢刑期，遂批准其保釋申請。
2019 年 9 月 14 日，大批手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，多人被捕。31 歲男子被指遭警方追截時掙扎，擊打警員前臂及拖行對方逾 10 米，並試圖搶警棍。他被控 2 項拒捕罪，早前被裁定其中一罪罪成，還押至周三（10 日）在觀塘裁判法院被判囚 3 月 2 周。 辯方提出，被告在案發後逾 2 年半才被落案起訴，令其人生規劃受影響，指他除涉及本案外，是「無特別瑕疵嘅一個人」，望法庭可就檢控延誤減刑。裁判官劉淑嫻指，案發時正值社會動盪不安，被告試圖搶去警棍，遭制服時不斷抵抗，製造警員被其他人襲擊的機會。裁判官認為，控方沒有不合理延誤，但案件在案發後逾 3 年後才處理，對被告構成壓力，故酌情扣減 2 周刑期。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，包括案發時 13 歲、一度潛逃的男生。當中 4 人認罪還押候判，餘下 2 人不認罪，周四（4 日）在區域法院續審。 遇襲警長繼續作供，指案發時被質疑身份，被告稱「防暴嚟緊啦，你哋唔好再拖延時間啦」。警長認為，被告的說話煽情，挑起示威者情緒，「係想加快示威者去搜（我）袋」；又指在公園外遭包圍時，非自願停留上址。 警長及後趁示威者不為意逃走，但再被包圍，以硬物及利器等施襲，事後發現右腳染血。示威者在其斜孭袋發現伸縮警棍並掉進坑渠，終無法尋回。案件周五（5 日）續審，警長將繼續作供。