47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（14 日）展開第 66 天審訊，正式踏入辯方案情，由代表吳政亨的大狀石書銘開始。石傳召 3 名證人，用以將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂。不過法官質疑屬傳聞證供，要求遞交書面陳詞，周四再作口頭補充。 據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。 至於錄音，吳則提到他辦「三投三不投」是因見初選不順利、候選人不願合作，「覺得好心傷」，遂想方法贏取「35+」。吳又提到，若「攬炒書」（指「墨落無悔」聲明）與初選二選一，希望人們選後者，另稱「三投三不投」定位是民主陣營之中的中立團體。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第66日審訊 辯方案情展開 吳政亨一方傳證人
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（14 日）展開第 66 日審訊。辯方案情展開，吳政亨代表大狀石書銘，傳召律師樓人員作供，供述在一個 Gmail 帳戶中截圖的過程，法官關注相關性，一度問及辯方是否證明電郵由吳使用。 周一審訊時原定將展開辯方案情，惟甫開庭僅見兩位《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡現身，陳慶偉則缺席。李表示其中一名法官身體不適，最後押後至周三再開庭。 全日綜合報道： 47人案｜辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供 周一報道： 47人案｜第65日審訊 原定展辯方案情 官不適休庭押後 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
律政司早前入稟申請禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，案件周一（12 日）在高等法院進行指示聆訊。當日律政司代表未有向記者透露姓名，律政司同日回覆傳媒查詢，就該代表身分表示「沒有補充」。 《法庭線》從兩個來自法律界的獨立消息渠道確認，該名律政司代表姓張。翻查資料及網頁庫存，她於 2019 年隸屬民事法律科，職位為署理高級助理民事法律專員；並曾於 2021 年代表律政司，處理《國安法》首案被告唐英傑就不設陪審團提出的司法覆核。惟現時在政府電話簿中，未有顯示張女士的紀錄。 《法庭線》周二（13 日）再向律政司查詢，是否因涉及國安相關案件，擔心有關人員被制裁而拒確認其身分等問題，獲回覆指「律政司沒有補充」。
2022 年 5 月，5 名男女被指於 Telegram 群組發布仇恨政府與殺警言論，並討論如何製造炸彈和武器，被控串謀傷人、煽動等罪。除了 16 歲女被告獲准保釋，其餘 4 男已還押逾一年。 案件周二（13 日）在區域法院再訊，19 歲男被告表示打算認罪，法官郭偉健將其案件排期至 12 月 6 日，屆時與早前擬認罪的 2 名被告一同答辯。 16 歲張姓女生擬不認罪，案件排期至 12 月 11 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋；餘下一名男被告則未有答辯意向，押至 7 月 18 日再訊。
律政司上周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12 日）進行「法庭指示」聆訊。 法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。 另外，庭上討論如何向「被告」送達禁制令相關文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期 7 月 21 日審理。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（12 日）展開第 65 天審訊，原定將展開辯方案情，惟甫開庭僅見兩位《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡現身，陳慶偉則缺席。李表示其中一名法官身體不適，今將休庭，押後再訊，但視乎法官身體狀況再擬日子。 上周報道： 47人案｜法官裁定16名不認罪被告表證成立 13被告擬作供 47人案｜第17周審訊 文字及影像報道整合 原定展開辯方案情 被告席隨即傳出「噢」聲，鄭達鴻及部分被告聞言發笑，鄒家成亦一度頭挨向後方，有懲教人員高呼「肅靜」。 本案 16 名不認罪受審被告，上周五（9日）被法官裁定全數表證成立，當日除 3 被告即吳政亨、楊雪盈、余慧明稱暫時料不作供外，其餘 13 名被告擬作供，另部分被告擬傳辯方證人，原定本周一（12日）展開辯方證人。 HCCC69/2022
民主派初選 47 人案第 17 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周四（8/6），第 63 日審訊： 辯方吳政亨、黃碧雲、林卓廷、何桂藍與控方就「毋須答辯」陳詞，爭議「非法手段」的定義。辯方指在《國安法》下沒清晰定義。雙方又就《釋義及通則條例》提及，「無差別地反對特區政府提出的議案」等不屬擁護效忠而陳詞，辯方指該條文沒追溯力；控方則指，相關行為在該條文訂立前已受法律規管。 周五（9/6），第 64 日審訊： 法官裁定，16 名不認罪被告，全部表證成立。除吳政亨、楊雪盈、余慧明 3 人暫時料不作供外，其餘 13 名被告擬作供，另部分被告擬傳辯方證人。案件下周一（12 日）續審，料將開始辯方案情，法官推算需約 39 日處理。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（9 日）展開第 64 天審訊。法官裁定，16 名不認罪被告，全部表證成立。理由稍後頒布。除吳政亨、楊雪盈、余慧明 3 人暫時料不作供外，其餘 13 名被告擬作供，另部分被告擬傳辯方證人（見內文表）。 案件押後至下周一（12 日）續審，料將開始辯方案情。辯方透露，擬呈錄音、電郵文件等證據。法官根據辯方估計作供所需時間，推算辯方案情料需約 39 日處理。 周四報道： 47人案｜黃碧雲、吳政亨等中段陳詞爭議「非法行為」定義 法官周五作裁定
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（8 日）展開第 63 天審訊。控辯雙方就辯方提出「毋須答辯」（no case to answer）陳詞，提出的被告包括吳政亨、黃碧雲、林卓廷、何桂藍。法官陳慶偉指，押後周五就「毋須答辯」下決定。 雙方陳詞一大重點，在於控罪書提及「非法手段」一詞，在《國安法》等下沒清晰定義。其中雙方爭議，《釋義及通則條例》 提及「不屬」擁護《基本法》、效忠特區之釋義，包括「無差別地反對特區政府提出的議案」。 辯方指，該條文於 2021 年 5 月生效，沒追溯力，不能約束條文生效前的行為。控方則指，條文是給出法定定義，相關行為在該條文訂立前已受法律規管，又舉例指本案涉藉否決預算案作談判籌碼，逼使政府妥協，問從常識而言哪是合法？ 上周報道： 47人案｜法官裁定 「共謀者原則」不適用於《國安法》生效前的言行 47人案｜第16周審訊 文字及影像報道整合
