47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，現有 30 人擬認罪，17 人擬不認罪。擬認罪的范國威、呂智恆及岑敖暉，周五（4 日）在高等法院處理案件管理。 范、呂擬爭議部分案情，其中范擬爭議控方指稱他參與的「戰線」、事先得知「十步攬炒」，呂則擬爭議他非「Plan B」（後備參選人）。范與岑敖暉冀於不認罪被告審訊前判刑；呂則保持中立。 《國安法》指定法官陳嘉信指，如控方不同意修改案情，或需召開「紐頓聆訊」；范代表大狀吳靄儀指，法庭可經時序表得知詳情，法官要求遞交書面陳詞。退庭時，旁聽的前西貢區議員陳嘉琳以手臂舉心；岑敖暉、范國威回以揮手。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章，「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審，周五（4 日）於區域法院踏入第四日審訊。 辯方資深大律師余若薇指，根據《刑事檢控守則》，控方須向辯方提供「沒被採用的材料（unused materials）」，但警方沒提供 300 多個沒使用的網址，強調是「好基本嘅嘢」。她質疑「點解挑選呢 17 篇文章」，又指「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」控方解釋，警方於 6 月《蘋果》高層被捕當日接獲情報，《立場》會下架文章，於是下令「有幾多文章，cap 幾多文章」，數量龐大，控方都是周四晚才知。 另外，控方向警員提問時，問及 Facebook 標記，如「藍剔」、「地球」、「雙手合十」等意思，遭辯方反對，指警員非 Facebook 專家。法官郭偉健指，Facebook 很普通，「好多人都有用」，伍淑娟則認為，可採用「司法認知」理解。
警方國安處日前拘捕 1 名「香港獨立黨」成員，他被控 1 項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周四（3 日）在西九龍裁判法院提堂。主任裁判官羅德泉應控方要求，將案件押後至明年 1 月 26 日再訊，以作進一步調查，包括進行電子化驗和搜查被告個人戶口等。 羅德泉聽取控辯雙方陳詞後，拒絕被告保釋，將於 11 月 11 日作保釋覆核申請。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、偕親友訛稱用販賣曲奇所得收益，資助一暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周四（3 日）首度在區域法院申請保釋，控方反對，最終法官陳廣池拒批保釋。被告須續還押，另應辯方要求押後至 2023 年 1 月 3 日再訊。 阮民安由今年 2 月被捕起，還押至今逾 8 個月。他在裁判法院首度提堂時，被裁判官鄭念慈拒絕保釋，此後沒保釋申請，直至案件被轉介至區院、第 4 度提訊時方提出申請。 阮民安再改聘律師辯方稱尚未收妥上手律師文件 早前再度解僱律師代表的阮民安，周四由大律師黃學仁代表。黃指他在 10 月 19 日獲委聘，惟因阮改聘過數間律師樓，他至今未收齊上手律師的被告文件，望向法庭申請押後至 2023 年 1 月 3 日再訊，期間與控方商討控罪。控方代表、署理高級檢控官勞泳珊透露，至今共向辯方交出 6 個文件冊。 官下令所有上手律師樓須 5 日內交出文件斥辯方致無法盡快審理 法官陳廣池質疑，「上手係咪唔肯放文件定點？文件係屬於被告，唔係上手律師樓 Cheung & Co. ，係法律第一堂嚟㗎」，又說按《國安法》第 58 條，要盡快處理案件，「而家反而係辯方令到不能成事」、「我想訂日子下個月審都唔得」。 法官其後應辯方申請，頒令所有曾接手處理過阮民安案件的辯方律師，須在 5 個工作天內向阮的新委聘律師樓交出辯方文件，否則法庭或傳召律師樓解釋，若沒合理解釋，或把專業操守問題轉介律師會跟進，「有無欠律師費都好，都要交畀而家律師事務所」。 被控煽動及詐騙兩罪 阮民安被控兩罪，煽動意圖行為罪指他於 2021 年 9 月 26 日至 2022 … Read more
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 原擬不認罪的伍健偉，周四（3日）在高等法院處理案件管理聆訊時，確認答辯意向改為擬認罪；使擬認罪被告增 1 人至 30 人，擬不認罪被告減至 17 人。代表伍健偉的大律師施臻遉在庭上指，伍在完成交付高院程序後，決定改為擬認罪，經與控方商議案情後，最終版本在 10 月 6 日獲伍確認及同意。 另外 2 名同日應訊、擬認罪被告吳敏兒、譚凱邦，則冀在不認罪被告審訊前判刑。5 名同案被告列席旁聽，包括余慧明、袁嘉蔚、劉澤鋒、馮達浚、范國威。范退庭時對旁聽席豎起姆指。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被指以 17 篇文章，「推波助瀾」反政府、抹黑《國安法》。他們否認一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」受審，周四（3 日）於區域法院踏入第三日審訊。 控方繼續呈遞證物，當中包括《立場》Instagram 帖文的留言。控方表示，相關留言有「重要性」，可證明「stir up（煽動）到大家」。辯方則強調「我哋係網媒，冇篩選咩人入嚟、有咩留言」。法官郭偉健質疑，「我唔係專家，但留言係咪可以刪除嘅呢？」 控方其後要求作供警讀出部分留言，包括：「全家總動員、票投本土派」、「popo go to hell 3 萬」、「Who care about 狗安公署，我支持香港獨立，你咬我食呀仆街！」、「講起呢個政府同黑警，唔講粗口，好難形容得貼切」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周二（11 日 1 日）於區域法院續審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。 開案陳詞指，《立場》不僅是網媒，更是政治平台，又指《立場》在反修例事件後捐款大增，顯示獲志同道合的公眾追捧。（見另稿） 控方又提到，案發時社會「仍充斥各種暗湧及政治炸彈」，更有「反中亂港及外部勢力」肆意炒作社會事件，推動武力、非法抗爭，認為涉案 17 篇刊物，必須在上述背景下解讀，法庭才可清楚涉案刊物是否有煽動意圖，及評估被告的犯罪意圖。 控方指，涉案文章的受訪者及作者，包括羅冠聰、許智峯等「反中亂港分子」，《立場》不但沒跟他們的「非法立場切割」，反而把他們「包裝成人權鬥士」，又指刊出的文章為非法人士「戴光環」，「目的不言而喻」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周二（11 月 1 日）於區域法院踏入第二日審訊。 控方開案陳詞指，《立場》不僅是網媒，更是政治平台，又指《立場》在反修例事件後捐款大增，顯示獲志同道合的公眾追捧。控方又指，17 篇涉案刊物明顯經細心安排、配合當時反政府社會事件於《立場》發布，「推波助瀾」反政府，為非法人士「伸冤」、「戴光環」，「目的不言而喻」。（見另稿）而被告其後將部分文章暫時下架，檢視後重新發布，顯示他們知悉刊物或違法。 辯方資深大律師余若薇質疑，控方「前言後語加咗好多『意圖』」，指上述行動另一推論，可能是因為有風險，被告先將報道下架以檢視內容，形容「呢個係傳媒人應有嘅責任」。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。擬認罪的趙家賢、袁嘉蔚、徐子見，周二（11 月 1 日）在高院處理案件管理聆訊，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡聽取辯方對求情、判刑方面意見。 法官首透露，法庭最快在明年 2 月、農曆新年後安排不認罪被告開審，料審期約 50 日、暑假前完成。控方指，已與代表趙家賢的大律師利琛「達成協議」，趙將在審訊後判刑。徐子見、袁嘉蔚則冀在同案被告開審前判刑，另提出法律爭議，包括控方案情中指稱的串謀協議，哪些部分指涉兩名被告，以及應否由 1 名法官處理判刑。案件押後 11 月 28 日再訊。
