2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，其中 2 人不認罪，周一（22 日）在區域法院展開第 14 天審訊。 控方呈上 14 段現場片段，其中一段拍攝到一名灰衣男子在尚德商場被一名女子騷擾，警員認為該女子就是第三被告，相信她有份參與其後發生的「私了」事件。辯方反對該片段呈堂。 法官李俊文考慮後指，即使警員認出涉騷擾的女子就是被告，也不能推斷她有參與「私了」，認為兩者沒有足夠關連，拒絕該片段和相關證供呈堂。案件周二（23 日）續。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，包括案發時 13 歲、一度潛逃的男生。當中 4 人認罪還押候判，餘下 2 人不認罪，周四（4 日）在區域法院續審。 遇襲警長繼續作供，指案發時被質疑身份，被告稱「防暴嚟緊啦，你哋唔好再拖延時間啦」。警長認為，被告的說話煽情，挑起示威者情緒，「係想加快示威者去搜（我）袋」；又指在公園外遭包圍時，非自願停留上址。 警長及後趁示威者不為意逃走，但再被包圍，以硬物及利器等施襲，事後發現右腳染血。示威者在其斜孭袋發現伸縮警棍並掉進坑渠，終無法尋回。案件周五（5 日）續審，警長將繼續作供。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，包括案發時 13 歲、曾潛逃的男生。當中 4 人認罪還押候判，餘下 2 人不認罪，周三（3 日）在區域法院受審。 遇襲警長供稱，案發當日接獲將軍澳有人堵路，遂在附近公園觀察，有人高呼「阿 sir 去邊呀」。警長指，離開之際被黑衣人包圍、以肩撞上身，被問「點解喺度出現」，之後越來越多示威者加入包圍，他感到有危險，「我話我同佢哋一樣，都係嚟示威遊行」。警長周四（4 日）繼續作供。
2019 年 10 月 13 日，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪。當中一名案發時 13 歲少年一度缺席聆訊，至 2022 年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。 案件周二（2 日）在區域法院開審，其中 4 人，包括一對夫妻開審時承認暴動、非法禁錮、「傷人 17 」等罪。案情指，便衣警案發時觀察示威者堵路及放火等行為，其後遭包圍質疑他是警察。有被告分別以槌及雨傘等尖銳硬物襲擊便衣警，逃走時被群眾包圍跌入路邊花槽，及後再遭被告以膝蓋及拳頭襲擊。便衣警被送院診治，發現鼻骨骨折，全身有逾 10 處裂傷。 法官李俊文下令 4 名被告還押至 10 月 9 日求情和判刑；同案另 2 人不認罪受審，控方周三（3 日）將傳召涉事被襲的便衣警作供。
2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪。當中一名案發時 13 歲少年被告一度缺席聆訊，至 2022 年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。少年與暴動案另一男被告周二（7 日）在區域法院再訊。 辯方透露，少年打算承認暴動、非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害及違法《蒙面法》共 4 罪，得悉同案被告的案件將於 5 月開審，希望同日處理少年的答辯。法官高勁修把案件押後至 5 月 2 日答辯，少年沒有保釋申請，期間須繼續還押。 而第五被告雷藝佳另因違反宵禁令被捕，於區域法院再訊，辯方申請以原有條件繼續保釋，控方不反對，獲法官批准。
2019 年 8 月 4 日，有人在港島西及將軍澳發起遊行，入夜後有示威者包圍將軍澳警署。24 歲男子被指在警署外集結及投擲硬物，「踢保」後逾一年再被捕。他於周一（5 日）在區域法院承認暴動罪，另被控的刑事毀壞罪則存檔法庭。 案情指，示威者包圍將軍澳警署，破壞水馬和鐵閘等。被告曾向警署擲磚擊碎玻璃窗，有便衣警目堵事發經過，尾隨至被告住所將他拘捕。 法官姚勳智指，本案使用的暴力程度高，並以警署為目標，規模較大，須判處阻嚇性刑罰，應以 4 年半為量刑起點。辯方求情指被告出生僅 2 周已因病完全切除大腸，自此需經常去洗手間，一生未曾試過睡多過 2 小時。法官最終因應被告的身體狀況和認罪，酌情扣減後判囚 2 年 8 個月。
2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，6 人分成兩案周二（15 日）在區域法院再訊。當中一名少年被告前年 11 月缺席聆訊，至今年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。 法官郭偉健應辯方要求，把少年的案件押後至 12 月 15 日再訊，以待辯方向被告提供法律意見，而其餘 5 名成年被告的案件早前已排期 2023 年 5 月開審。 少年沒有保釋申請，繼續還押候訊；另 5 人續准保釋。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」疑遭大肆破壞，收銀機、餐枱及地板等遭毀壞，需花約 4 萬元清潔及維修。5 名青年被控縱火和刑毀等罪，其中 2 人否認控罪，經審訊後周一（24 日）被裁定罪名不成立。 暫委法官許肇強指，負責作拘捕的警員在事隔 7 個月後，單憑影片聲音便一下子確定其中一名被告的身份，「實在是匪夷所思」，又質疑他在庭上主動談及與被告接觸的經歷，卻沒有文字紀錄支持，「無法完全排除是捏造」。 法官又指，雖然被告的髮色及髮型與犯案者相似，但有關片段質素參差，難以斷定被告有參與本案，最終基於疑點利益歸於被告的原則下，裁定兩人無罪。
將軍澳景林邨 2021 年 10 月舉行法團換屆選舉期間，多人衝上台起衝突。其中兩名男子被指推跌保安員，致其失平衡撞倒消防救火裝置，臀部着落地上玻璃碎，左臀需縫兩針。兩人被裁定傷人罪罪成，周一（3 日）在高等法院就定罪提上訴。 上訴方指，事情發生非上訴人可合理地預見，而原審裁判官未有裁定上訴人是蓄意還是魯莽地作出傷人行為，亦沒解釋上訴人的行為如何構成控罪。 控方則指，原審有就事實作裁斷，上訴人亦承認案發時推開事主想上台，必然能預計對方會受傷。法官押後至 2023 年 1 月 3 日判決。
2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。5 名青年事後被控縱火和刑毀等罪。當中一名案發時 15 歲的少年，被指曾破壞儲物架，早前承認刑事毀壞罪。區域法院暫委法官許肇強周一（1 日）於西九龍裁判法院（暫代區院），判被告入勞教中心。 法官判刑時指，本案破壞行為針對不同政見的人，此等仇視、恐嚇的「裝修」行為，確似黑社會尋仇，示威手法無疑嚴重。法官考慮到被告初犯，坦白認罪，受社會氣氛、媒體暴力渲染及朋輩影響，缺乏父母管教而犯錯，最終判入勞教中心，認為可令被告得到應得懲罰及改過自新的機會。