理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
呂世瑜早前不服刑罰提上訴，被上訴庭駁回。呂向上訴庭申請上訴至終院的證明書，首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周四（27 日）頒下判詞，指涉及重大而廣泛重要性的法律觀點，批出證明書。
服刑中的呂世瑜今出庭時身穿格仔冷衫，戴黑框眼鏡，精神不俗。根據終院網站，呂世瑜申上訴許可的聆訊，尚待排期處理。
尖沙咀一間武館的男教練，被指 2020 年起一年半間，在 Facebook 發帖倡建「港獨武裝力量」、辦「殺鬼隊訓練班」，他早前承認《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。男教練另與女助手就藏有開山刀、弩等承認「無牌管有槍械」罪。 原審區院法官練錦鴻於 2023 年 2 月 24 日判刑時指，本案屬「情節嚴重」。因《國安法》控罪受最低刑罰所限，男教練認罪惟未能獲完整 3 分 1 刑期扣減，最後判囚 5 年。而女助手則就無牌管槍罪判監 16 個月。 男教練不服刑期，上周四（16 日）在沒有律師代表下提出上訴。根據司法機構網頁，案件暫未安排聆訊日期。
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜早前不服刑罰向高等法院提上訴，上訴庭駁回申請。根據司法機構網頁顯示，呂世瑜已向終院申請上訴許可，尚待發出聆訊通知書，聆訊未有排期。 此外，「光城者」案兩被告承認「串謀煽動顛覆政權」罪，判囚 5 年至 5 年 3 個月，法官參照「呂世瑜案」把刑期扣減 6 個月至最低刑期 5 年。兩人亦未獲全數三份一扣減。兩人不服刑期，周一（27 日）提出刑期上訴。
尖沙咀一間武館的男教練，被指 2020 年起年半間，在 Facebook 發帖倡建「港獨武裝力量」、辦「殺鬼隊訓練班」，他早前承認《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。男教練另與女助手，就藏有開山刀、弩等承認「無牌管有槍械」罪。法官練錦鴻周五（24 日）在區域法院判男教練監禁 5 年，女助手監禁 16 個月。 法官指本案屬「情節嚴重」，而男教練開設兩個 Facebook 帳戶發帖，可見非一時衝動或單純宣洩不滿，而是刻意令閱覽帖文的人數倍增。而且其武術館內有把「烈士行為」光榮化的「聖壇」，刻意煽動他人對政府的怨恨。法官相信，女助手得悉教練的意圖，而涉案武器相當危險，需判處阻嚇性刑罰。
「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，屬首宗有未成年人因《國安法》定罪的案件。其中 5 名中學生去年被判入教導所，餘下兩名成年被告則押後至周四（9 日）判刑。《國安法》指定法官郭偉健判二人監禁 5 年至 5 年 3 個月。 法官指二人已干犯實質罪行，相信組織「無底線抗爭」及「流血革命」的主張源自創辦人，他並邀請其他被告加入組織，煽惑他們組成「串謀團伙」，形容情節相當嚴重。至於另一名 26 歲成員，法官認為他是成熟成人，認同組織理念，非受人唆擺，而他在記者會充當英語翻譯，試圖向國際宣揚組織理念，裁定其情節嚴重。 雖然兩名被告認罪，但法官表示，參照「呂世瑜案」及《國安法》第 23 條的刑期規定，只把二人的刑期扣減 6 個月至 5 年，以反映普通法可行的減刑因素。換言之，二人適時認罪僅獲扣減 6 個月刑期，未獲全數三份一扣減。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（15 日）繼續處理求情及法律爭議。 控方指，若法官裁定被告「情節輕微」，便可同日判刑，否則建議待涉及《國安法》刑期爭議的「呂世瑜上訴案」有裁決後判刑。辯方則重申認為本案屬「情節輕微」，望即日判刑。 法官郭偉健在辯方求情時質疑，王逸戰曾接受媒體訪問，又指賢學思政的號召力「可以講係比光城者多」，對於本案情節屬嚴重或輕微，「相信有一個初步諗法」。案件押後至 10 月 22 日再訊，法官表明「希望（屆時）起碼部分被告判刑處理得到，或者有可能全部被告都處理到」。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周四（13 日）在高等法院審理。法官關注「5 年以上刑期」，是限制「量刑起點」還是「最終刑期」，呂世瑜一方認為限制前者，律政司一方則認為是後者，並申請押後，進一步準備陳詞。法官應律政司要求，押後案件至 10 月 24 日續審。 呂世瑜穿着白色袖衫、格子毛衣背心出庭，開庭時不時望向家屬席，向親友擺心心手勢，離庭時又與他們揮手。
綽號「第二代美國隊長」馬俊文，被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，被裁定「煽動他人分裂國家」罪成。區院法官陳廣池原審判刑時，指本案屬《國安法》第 21 條所指的「情節嚴重」類別，以 6 年為量刑起點，終判囚 5 年 9 個月。 馬早前申請刑期上訴，指本案不屬「情節嚴重」；即使屬於該類別，刑期仍是過重。高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴周三（ 3 日）裁定馬上訴得直，指原審以 6 年作起點是明顯過重。 上訴庭指雖然本案屬「情節嚴重」類別，例如馬選擇敏感日子於大型商場犯案、利用互聯網擴大受眾、多次受訪時發佈煽動言論、刻意煽動學生等，但其刑責在該類別中仍屬較輕，適當的量刑起點應是 5 年 3 個月。上訴庭不干預原審的 3 個月酌情扣減，遂改判 5 年監禁。 律政司回覆指，會研究法庭的判詞，然後決定是否需要跟進。
