2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、非法集結、襲擊等罪，經審訊後，除第三被告面對的搶劫罪獲判無罪外，3 人其餘罪行均罪成，周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 8 個月至 5 年半不等。 暫委法官徐綺薇形容，當晚示威者情緒高漲，堵塞交通並高叫口號，煽動、鼓吹對警方和政府的仇恨，加深社會撕裂。法官批評，示威者行為「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫及不可理喻」，以致有乘客取出搥仔防衛，情況極度混亂，暴力事件一觸即發。 針對參與旺角非法集結的首被告，法官指他穿黑衣置身示威者之中，明顯有備而來，鼓勵在場示威者。法官又指，其餘 2 名被告角色主動、積極，除用彈叉射擊外，亦「戰鬥格」謾罵乘客，行為火上加油，為稍後發生的太子站暴動和襲擊事件埋下導火線。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，周六（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定搶劫罪不成立，餘下 6 項罪名成立，還押至 4 月 29 日求情。 區院暫委法官徐綺薇指，當時黑衣人衝入車廂，導致乘客不滿是可以理解。她指當中兩名被告，分別對準車廂內拉開彈叉、一副「戰鬥格」指罵手持鎚仔的乘客，進一步挑動在場黑衣人的情緒、製造更多暴力事件。法官又形容黑衣人襲擊乘客，是「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫」。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有市民轉至旺角堵路示威。事隔逾 1 年，一地盤工人被控襲警和普通襲擊兩罪，周一（3 日）經審訊後，在西九龍裁判法院被裁定襲警罪成立、普通襲擊罪不成立。被告還押至 4 月 24 日判刑，期間索背景報告。 裁判官施祖堯信納便衣警證人指，他當日欲拍攝疑似向馬路投雜物的被告一行人，被告追趕他、斥「影相吖嗱，死黑警」，並把他推至地上毆打。 就被告涉襲擊另一警員，控方承認「翻查返所有證據，似乎冇證供話有實際接觸」。官指涉事警員無法辨認被告衣服和身形，拒納其證供，故裁定普通襲擊罪不成立。辯方提出，望法庭接納本案檢控延誤，酌情減刑。控方則補充，當中曾索兩次法律意見。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機起爭執，期間疑有肢體衝突，司機及後心臟病發不治。夫婦原各被控一項誤殺罪，控方早前改控「襲擊致造成身體傷害」罪，妻子獲撤控。 退休警不認罪受審，暫委裁判官鄭潤聰周四（30 日）在屯門裁判法院裁定被告「襲擊致造成身體傷害罪」不成立；但指被告曾推撞死者，故法庭改裁定被告普通襲擊罪成，判囚 7 天。由於被告之前已還押 52 日，當庭釋放。 死者遺孀散庭後於庭外激動哭泣，指被告從沒聯絡她道歉或賠償，批評裁決不公，「判得咁輕，一條人命嚟㗎」，稱死者「死不瞑目」。
15 歲女童於 2020 年，透過前男友認識 38 歲男子，並稱呼他為「契爺」，及後男子強逼女童與前男友分手，二人之後交往。該男子涉於天水圍住所內，在女童不願意的情況下與她性交。男子亦涉在女童提出分手時，掌摑她及扯頭髮等。 男子被控與年齡在 16 歲以下的女童非法性交，及普通襲擊兩罪。被告辯稱他與事主僅為「契爺契女」，否認有性關係。經審訊後，法官郭啟安周二（28 日）在區域法院裁定兩罪罪成，被告還押至 5 月 10 日判刑。 法官批評，被告供詞乏善足陳，謊話連篇，拒絕接納。法官又指，其證言就像他的私生活和男女關係一樣，一片混亂。庭上透露，被告有 7 項案底，當中涉及非禮、與未成年少女發生性行為等。現正因另一宗傷人案還押。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指於 2022 年 6 月，2 日內 3 度於粉嶺一個殘廁非禮同一名女子，再於同年 7 月中疑酒駕及醉酒鬧事，咬傷數名同袍。 他被控非禮、危駕及襲擊共 7 罪，案件周三（15 日）於粉嶺裁判法院再訊。控方申請修訂控罪，並轉介至區域法院，押後至 3 月 7 日再訊，獲署理主任裁判官黃士翔批准。陸獲准以原有條件繼續保釋。
退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終送院不治。夫婦原被各控一項誤殺罪，控方 2022 年 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。退休警不認罪，案件周三（8 日）在屯門裁判法院續審。 控方指，事主案發時沒阻擋前路，並曾揮手示意不欲再爭執，質疑是被告無法控制情緒，表現具挑釁性，令情況惡化。被告均否認，又指當時曾叫喊「打我啦打我啦」，是因為事主一直說要打他。被告完成作供，案件押至 3 月 1 日作結案陳詞，被告以原有條件保釋。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有市民轉至旺角堵路示威，有警員舉機拍攝，其後被人襲擊。事隔兩年半，26 歲地盤工人被指當日襲擊兩名警員，被控襲警及普通襲擊兩罪，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院開審。 受襲警供稱，案發當晚有黑衣人堵路，打算用手機拍攝時，被告喝止並尾隨他，其後與另外 4 人將他推在地上拳打腳踢至暈倒。惟他在辯方播放片段後，改稱案發時沒見人堵路，解釋當時是見到有人將雪糕筒，由馬路搬返停車場，但遠距離看不清，故認為是堵路。 辯方另質疑警員在逃跑的電光火石間，不可能留意到被告衣著；警則指逃跑時多次後向望，故加深其記憶。案件周二（7日）續審，受襲警將繼續接受辯方盤問。
