2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名 TVB 記者，他們被控 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（12 月 1 日）在九龍城裁判法院再提堂。
辯方申請押後，指需時處理涉案文件和影片，獲署理主任裁判官香淑嫻批准，案件押後至 2024 年 1 月 18 日再訊。3 人原須每天到警署報到，周五獲改為每周報到 3 次。
九龍城潑水節｜3人被指向輔警、TVB記者射水被控 押後明年再訊
身在現場 見證記錄
普通襲擊
涉啟德站附近襲擊女子 37歲高級督察不認罪 准保釋候審
2023 年 4 月，一名 37 歲男警務人員涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子。被告否認一項普通襲擊罪，於周三（11 月 1 日）在觀塘裁判法院作審前覆核。件排期至 2024 年 1 月 23 日至 26 日審訊。
控方預料，會傳召 5 名證人作供，包括 4 位市民及一位警員。被告續准擔保外出。翻查資料，被告曾以高級督察的職級，代表警方出席多個記者會；據警方的宣傳片，指被告出生於委內瑞拉。警方早前回覆查詢，指被告案發時隸屬東九龍總區刑事部，已被停職。
二級懲教助理涉休班時襲擊及恐嚇 被控3罪 懲教署：與職務無關
一名 33 歲的二級懲教助理涉於今年初休班期間，在油麻地某單位內襲擊一名女子，其後再威脅她。被告被落案起訴一項「傷人 19」、一項普通襲擊及一項刑事恐嚇罪，周二（17 日）在九龍城裁判法院首次提堂。被告准以 2,000 元保釋候訊。
懲教署回覆指，被告人已被勒令停職，又指十分重視懲教人員的行為及操守，人員若干犯違法違紀行為，定必依法處理。署方又指，「涉事案件於該人員休班時發生，與懲教職務無關」。
九龍城潑水節｜3人被控襲輔警、TVB記者 准保釋須每天報到
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 男子涉襲擊 3 名輔警警員 3 名 TVB 記者，被控 3 項襲警罪和 2 項普通襲擊罪；2 人另被控 1 項普通襲擊罪，案件周五（6 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
3 名被告均有法律代表，辯方申請押後至 12 月 1 日再訊，以索取文件，獲主任裁判官蘇文隆批准。控方要求增加保釋條件，聽取辯方陳詞後，官下令 3 人以兩萬元現金保釋，期間不准離開香港、居住於報稱地址及每天到警署報到。
涉與兩對情侶互毆 29歲警罪成判罰3000元 官：肯定是故意掌摑非自衛
29 歲警員涉嫌在 2022 年 10 月 15 日休班期間，在屯門一巴士站與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕，該警員多處受傷、送院時清醒。警方調查後，因證據不足無條件釋放其中 2 名女子，並以 2 項普通襲擊罪，落案起訴警員與其餘 2 男。經審訊後，案件周五（25 日）在屯門裁判法院裁決。 暫委裁判官鄭潤聰指，雖然涉案片段所見，2 名男子目露凶光、拍打車頭，行為非常可疑，但控方證人無法說出雙方拉扯的細節，不能肯定實際上發生甚麼事，遂裁定 2 男罪名不成立。 至於涉案警員，裁判官指片段拍到他伸手向次被告左臉，對方的臉部隨即向後轉，故肯定警員有掌摑、並且是故意掌摑，並非自衛，終裁定罪成，判罰 3000 元。
涉啟德站附近襲擊女子 37歲男警被控普通襲擊 准保釋9.20再訊
今年 4 月，一名 37 歲男警涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，被落案起訴一項普通襲擊罪，案件於周三（16 日）首次提堂。被告暫毋須答辯，署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至 9 月 20 日再訊，待辯方索取文件及法律意見，期間被告准以 4,000 元現金擔保。警方回覆查詢，指被告案發時隸屬東九龍總區刑事部，現已被停職。 翻查資料，被告曾以高級督察的職級，代表警方出席多個記者會；據警方的宣傳片，指被告出生於委內瑞拉。
休班男警涉與2男互毆 3人被控普通襲擊 官裁表證成立押後8.25裁決
一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，不認罪受審。 控方周四（27 日）傳召到場調查的警員作供，他供稱未有警誡下，第 2 被告曾指因進食期間，休班警下的士後，於他們身邊嘔吐，其後雙方發生口角，第 2 被告與友人繼而向休班警拳打腳踢。 暫委裁判官鄭潤聰在屯門裁判法院裁定表證成立。3 名被告均選擇不作供，亦不傳召證人。案件將於 8 月 25 日裁決，第 1 被告及第 3 被告，即休班警，2 人續准保釋。
休班男警涉與2男互毆 3人同被控普通襲擊 被告同僚稱2男突出現扯男警下車
一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，案件周三（26 日）在屯門裁判法院開審。 聲稱在案發當日，與男警一同到酒吧後坐的士離開的同僚作供，稱當日到達屯門安定邨後，突然有 2 名男子現身，拍打車頭及車窗，著司機及他不要下車。隨後同僚見到 2 男子拉扯被告，並合力把被告拉下車。他離開後，再收到被告電話，與其會合並陪被告求醫，看見被告頭部流血、手有擦傷。 辯方盤問時則質疑，警員聲稱被告被拉落車，但自己身為警察，卻不制止，亦不出示警員委任證表露身份，「全程乖乖哋坐喺乘客位」、「成 30 秒都冇反應」。警員回應指，他不表露身份是因未清楚發生何事。
休班男警涉酒吧襲擊女子獲裁無罪 官指2控方證人供詞版本不一、無法確定事件經過
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案。男警早前否認一項普通襲擊罪，經審訊後被裁定表證成立，被告選擇不作供，亦不傳召證人。被告周三（12 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官余俊翔指，2 名控方證人對事件經過的供詞版本不一，事主供稱被告先衝向她，但酒吧職員的供詞則為事主先打被告，法庭無法確定事件的發生經過，且案件存有疑點，因此裁定被告無罪。
鐳射筆照休班警罪成囚4月 29歲男提定罪上訴被駁回
2019 年 9 月，29 歲程式設計員涉以鐳射筆照射休班警，被裁定普通襲擊、在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判監 4 個月。被告不服定罪上訴，高院原訟庭法官張慧玲周五（7 日）頒判詞指，本案證供清楚顯示，上訴人用鐳射筆一而再照向休班警，原審裁斷並無不妥，終駁回申請，維持原判。