案件整合

元朗 721 襲擊踏入五周年，最近一年警方沒有作出新拘捕，律政司亦沒有提出新檢控。警方回覆查詢時指，至今拘捕 69 人，有 22 人被控暴動等罪，數字與去年 7 月相同。

這一年有一宗 721 案件審結，該案是首次有非白衣人被裁定暴動罪成，法官拒納被告供稱出於自衛、保護他人，又指「黑衣人一方以暴易暴，違理違法」，但認為雙方暴力程度有別，刑責不同。至於白衣人一方，再多一人認罪，另有 5 人的案件進入上訴階段。

綜合至今 6 宗法庭案件（見內文表），白衣人案佔 4 宗，共 9 人罪成，一人罪脫。非白衣人案佔兩宗，一人罪成，而包括林卓廷等 7 人的另案仍在審理，將於 9 月進行結案陳詞。

Read more

47 人案周四（30 日）在西九龍裁判法院裁決，16 名不認罪被告之中，僅劉偉聰、李予信無罪，成為《國安法》後首兩名無罪被告；何桂藍、梁國雄等其餘 14 人全部罪成。

法官裁定，戴耀廷「的確是 35+ 計劃的大腦及主要推手」，又指公民黨最初猶豫，後來立場轉變並於 3 月的記招提出如政府不回應「五大訴求」，將否決每個法案，故裁定串謀協議最早於 2020 年 3 月形成；而民主黨、社民連，亦於其後改變立場。

在長達 337 頁的判詞中，有逾 40 頁處理法律爭議，就顛覆罪中的「非法手段」，官詮釋時引人大「說明」及「決定」，指不限於涉武力，亦不限於刑事罪行。判詞又指，無差別否決預算案，以迫使政府回應「五大訴求」，無疑違反《基本法》規定。

裁決日綜合報道：
14人罪成6.25起求情　李予信、劉偉聰無罪　律政司擬上訴須續擔保
一起吃飯、見面、守候　眾被告親友的心願，多少人能成真？
判詞速讀｜2人無罪　14人罪成　16名被告裁決理據一覽
47人案追蹤專頁

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 人不認罪。3 名《國安法》指定法官，將於本周四（30 日）在高院（移師至西九龍裁判法院）裁決。

裁決焦點落在 16 人是否罪名成立；而若果有人罪成，在顛覆罪的三級罰則下，法官對被告參與程度的裁斷，或將影響量刑。此外，政府去年修例後，律政司在由指定法官審理的原訟庭國安案，可緊接無罪裁決後即時提出擬上訴，由法官處理無罪被告的還押或保釋。

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明（背景見內文表）。

47 人案追蹤專頁

Read more

47 案將於本周四（30 日）裁決。《法庭線》由〈墨落無悔〉聲明、協調會議文件至抗爭派記者會，梳理控方如何構建案情，指控各被告參與顛覆謀劃；而 16 名被告（當中 10 人選擇作供）各自如何辯解及透過不同證據力證無罪。

16 名不認罪被告分別為鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、鄒家成、余慧明；他們的個人案情整合已全部刊出。

控罪分析｜逾61萬港人參與初選如何被指違法？辯方如何挑戰指控基礎？
初選時序專頁
47人案追蹤專頁

Read more

47 人案將於 5 月底裁決。這場歷時逾百天的審訊，關乎在《國安法》後舉行、錄得逾 61 萬港人投票的民主派立法會初選。它多番被指涉嫌違法，但推動者戴耀廷公開反駁，有資深大狀甚至行會成員亦曾經表達，不認同或不理解違法的指控。

初選是否違法？如何違法？——由投票日前、眾人被捕至案件開審，一直是核心議題。在進入 16 位不認罪被告做了或沒有做甚麼之前，《法庭線》由公訴書說起，控方如何將初選描繪、歸納為顛覆謀劃的一部分，而辯方又如何逐點爭議，挑戰指控的邏輯與法律基礎。

控辯的法律爭議，亦涵蓋如何詮釋由人大常委會制訂顛覆罪的元素，例如「非法手段」的定義，以至普通法原則的適用程度，成為 3 位指定法官在作出裁決時，必須回答的問題。

47人案報道一覽
初選時序專頁
47人案追蹤專頁

Read more

2016 年，43 歲的鄧桂思因不適求診聯合醫院，被確診腎病，獲處方高劑量類固醇。鄧其後出現急性肝病須換肝，其長女曾提出捐肝，但因未成年被拒；之後有好心人願捐肝，但鄧的肝功能仍轉差，須再接受屍肝捐贈。經歷兩度換肝，鄧延至同年 8 月不治，遺下丈夫及兩名女兒。

醫管局事後調查事件，解釋兩名涉事醫生在處方高劑量類固醇時，沒同時處方抗病毒藥，致鄧乙肝復發，而開漏藥因「警覺度不足」；兩醫生除就此接受醫委會紀律聆訊外，警方亦曾進行刑事調查，兩人於 2023 年一度被控誤殺，之後獲撤控。鄧的死因研訊原定於 2023 年 2 月召開，但因需要等待刑事程序完結，死因庭最後在 2024 年 4 月，即事發近 8 年後正式召開研訊。

經過 13 日研訊，陪審團終裁定鄧服用高劑量類固醇，但沒有不獲處方抗病毒藥物，致乙肝發作，屬「死於不幸」。由醫療事故發生，至死因庭得出裁決，《法庭線》整理事發經過、後續、以至研訊的過程和結果。於本文，我們先重溫由 2016 年鄧桂思求診聯合醫院，至 2024 年死因研訊召開，這 8 年來發生過的事件。

鄧桂思死因研訊整合（三之一），另兩篇：
（二）｜涉案醫生解釋開漏藥　專家就肝病見解分歧
（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知　官抽起「不合法被殺」

Read more

鄧桂思的死因研訊原定於 2023 年 2 月召開，惟兩名涉案醫生一度被控誤殺罪，故延期開庭。兩醫生去年 8 月獲撤控，死因研訊則於事發近 8 年後、2024 年 4 月正式召開。原預料審期 15 日的研訊，最終歷時 13 日，共傳召 15 名證人、涉 38 份文件證據。陪審團終裁定鄧桂思因服用高劑量類固醇，但沒有同時獲處方抗病毒藥物，導致乙型肝炎發作致死，以 4:1 裁定屬「死於不幸」，並向醫管局提出 5 項建議。

15 名證人中，除死者長女外，全部均為醫生，包括兩名涉事醫生林治崑及陳小劍。兩名醫生作供時承認「開漏藥」，沒處方抗病毒藥，亦提出解釋，分別稱工作時受影響而分心，及相信上一手醫生已解釋及討論是否處方藥物。

死因研訊主任及涉事醫生一方，亦分別就鄧的肝病傳召專家作供，當中醫生一方傳召的病理學專家，稱鄧更大機會是「暴發性自身免疫性肝炎」而非乙肝。死因庭因此曾重召已完成作供的專家再作供。最後各專家，包括醫生一方的肝科專家，均認為鄧是乙肝復發的機會更大。

鄧桂思死因研訊整合（三之二），另兩篇：
（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」　8年來發生過的事
（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知　官抽起「不合法被殺」

Read more