前記協主席、網媒《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇，2022 年 9 月赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，2023 年經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 5 天。陳提出上訴。
案件原排期明日（19 日）處理定罪及刑期上訴，陳朗昇周一（18 日）在社交媒體表示，由於其法律團隊有「47 人案」被告的代表律師，原本申請將其案件改為下午審理，以遷就明日判刑的 47 人案。主審法官最終則將上訴案押至 9 個月內審理。
陳朗昇在社交媒體表示「咁幾好啦，律師可以去陪 47 人案的被告，我可以去做報道」。根據司法機構網頁，案件未有聆訊日期。
2019 年 11 月，示威者佔據理工大學，爆發連串衝突。有人透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開校園；另有人響應網上號召，在油尖旺發起「圍魏救趙」，逾千人被捕。根據《法庭線》統計，自警方封鎖理大後，有 338 人被控暴動。事件至今 5 年，大部分案件已審結，剩兩案共 8 人分別候判及候審。
理大暴動涉及多個階段，法官因應案情、暴力程度等，定下不同量刑起點。其中在一宗暢運道突圍案，法官謝沈智慧指，「突圍逃走」是理大暴動不可分割的一部分，示威者以弓箭及大量汽油彈攻擊警方，加上該被告攜有汽油彈，將其中一名被告的量刑起點定在 7 年、達區域法院判刑上限。
其次為示威暫者游繩案，被告量刑起點為 6 年。法官王詩麗指，「暴徒大肆焚燒紅隧的收費亭」、「理大外圍一帶火光熊熊、烽煙四起、儼如戰場」，認為從校園離開的被告，參與這場規模十分龐大、具殺傷力及人數眾多的暴動。
10 名介乎 15 至 21 歲的男女，涉於 2022 年在馬頭圍邨休憩處，指一名 14 歲女童偷去價值 2 萬元的鑽石頸鏈，掌摑其臉頰及拳打腹部。事主答應給予 1 萬元後，女被告拍攝其裸照防止她報警，終由事主家人揭發事件。10 人被控襲擊、非法禁錮、勒索等 5 罪，當中 3 人認罪、5 人經審訊後定罪，周四（14 日）在區域法院判刑。
法官葉佐文指，眾被告在深夜，趁事主孤立無助之際，以不同手段欺凌她，令她受到很大心理創傷，分別判 8 人入教導所、更生中心，以及監禁 18 至 24 個月。8 名罪成被告中，6 人被起訴時年齡不足 18 歲。
14 歲男童被指於 2017 至 2021 年期間，多次遭同父異母兄長逼吸食冰毒及侵犯，包括口交及肛交。男童其後向親友透露，指遭兄長性侵，始揭發事件。兄長早前承認未經同意下肛交和非禮等 16 罪，周五（15 日）在高院被判囚 9 年 8 個月。
法官郭啟安時引述事主的創傷報告稱，他因經歷本案受到心理創傷，感到無力及受孤立，並曾出現自殺的念頭。官判刑時稱，被告為兄長，嚴重違反誠信，又使用武力脅逼男童吸食冰毒。而被告被驗出 HIV 呈陽性，但在發生性行為時沒有使用安全套。
另被告曾出庭作供，頂證另一被告，即另一名涉一同發行性行為的男子。被告的 WhatsApp 訊息中，曾向該男子稱「我們可以分享我弟弟」。惟陪審團裁定其證供不可信，故認為被告未能完全獲 50% 的減刑，裁定可獲 46.5% 的減刑。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周五（15 日）在高等法院續審。
辯方一直由大律師安華暉 Andrew J. Raffell 代表，辯方周四（14 日）盤問證人期間，突然表示有議題需處理，隨後提早休庭。暫委法官祁彥輝周五對陪審團表示，被告在考慮後，認為自辯對他而言最有利。
法官批准其法律團隊退出本案，被告自行處理案件。隨後大律師安華暉及其法律團隊離開法庭。
本港首宗引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》檢控案件，案中 7 人認罪，1 人經陪審團審訊後，被裁定交替控罪的串謀爆炸罪成，除其中 1 人早前已判刑，其餘周四（14 日）在高等法院判刑（見另稿）。其中被指是計劃主謀、開審前認罪的吳智鴻，量刑起點 28 年，認罪扣減後判囚 23 年 10 月，是 2019 年社運相關案件中，判刑最重一人。
法官張慧玲在判刑時提到葉繼歡案，但不認同吳智鴻一方所指，本案炸藥不如葉繼歡案中管有的 TNT 炸藥嚴重，又指本案涉意圖殺警、顛覆政府，應採用比葉案 18 年更高的量刑起點。
相關報道：
反恐首案｜6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月
首引《反恐條例》檢控 無人經審訊定罪 李桂華：日後可控《國安法》、23條
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，有居民聲稱其兒子於今年 8 月，被興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」經理誘使交出單位鎖匙，稱方便安排簽署和解協議，又指交出鎖匙不代表交出單位。居民其後認為協議條款苛刻、拒絕和解，但發現單位被上鎖。
該居民周三（13 日）入稟區域法院，要求「平民屋宇」解鎖單位、允許他們進入單位和屋邨，取回個人物品，又要求法庭聲明「平民屋宇」只能通過合法程序佔有單位，並對其損失作出賠償。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。
其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。
法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。
相關報道：
首引《反恐條例》檢控 無人經審訊定罪 李桂華：日後可控《國安法》、23條
反恐首案 | 吳智鴻囚23年10月 反修例刑期最重 官指比葉繼歡案嚴重採更高量刑起點
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周三（13 日）在高等法院續審。
許妻朋友兼瑜伽導師供稱，她們不時互訴心事，許妻提及丈夫有外遇，令她「好傷心好痛苦」，但指丈夫不願離婚，「因為唔想分一半身家畀佢」。而許妻從來沒提及想自殺。
針對許金山指案發時想做實驗，研究如何治療一氧化碳中毒病人，許時任上司則供稱，自 1950 年起已有類似研究，對相關研究的價值抱有懷疑。
