現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，案件周三 （24 日）於沙田裁判法院開審。
時任沙田警署文書助理葉志雄供稱，根據被告提供的資料和指示，填寫逾時工作申請表。而涉案表格顯示，被告 7 次報稱逾時工作，包括超時工作 27 小時及在原定休息日逾時工作 24 小時。
警員黎曉進供稱，為被告申領逾時工作津貼，承認會隨機揀選被告逾時工作的日子填寫申請，是自己準備，被告沒參與。黎又稱，曾獲被告指示「有幾多就 claim 幾多，我根據指示，150 小時係 maximum，我就 claim 150 小時。」案件周四續。
2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周三（24 日）展開首天死因研訊（法律 101 文章）。
死者遺孀供稱， 丈夫事發當日下午 2 時許覆診，其後需入院、在急症室的病床輪候，但等候至晚上仍未獲安排上病房，夫着她先行離開。但翌日凌晨院方突來電，指丈夫「唔得」及正在急救，惟趕抵時醫護指丈夫已去世。
急症室護士供稱，與同事曾三度「嗌咪」召喚死者，但沒人回應，工友亦找不到他，當時已獲醫生簽署結案。官以餐廳的取餐呼叫器為例，追問科技協助會否比「人搵人」更好？護士初搖頭，後答「可能幫到嘅」；另稱若病人要離開，「用咩裝置都係會走㗎啦。」案件周四續。
六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 傷，當中包括孕婦、幼童。他承認 2 項誤殺罪及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，被判 8 年監禁、終身「釘牌」。
其中一名傷者周二（23 日）入稟高院，指司機疏忽致交通意外令其受傷，遂入稟向他索償；入稟狀中未有列明金額。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為周二（23 日）在區域法院裁定事主敗訴。
法官質疑，原告在不同階段供稱的關鍵情節均有差異，部分不合邏輯，對其說法抱有懷疑。此外，法官認為，假如曾發生「身體檢查」非禮事件，難以想像原告會於事發 6 天後，仍與被告簽署僱傭合約。至於原告呈上影片，指為被告按摩時，對方曾多次要求手淫。法官指，片段沒拍到原告指稱的情況，又指原告聲稱同類事件發生達 100 次，卻沒有一次拍攝到過程。
35 歲女子在長沙灣保安道公共圖書館內，疑因教導功課問題，以粗言穢語辱罵及掌摑女童，其後再將女童帶到後樓梯繼續掌摑。女子被控一項虐兒罪，周二（23 日）於西九龍裁判法院首次提堂。署理總裁判官徐綺薇將案件押後至 9 月 3 日再訊，被告獲准以 500 元保釋。
無業漢被指涉於屯門以鐵釘毀壞樹木，並指嚇途人，使途人失足跌倒，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，及一項遊樂場地內損壞樹木罪。案件周二（23 日）於屯門裁判法院裁決。暫委裁判官許肇強於審訊後，裁定被告管有攻擊性武器罪名不成立，遊樂場地內損壞樹木罪成立，罰款 1,500 元。
裁判官指，被告身上搜出的涉案鐵釘為工業用品，不符合「攻擊性武器」定義。加上被指嚇的途人，無法辨認出當時襲擊他的武器，為控方主張的啞灰色鐵釘。裁判官稱，相信被告當時手持的是鈍頭的魚叉手柄，裁定被告管有攻擊性武器罪名不成立。
32 歲男警員於 2022 年涉造假口供，再於 2023 年涉向上級訛稱投訴人不再追究，引致 9 宗案件被終止調查。警員被起訴「偽造」及「在公職中行為失當」2 罪，案件周二（23 日）在區域法院再訊。
被告擬不認罪，控方預料會傳召 10 名市民證人、13 名警員，另不會依賴任何警誡口供。法官彭中屏將案件排期至 2025 年 8 月 5 日作審前覆核，9 月 1 日至 19 日進行 15 天中文審訊，被告續准保釋。
駐守東九龍總區的 28 歲男警員，涉於 2023 年凌晨，休班時駕駛私家車在旺角疑撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人；另一的士則疑收掣不及，撞向警員的私家車。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，案件周二（23 日）在區域法院再訊。
辯方稱，被告擬不認罪。控方表示，會傳召 2 名警員、3 名街外證人、1 名專家證人，另有一份被告的會面紀錄，辯方不爭議自願性。法官彭中屏下令將案件排期至 2025 年 7 月 7 日進行 3 天審訊，以中文聆訊，被告期間續准保釋。
